[Moebius]

Entiendo que al decir 'paz y seguridad' viene dado de una situacion de guerra.
Algo asi como que 'ellos' (los que sean) logran acabar con las guerras y la inseguridad.

Es evidente que los habitantes de Australia, o de Uruguay, Brasil, Sudafrica, Filipinas, Canada...y decenas de paises no han sufrido una guerra tal como la entendemos hoy en dia (un pais contra otro pais, o varios paises). Si que sufren conflictos mas o menos intensos y violentos, pero guerra como tal, pues no.
Asi que la proclama de 'paz y seguridad' no es posible entenderla como algo mundial.
Evidente que un caso especial fueron la 1 y la 2 guerra mundial. Pero desde entonces, el mundo se ha mantenido, con sus conflictos locales, en relativa normalidad.

De hecho, lei en algun sitio (no suelo tomar notas y mi memoria dura 15 minutos a lo maximo ) que la Humanidad cada vez es mas pacifica, o sea que de guerras entre paises no son tantas como podriamos imaginar.
Conflictos violentos, locales, si por supuesto y por desgracia.

Y otra cosa a tener en cuenta y que quizas explica esto mismo que ahora las guerras no causan muertes violentas es porque son 'hibridas' (concepto muy actual).
Que hay muchas formas de acabar con un pais y no solo con bombas.

Seguro que JoseFidencioR lo podra corroborar (o dira en que estoy equivocado)