[Moebius]

Insisto con la idea del judío-nacionalista "avergonzado" de su fracaso en el 70EC...Ante tal derrota y aun de existir el documento Q al parecer lo destruyeron los propios judíos-jesuitas....y no solo eso sino borrar toda la influencia de la septuaginta en el judaísmo-mesiánico.

Luego la linea judío-gentil-Paulina se apropio de tal movimiento...por eso los evangelios no son "nacionalistas", ni "judaizantes" y en cierta medida "tolerantes" con el Imperio...pues su propósito cambio fuera el que fuera antes....y seguramente el "contexto" del mensaje de Jesus debió cambiar.

A ver si te entiendo bien.
El mensaje de Jesus , a grandes rasgos, es nacionalista; y no es extraño pues suele pasar cuando un pais es invadido por otro que sus habitantes refuerzan su patriotismo.
Bien.
La intencion del grupo de Jesus y de Juan el Bautista era de enfrentarse a los romanos y a los politicos que se alienaban con ellos, con armas y con palabras.
Segun los dichos de Jesus lo que pretendia era un volver al origen ya que pensaba que Israel estaba corrupta. Mas o menos ese era el tema.

De sus seguidores, alguno llevaba armas, otros no. Pero todos ellos aspiraban a lo mismo y cuando su mesias fue muerto se encontraron que no sabrian que hacer.
En tiempos de crisis el rio anda revuelto...
Los mas peleones, supongo irian a engrosar las filas de los celotes. Y los que confiaban mas en el poder de las palabras se reunian pacificamente en sus casas y recordaban a Jesus. Puede que entonces empezaran a escribir (quien sabia) los dichos.
Pero...¿ cuantos de ellos quedaron a la muerte de Jesus?. Poquitos.

No entiendo cuando dices que esos mismos seguidores de Jesus debieron de destruir el documento Q o el evangelio de Tomas, pues ninguno de esos textos les pone en peligro en cuanto a los romanos ni en cuanto a los politicos de aquel entonces. No hay caso...esos escritos no eran peligrosos ni siquiera para los primeros cristiamos puesto que no explican ni la pasion, ni la muerte ni mucho menos la resurreccion.
O sea no se exponian a ninguna burla.
A nada.
Esos textos, al menos el de Tomas (porque se ha encontrado) no muestra a un Jesus nacionalista. en demasia, sino un profeta celoso de la ley.

O sea, el evangelio de Tomas es extraño si lo comparamos con los demas, por eso mismo pienso que es el que mas cerca esta de definir a Jesus.
Incluso diria (ya es opinion) que es fiel reflejo del documento Q.

A partir de ahi, a partir de alli de aquellos primeros 30 años despues de la muerte de Jesus que todo se fue desdibujando.
Por eso mismo me interesa esos primeros años.

Los otros evangelios...son buenos si, en cuanto son 'copias' del documento Q y del evangelio de Tomas.
Despues...todo se torcio.

(lamento no poner acentos...es que no me funciona esa tecla... )