[Anciano Señalado]

Supongamos que un TJ en el año 1993 haya llegado a la conclusión de que la creencia en que muchos de los que vieron los acontecimientos de 1914 estarían aún vivos en el inicio de la tribulación es errónea. Supongamos además que se le haya ocurrido que  traspalar  generaciones  es lo correcto y  haya empezado a divulgar en la congregación su nueva forma de pensar. 

Los ancianos, como es natural, hubieran  tratado de aleccionarlo paran cambiar su "dañina" interpretación muy en contra de las enseñanzas del esclavo y si el TJ hubiese persistido,  con toda seguridad el resultado habría sido una expulsión. Pero he aquí que resultó que en 1995 esa misma forma de ver las cosas que le valió la expulsión se convirtió en "la verdad" y "una nueva luz".  

En ese caso, ¿se habrían comunicado los ancianos con ese expulsado para pedirle disculpas y reconocer que los equivocados fueron ellos? ¿O más bien lo seguirían viendo como un rebelde a pesar de que lo que lo que le valió la expulsión es ahora la verdad obligatoria?

Según recuerdo en el libro Crisis de conciencia Raymond Franz contaba que cuando cambió una norma para los hemofilicos sí hicieron el intento para comunicarse con ellos pero eran tantas las personas en dicha situación y no en todos los casos tenían los datos de contacto que rápidamente desistieron de hacerlo.

Fuera de ahí, sé que nunca siquiera se disculparán por sus doctrinas cambiantes ni admitirán un mea culpa .