09 Nov, 2017, 02:57 AM
mmmm como si nos leyeran algunos ateos famosos por las redes, Osorio, Shwarzt, Richard Dawkins(Pseudonimo), ChrisAngel23(pseudonimo), entre otros... copio el comentario de Mauricio-Jose Shwartz en Feisbu... andaba de moda lo de postularse pacifista, antimilitarista, militarista o que...
Mauricio-José Schwarz about 4 hours ago
Me considero esencialmente pacifista, pero no de modo extremo.
Nos guste o no, hay situaciones en las que el uso de la fuerza es necesario, el caso más claro es la defensa de la vida propia o de nuestra familia. Como ése hay muchas otras situaciones en las que es necesario oponer la fuerza a la fuerza.
Por supuesto entre ser "antimilitarista" (oponerse a toda fuerza militar, que por cierto es una posición simplista que asume mucha gente a la izquierda hoy en día, curiosamente mientras glorifican al Che Guevara) y ser "militarista" (estar a favor de la solución militar de todos los conflictos) hay un gran espacio donde debe intervenir el buen juicio, simple y llanamente.
Me opongo por supuesto a toda guerra de agresión, a toda guerra de opresión, a toda rapiña por medio de la violencia. Pero al mismo tiempo defiendo el derecho a protegernos de la mejor manera contra la agresión, la opresión y la rapiña de otros. El difícil equilibrio está en tener un ejército sólido, capaz, fuerte y moderno pero que no tenga un poder propio y se mantenga bajo las órdenes y las decisiones del poder civil democráticamente organizado. No digo que sea fácil, pero creo que los países producto de la Ilustración lo han logrado bastante bien, en particular el Reino Unido.
Hoy, que en buena parte del mundo vivimos la amenaza de una potencia expansionista e imperialista que ha mostrado tener cero límites éticos, y mantiene una visión más bien del siglo XVII, encabezada por Vladimir Putin, creo que debemos ejercer firmemente el derecho a la legítima defensa colectiva por medio de un organismo como la OTAN.
Quien hoy diga que debe disolverse la OTAN, cuando se ha hecho tan evidente la ambición de Putin por los Balcanes, por Bielorrusia (a punto de ser invadida) por Ucrania y por Finlandia, sólo como ejemplo, después de su apropiación de Crimea, Dagestán y Chechenia, es un ignorante, un malintencionado, un tonto útil de Putin o todas las anteriores.
El coraje, el valor y la determinación son atributos que pueden ser muy positivos en ciertas circunstancias y muy negativos en otras. Resulta demasiado simplista posicionarse a favor o en contra de ellos, sino que deben analizarse casuísticamente.
Mauricio-José Schwarz about 4 hours ago
Me considero esencialmente pacifista, pero no de modo extremo.
Nos guste o no, hay situaciones en las que el uso de la fuerza es necesario, el caso más claro es la defensa de la vida propia o de nuestra familia. Como ése hay muchas otras situaciones en las que es necesario oponer la fuerza a la fuerza.
Por supuesto entre ser "antimilitarista" (oponerse a toda fuerza militar, que por cierto es una posición simplista que asume mucha gente a la izquierda hoy en día, curiosamente mientras glorifican al Che Guevara) y ser "militarista" (estar a favor de la solución militar de todos los conflictos) hay un gran espacio donde debe intervenir el buen juicio, simple y llanamente.
Me opongo por supuesto a toda guerra de agresión, a toda guerra de opresión, a toda rapiña por medio de la violencia. Pero al mismo tiempo defiendo el derecho a protegernos de la mejor manera contra la agresión, la opresión y la rapiña de otros. El difícil equilibrio está en tener un ejército sólido, capaz, fuerte y moderno pero que no tenga un poder propio y se mantenga bajo las órdenes y las decisiones del poder civil democráticamente organizado. No digo que sea fácil, pero creo que los países producto de la Ilustración lo han logrado bastante bien, en particular el Reino Unido.
Hoy, que en buena parte del mundo vivimos la amenaza de una potencia expansionista e imperialista que ha mostrado tener cero límites éticos, y mantiene una visión más bien del siglo XVII, encabezada por Vladimir Putin, creo que debemos ejercer firmemente el derecho a la legítima defensa colectiva por medio de un organismo como la OTAN.
Quien hoy diga que debe disolverse la OTAN, cuando se ha hecho tan evidente la ambición de Putin por los Balcanes, por Bielorrusia (a punto de ser invadida) por Ucrania y por Finlandia, sólo como ejemplo, después de su apropiación de Crimea, Dagestán y Chechenia, es un ignorante, un malintencionado, un tonto útil de Putin o todas las anteriores.
El coraje, el valor y la determinación son atributos que pueden ser muy positivos en ciertas circunstancias y muy negativos en otras. Resulta demasiado simplista posicionarse a favor o en contra de ellos, sino que deben analizarse casuísticamente.
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto