[Memphis]

Interesante asunto este de la ONU...

He estado repasando la información que hay sobre el tema, muy bien documentada por cierto, y sobre la que honradamente no es posible argumentar lo que normalmente se apostrofa sobre ellas (son mentiras, medias verdades... bla-bla-bla...). No. No hay excusa. No es "interpretación privada alguna". No. Es, sencilla y llanamente, una metedura de pata colosal de la organización. Porque era evidente que, si querían mantener sus principios, no podían "inscribirse" en la ONU de ninguna de las maneras... Yo me imagino que durante años, la biblioteca de la ONU fue consultada por los redactores de las publicaciones, entre otros motivos, para buscar "argumentos" probatorios de sus doctrinas... Todos recordamos los testimonios de Ray Franz cuando se escribió el libro Ayuda.... Iban aquí y allá, escarbando en libros ignotos y descatalogados para "probar" 607 a C, o cualquier otra fecha a la que los "eruditos", anteriores incluso a Russell, hubieran llegado. Cuando en 1991 las normas cambiaron y hubo que inscribirse, posiblemente, eso fue un trámite más... tal vez la hoja de inscripción llegara a la mesa del presidente de turno (Franz, creo) o a la de cualquiera que llevara esa "responsabilidad", y, sin mucho pensar, se firmó... al fin y al cabo, la cosa consistía en usar la biblioteca como se había hecho durante decenios, que no décadas [otro día hablaremos del mal uso que se da a esos términos en español en la WT. No sé inglés, así que no puedo comparar].

Me imagino que, como mucho, alguien tomaría a pecho el requisito de comentar positivamente los objetivos y logros de la ONU en las publicaciones y, sea consciente o inconscientemente, se aprobaron diferentes textos en Despertad! y en La Atalaya en ese sentido durante la década (ahora sí) de los 90'.

¿Había hipocresía en ello? Bueno... voy a creer bien... Tal vez durante esa época nadie se percató... o nadie que llevara responsabilidad... De todas formas, si eso fue así, el "responsable" de tal inscripción y del uso de la biblioteca debería haber sido fulminado terminantemente en cuanto el CG se diera cuenta. Ya veis que soy muy benévolo con él (con el CG, digo...)

Lo que ya no tiene perdón de don Jehovás es el paso siguiente. Si no hay maldad, ¿por qué anulas tu inscripción? Tácitamente, estás reconociendo que nunca debías haberte inscrito... Pero lo hiciste, esclavo malo e indolente, lo hiciste... ¿Qué te queda ahora frente a tus domésticos? ¿Qué te queda? ¿Qué le exigís a los que se les forma un comité judicial, si quieren ser perdonados misericordiosamente? RECONOCER SU ERROR Y PEDIR PERDóN A LOS AFECTADOS. Eso deben hacer, ¿verdad? Pues bien, ¿cuándo hizo eso el CG? ¿Cuándo ha pedido perdón por haberse inscrito "por error" (si es que fue error) en la ONU? JAMÁS.

Yo creo que ese es el principal problema. Yo estaría dispuesto a "comprender" el mal paso... El error. Alguien se despistó... aunque ya tiene narices que en la sede mundial donde mora el e.s. a alguien se le vaya la pinza de esta manera... pero, bueno... oye... somos humanos...
Pero no. Los Ocho Magníficos (¿Cuántos eran entonces? Da igual) no piden perdón a nadie. Son intocables. Son los hermanos de Jesús. Son los hijos de don Jehovás. Son eternos. Son inmortales. Nos juzgarán. Le pegarán mandobles de espada a todos los malos del planeta, llámese Biden, Putin, Pedro Sánchez o el chino de turno que gobierne... ¿Cómo van a pedir perdón? Es como ocurrió con el rey emérito cuando le preguntaron: ¿Va a dar explicaciones? El prepotente Borbón contestaba, displicente: "Explicaciones, ¿de qué?".

Pues esa es la gran lección que nos podemos llevar a casa... (ya parezco el conductor de La Atalaya). ¿Dónde está aparcada la humildad de esta gente? Supongo que en el mismo estuche que el Rolex que me llevan, o en el carro de super donde depositan el whisky, o en la página web en la que clican cada vez que viajan a un país exótico para "pastorear" a las obebebejillas, o en el juzgado en el que escatiman los casos de corruptelas pederásticas que se dan en el mundo...

¿Pedir perdón? JAMÁS

kunta

Saludos. 

Muy cierta su información. En el primer párrafo hay algo que me llamó la atención porque eso mismo me estaba diciendo ayer que precisamente descubrí esto. Es esto: "si querían mantener sus principios, no podían "inscribirse" en la ONU de ninguna de las maneras". Eso mismo pensé. Y dije: Suponiendo, y solo suponiendo porque las pruebas dicen que no es así. Pero suponiendo que realmente la WatchTower se unió a la ONU solo para tener acceso a la biblioteca y nada más, ¿No se les pudo pasar por la mente al cuerpo gobernante que eso podría provocar polémica? Que pensaran algo como: esto podría hacer que nuestros hermanos "tropiecen", mejor no lo hagamos. O cualquier cosa. Pero pienso esto. Son hombres que son... uf... intocables espiritualmente. Nuevamente, suponiendo que hubiera sido así, entonces que falta de sentido común. Y no por un hombre, sino por más de uno. No sé bien cuantos miembros formaban el cuerpo gobernante, pero pienso que tal vez unos ¿10 o menos o más?. Pero claro, esto no fue así. Otra cosa. Bien mencionado eso de que ni siquiera se disculpan. Se mantiene en silencio como los casos de abus0 infant1l. 

Muy buenos argumentos. También me ayudarán a formar ese documento. Gracias.