[Anciano Señalado]

La carta es como tu bien dijiste Charles, ambigua, y que bien que sigas compartiendo información fresca. Pero no le veo el caso criticar a quien sube la info después o cuestionar sus motivos o su "origen". Es la misma info, quizás el no tenga todos los detalles pero quizo compartirla y no vi que quisiera hacer polémica, pero cuestionarlo tanto no me parece lo mejor. Eso pienso

Solamente hice alusión a que evidentemente no tiene la carta como quiere hacernos creer, dice que por seguridad no la comparte pero a la vez lo que dice del contenido deja ver que no sabe exactamente de qué trata, sencillamente porque no la tiene. Eso es todo.

Ya antes ha habido tanto en el foro como en las redes quien se ha tratado de hacer el interesante diciendo que tiene información confidencial pero cuando se les piden detalles o pruebas para corroborar lo que afirman brillan por su ausencia, algunos hasta se han hecho pasar por betelitas y ahí andan muchos extj tras de ellos.


Ve la diferencia, por ejemplo cuando en tu caso preguntaste por una piscina que supuestamente iban a construir en betel, ¿acaso llegaste diciendo "amigos sé de buena fuente o tengo en mis manos información confidencial sobre esto pero por seguridad no puedo dar más detalles? No, llegaste intentando confirmar algo a lo que no tenías acceso de primera mano y que por cierto resultó ser un 4. o Yak Yak esta semana que hubiera llegado diciendo "sé de primera mano que se volverá a abrir Betel en Nicaragua", tampoco lo hizo. Tal vez esté exagerando en que si tenga o no la carta, pero asegurar que la tiene cuando se ve que ni su contenido conoce exactamente se me hace poco empático con algunos compañeros del activismo que en verdad sí se arriesgan en compartir la información y que algunos sí llegaron a ser descubiertos en momentos que todavía no contemplaban salir de la organización.

Pero es cierto, ¿Quién soy para cuestionar qué o quién es en realidad? De todas formas yo tampoco me llamo realmente Charles Russell.