[Nathan Knorr]

Un libro que se autocertifica a sí mismo como auténtico e inspirado por Dios.

Claro. la autocertificación es el epítome de la validación. ¿donde dejamos las pruebas independientes y las referencias externas?

Pondré un ejemplo. Elijo un libro absurdo. Pongamos por ejemplo, uno muy bueno: La Saga de Mundodisco, del grandioso Terry Pratchett. Si en algún lugar de los últimos libros de la saga, Rincewind se le ocurriese decir "toda esta escritura es inspirada de dios y provechosa y blah, blah, blah..." y dejáramos pasar unos cuantos cientos de años... ¿que nos dice que no estaríamos creyendo firmemente en que lo que ahí pone es palabra divina? Tendríamos que dar por buenas las hipótesis donde el mundo es un disco plano, sujetado por elefantes que viajan a lomos de la vieja Vetusta Morla cruzando el universo... simplemente por que en el libro dice que hicieron una torre y descolgaron  a un señor con un catalejo para mirar. Claro. Todo muy real. Y así, con todo. La biblia y cualquier libro "sagrado" tienen ese nivel de rigor. Se les toma en serio... simplemente por que son mas viejos y hay tradicion de hacerlo asi.

Pero ¿Donde esta el método científico? ¿donde esta la comprobación de hipótesis mediante estudios independientes y imparciales y datos empíricos contrastables?

Efectivamente. No existe tal cosa en la biblia porque TODO ES CUESTION DE FE. NO HAY PRUEBAS DEMOSTRABLES.

La fe solo tiene cabida si te crees sin ningún atisbo de duda que el cuento que te cuenta el librito es:

A) Escrito por dios 100%. Claro que si. Pero ¿que dios? El que mas nos gusta a nosotros, claro que si.
B) Ningun cheñor ha modificado una coma de ese texto para su beneficio en los últimos 1800 años. Claro claro. No ha habido cambios. ¿porque habría de haberlos? ¿porque un versículo del mismo libro dice que quien cambie una sola coma, bla, bla, bla? Claro que si. Y yo soy Emperador de Roma.

Aparte de estas estupideces, ademas, debes creer ciegamente que ese "dios" existe. Sin pruebas verificables, mas alla de ver fotos con el sol saliendo entre las nubles y diciéndote a ti mismo/a "dios es todo poderoso, mira su magnificencia".

Claro. Ala es grande, Dios es todopoderoso, nos llevan los aliens al planeta Xenu, Vishnu es el creador y destructor de mundos. Si. Claro. Depende del dios a cuyo equipo te afilies: dios cristiano, dios islámico, cienciologo, hinduista... elija su propia aventura, solo su dios es el correcto y todos los demás son dioses de mentira.

Si no veis lo obvio... en fin.

Sigo diciendo lo mismo: La religion es el primer ejemplo existente en la historia de la humanidad de un esquema Ponzi: una estafa piramidal en toda regla.

Vaya, sí que te hizo mucho daño JW
 Desde luego, no basta con que algo o alguien se valide a sí mismo sin mostrar las credenciales que lo avalen. No pretendo hacer apologética, ni mucho menos conversos. Pero pensemos en esto:
 De los millones de JW, la inmensa mayoría desconoce de dónde salió su Biblia, la Biblia en general no solo la TNM, a veces, me imagino que suponen que cayó del cielo, así toda bonita gris, con sus cantos color plata... Nada más lejos de la realidad. Hay todo un campo de estudio científico de textos bíblicos cuya finalidad no es demostrar lo indemostrable: que la Biblia sea inspirada por Dios, sino la reconstrucción de un texto con 2000 años de antigüedad. Una de esas disciplinas, la crítica textual, ha reconstruido el texto bíblico hasta lo más parecido a los textos autógrafos del NT. Irónicamente la ciencia nos ha dado el texto más puro e incontaminado de la Biblia. A ese texto se le conoce cómo Texto Crítico. Este hecho, molesta a muchos fanáticos religiosos, a quienes les molesta que el texto más refinado sea producto del esfuerzo del hombre por encontrarlo usando métodos científicos y sobre todo que se exponga que hubo quien manipuló el texto original. Los estudios paleográficos de los más de 5000 testigos textuales del NT lo hicieron posible. 
En ese sentido, ningún otro texto antiguo ha Sido tan estudiado como los textos del NT. Atención, no con esto digo que esto por sí mismo sea prueba del origen divino de la Biblia. A mí me entristece la fe ciega de muchos, que ni por error investigan académicamente el origen del texto de la Biblia y su restauración gracias a las ciencias bíblicas. Hacerlo nos daría una opinión más centrada y menos fanática sobre el origen de la Biblia. También mucho ateo que ni por error ha abierto un libro sobre crítica textual, arremeten simplemente llevados por el odio y la decepción (justificada o no) a una secta o religión. A mí me sorprendió saber que académicos de ciencias bíblicas son ateos, pero ateos bien informados y estudiados.