[Moebius]

Si bien es cierto lo que dices, la fuerza de uno contra el otro es desproporcionada, entonces me lleva a pensar que el más fuerte no debería ser el más sensato. La razón no excluye la violencia. La violencia puede ser más racional en sus resultados que el pacifismo. A veces la guerra queda como única defensa de la razón.
Toda la fuerza de la razón y con toda la razón de las fuerzas armadas. Porque de nada vale la propuesta pacifista de tirar las armas porque luego las recogen otros.
El Anti.

La guerra es el ultimo recurso y depende de quien es el 'enemigo'. Porque no todo enemigo se merece el desgaste que representa. Hay que saber quien es y no sentirse 'provocado' por quien no tiene ningun poder.
Es como el juego del ajedrez. El mejor debe enfrentarse con otro 'mejor' y no contra alguien que no sabe, que eso le restara valor a su victoria.

Doy por hecho que un pais poderoso es tambien, por 'defecto' un pais culto que dispone de valores propios de un pais eticamente avanzado. Un pais que puede solucionar sus problemas sin necesidad de violencia.
No es necesario usar la violencia contra alguien que ya esta derrotado.
Palestina esta ya derrotada.
¿Un pais como Israel, con alta tecnologia no 'sabe' donde tirar las bombas?.

Y pienso que no es una guerra religiosa, sino que la religion es la excusa para controlar a la poblacion, es la bandera que usan para focalizar al enemigo.
Porque no habria guerras si no hubiera ningun enemigo a matar. Tienen que inventarlo, y que mejor que ese enemigo sea 'otro dios diferente al tuyo'.