[El anti]

La idea que queria exponer y que quizas no he logrado del todo es que damos por sentado que 'ser humano' es ser 'bueno'.
De acuerdo contigo EL Anti (todo? ), en que hago una una diferenciacion entre 'bueno' y 'malo'.
Entiendo que eso es lo mas facil, pero la verdad es que pienso que todos podemos ser buenos y malos y a veces al mismo tiempo ¡¡¡. Con nuestra familia superbondadosos y con el vecino supermalisimos...

Lo que entiendo es que son dos 'humanidades' en un solo ser... por decirlo de alguna manera.
Pero...
Ultimamente me da por pensar que la maldad (no el ser malos) es un rasgo 'genetico'... nacemos con una predisposicion al egoismo o a la supervivencia que viene a ser lo mismo en los primeros años de la vida.
Despues por medio de la cultura se nos enseña a ser bondadosos.
O sea que la bondad se aprende, y la maldad no.

Por lo que mis pocas neuronas me dicen (y pueden estar muy equivocadas) que lo que nos hace 'humanos' es  la maldad y que el bueno tiene las de perder, que es un 'animal en vias de extincion'.

Porque a ver... el 'bondadoso' sera (en principio) incapaz de matar por una idea/creencia/bandera/religion/nacion... ¿si?.
Y el 'malvado' si lo hara... o sea que tal como van las cosas... o busco una kalashnikov o voy haciendo el testamento...

Y por supuesto que todo lo dicho es muy superficial, el tema es mucho mas profundo pero ultimamente no estoy para mas 'florituras'.

En fin... gracias por leer y comentar.

Yo no doy por sentado que seamos buenos, eso lo decía Rousseau. Y que seamos malos como decía Hobbes.
Ambas afirmaciones me parecen falsas.
Lo que en un contexto histórico o económico puede ser bueno o malo, no necesariamente en otro contexto histórico o económico puede serlo.
Lo mismo aplica al conflicto de intereses entre hombres o sociedades de distintas épocas.
Y es que Moebius, no existe una naturaleza humana universal e inmutable.
Bueno ya ve a dormir muchacho que yo haré lo propio, sino es que en tu franja horaria ya es de madrugada... Hostia.
El Anti.