[JoseFidencioR]

Abordar chuscamente un episodio tan serio pudiera ser irónico (contraproducente)...

Sin embargo, me pongo a pensar que un Padre que mata a todos sus hijos como forma de corrección, no es muy misericordioso...

Su mejor obra, los humanos, tienen (actualemtne) mejores codigos (a la vista de los hombres) que los codigos biblicos para solucionar los conflictos.

Por ello, mejor hablaria de la "misericordia humana", que no suele ser muy misericordiosa.

Hablando de particularidades, en los casos citados me pregunto:

A) LEGALMENTE(civil) la joven era MENOR DE EDAD, por ello estaban los padres. Pero religiosamente era una adulta (desde que menstrua es una adulta). Porque mezclaron las reglas civiles con las religiosas?

B) Es una situación común que las mujeres aborden la infidelidad desde el punto de "me descuidaste"... mas incluso ese argumento uso un ANCIANO para reprender a el esposo cornuto y me pienso sobre la misericordia.... la misericordia es apedrear a la esposa y el adúltero, no "reprender", y el esposo debe lanzar la primera piedra. ESA ES LA LEY, y no es nada misericordiosa. De nuevo, por cuestiones legales civiles se incumple la ley de Dios.. (Ver adendum al final).

En tales casos, citar la bendición divina con la ley civil o laica, m eparece una aberración, muy acomodaticia... Y más aun porque no se actuó según las normas religiosas, sino muy particulares. Ninguna objeción tendrían si las leyes civiles permitieran la lapidación (apedrear) o considerar las acciones como de una mujer adulta.

ADENDUM:

Jesus nunca dijo que la ley ha sido reformada o corregida, sino "vine a darle sentido".

En otros asuntos mas mortales y mortíferos... NO, la "soledad" no es empujar a la infidelidad. Si fue infiel, lo hizo a propósito y deliberadamente. Hubo muchos instantes en que pudo parar la infidelidad. NO LO HIZO. Lo correcto debió ser, dejar a la pareja si se era infeliz y luego, SOLO ENTONCES, buscar quien SI la hiciera feliz. lo demás, solo son excusas e intentar revertir la culpa.