[kunta]

Primera noticia que tengo.

Me gustaría saber más sobre el tema, porque jamás he ido a una boda de testigos en las que se use esa fórmula. Lo único que he visto es hacer unos "votos" que siempre me ha parecido un teatrillo, pero siempre se ha recalcado desde la plataforma que el acto nupcial ya ha tenido lugar en el ayuntamiento de turno.

Puede ser que con la tontería del "notorio arraigo" les hayan dado ese "poder" desde el gobierno, cosa que desconozco y que aún así me resultaría muy muy raro.

No dudes, elohim2002, no dudes...

Hace ya muchos años que en España los TJ hacen sus matrimonios oficiados por ancianos facultados por la sucursal para ello. No son todos. Hay un grupo selecto, de los muy, muy adoctrinados, la élite de cada zona...
Puedes creerme porque mi propio hijo se casó, hace siete años, por ese procedimiento. Un hermano escogido por los novios hizo el discurso y, posteriormente, uno nombrado para ello, ofició la ceremonia y firmó junto a los testigos de la boda.

De hecho, esa es la única forma en que ya se casan los hermanos en España. Hacerlo de otra manera sería ponerse en el foco de los ancianos... una pareja puede, lícitamente, ir al ayuntamiento o al juzgado, pero eso sería claro signo de debilidad espiritual. Es más, los hermanos pensarían que "algo turbio hay en esta pareja" cuando no quieren que los case un TJ, o, tal vez, sea que la congregación no los quiere casar en el Salón por aquello de que "no están limpios". Los rumores aflorarían...

Gracias por leer.

kunta