[Nathan Knorr]

ETO... lo de JEHOVA, es una adaptacion de YHVH y ADONAI, y esta se instauro desde la creacion de las escrituras hebreas (MASORETICAS, al rededor del siglo III). reitero: la version original que hay, es la SEPTUAGINTA, pero estaba en GRIEGO, no arameo. en griego aparece YHVH.

Griego era la lengua franca(comun) en casi todo el mundo occidental.

los judios despues de la destruccion del templo, consideraban inaudito que se leyese en griego las escrituras y planearon una revision en lengua judia (en realidad, hebraico, de HEBRON). asi nacen las escrituras hebraicas(masoreticas).

como curiosidad, en varias versiones greigas y hebraicas, se traducia como "kirios(señor)" o "impronunciable", incluso en versiones latinas, como la entregada a Jeronimo (textus receptus) en partes aparece como "inefable(impronunciable)"...

como debe pronunciarse? NADEI LO SABE, ni los llamados Judios...

Como curiosidad, la enorme mayoria de judios desaparecieron de la tierra tras la diaspora, y un poblado de mediooriente, despues de casi mil años, en epocas de la guerra por los santos sepulcros, durante la guerra de Manzikert, se "convirtio" al judaismo, pero solo para evitar ser blanco de guerra entre musulmanes(bereberes) y cristianos (constantipolitamos).

Todo lo demas, es sacado de mentes calenturientas que afirman que estan inspirados por dios... Y hasta se creen Judios !!!

Hola, te invito a revisar tus fuentes ya que algunas cosas de lo que anotaste no es exacto. Te lo digo con respeto, porque de alguna forma veo que te gusta investigar adecuadamente.

Los masoretas no existieron en el siglo III.

Las copias más completas de la LXX anteceden por 700 años al texto masorético, pero eso no indica que sea la original, existen fragmentos de la LXX aún más antiguos.

El análisis filologico de la LXX indica que se trata por completo de una traducción, no de un autógrafo. Más bien, los eruditos de los siglos III y II (A.C.) en adelante, que hicieron la traducción LXX se basaron en un texto hebreo que hoy por hoy ya no existe y era sustancialmente diferente al Texto Masorético. Los textos de Qumran son de los más antiguos en hebreo y se alinean, a veces en favor de la LXX y otras a favor del TM. En el pasado existieron diversas versiones de los libros ahora bíblicos y eso a nadie le importaba, por ejemplo, existió una versión de Habacuc de solo dos capítulos versus la versión actual de tres.

Los judíos del siglo I que se reunieron no fue para verter la LXX al hebreo, sino para refrendar que libros tendrían ellos como canónicos ya que entre los judíos del segundo templo no había una homogeneidad al respecto, incluso en los textos de Qumran encontramos los libros que los protestantes consideran apócrifos al quedar fuera de esta colección del siglo I y II. Estos mismos textos de Qumran redactados en hebreo herodiano atestiguan que los textos en hebreo eran ampliamente usados en la liturgia del siglo I aunque el idioma común de Palestina fuera el arameo. Aunque efectivamente, los judíos de la diáspora usaban versiones griegas en sus sinagogas. Sin embargo, con el paso de los años, los judíos terminaron por tener recelo de la LXX ya que la consideraban un texto cristiano debido al amplio uso que le dieron estos últimos.

Ah y sí, efectivamente no podemos saber cómo se pronunciaba YHWH, el cual efectivamente era transliterado como tal en las copias más tempranas de la LXX, aunque en un fragmento de Levítico de la LXX apareció el Nombre como ΙΑΟ, apoyando de alguna manera la pronunciación Yahweh.

A Héctor ya no le digo nada, por qué ya no tiene caso. Pero sé que tú investigarás lo que escribí y sacarás tus conclusiones.