[WilsonLemus]

Quiero aclarar desde ya que no soy más que un aficionado a la filosofía, apenas me estoy empapando un poco de este tema hace un par de meses así que la siguiente consideración (?) puede estar sujeta a MUCHOS errores. Agradecería que me los hagan notar. Además, lo que voy a decir no es nada nuevo, solo que quiero estructurarlo de una manera "diferente" y sacarme la espinita de contarle esto a alguien.

Hace poco en el broadcasting (no recuerdo bien si el de este mes o el anterior) dijo uno del CG a modo de argumento irrebatible: "Si Jehová no está de acuerdo con que sigamos en obras de construcción, dejemos que él las detenga".

Este "argumento" (Que a lo mucho llega a un razonamiento vacío, ojo sino que una falacia) tiene varios problemas. El primero son sus premisas. Para que un argumento así sea válido debe tener al menos 2 premisas: 1- Si algo está de acuerdo con la voluntad de Jehová, SIEMPRE lo permite, y 2- Si algo está en desacuerdo con la voluntad de Jehová, SIEMPRE lo impide.

Ahora, si esas 2 premisas fuesen verdaderas, no podemos hablar de un Dios amoroso, porque entonces todos los males que hay en el mundo, al no ser directamente detenidos por él antes de que lleguen a concebirse (o poco tiempo después), formarían automáticamente parte de su propósito. Traduciendo: que Dios QUIERE el sufrimiento humano bajo esa lente.

Quizás las premisas podrían intentar arreglarse. ¿Y si en vez de hacerlo global, delimitamos su accionar solo a "su pueblo"?

Un problema mucho más gordo, porque entonces nunca debería existir ningún tipo de injusticia en ninguna congregación, porque de haberlas (que vaya que las hay) Dios ahora no QUERRÍA el sufrimiento de la gente en general, sino de aquellos que se desgastan sirviéndole.

Es evidente que el problema aquí es tratar de encajar una filosofía humana con las enseñanzas básicas de las Escrituras. ¿Por qué el CG presentaría una falacia que va contra la biblia para evitar ser criticados por seguir construyendo cuando "el fin está a las puertas"? Eso queda a consideración personal.

Si Jehová no está de acuerdo con que sigamos en obras de construcción, dejemos que él las detenga".

Los argumentos de la Watchtower siempre han sido débiles, basados en qué el oyente, ya tiene la fé suficiente para creerselos... Es igual cuando hay algún cambio de doctrina y usan esas preguntas retóricas solo para que haya una respuesta. ¿No es evidente que estamos felices de que Jehová nos haya revelado esto? ¿No es verdad que esto fortalece más nuestra fé? ¿No estamos agradecidos con Jehová de que el esclavo nos suministre el alimento al tiempo debido?

Así que escuchar estos argumentos, solo es para reafirmar la fé de los creyentes, jamás será para invitarlos a razonar por si mismos o investigar por sus medios.