[Padme]

En la época en la que veía todo lo que decía la WT como verdad incuestionable recuerdo varios momentos en los que me decía a mi misma: “si esta no fuese la verdad, sonaría un poco como manipulación...”.

Un día (pero ya cuando tenía mis dudas) me apareció en internet como una chica había introducido una conversación con su novio a ChatGPT y le pedía a la IA identificar posibles formas de manipulación, entonces hice lo mismo con el párrafo de conclusión del cap. 15 del libro Demos “un testimonio completo sobre el Reino de Dios” :

Es verdad que hoy los ancianos cristianos —incluidos los miembros del Cuerpo Gobernante— son igual de imperfectos que Pablo, Bernabé, Marcos y los demás ancianos ungidos del siglo primero (Rom. 5:12; Sant. 3:2). Pero recordemos que el Cuerpo Gobernante merece nuestra confianza, ya que sigue fielmente las instrucciones de la Biblia y el ejemplo de los apóstoles (2 Tim. 1:13, 14). Al final, las congregaciones se fortalecen y se hacen más firmes en la fe.

A lo que la IA respondió:

Este texto puede contener manipulación sutil a través de varias técnicas retóricas y psicológicas. Aquí te explico cómo:

1. Autoridad y comparación con figuras bíblicas:
El texto compara al Cuerpo Gobernante actual con figuras respetadas como Pablo, Bernabé y Marcos. Esto genera una transferencia de autoridad, donde se busca que el lector confíe en el Cuerpo Gobernante por asociación con estos personajes bíblicos venerados, a pesar de que las circunstancias y contextos históricos son muy distintos.

2. Reconocimiento de imperfección como escudo:
Al reconocer que los líderes actuales son "imperfectos", se crea una apariencia de humildad y sinceridad. Sin embargo, inmediatamente después se refuerza la idea de que aun así "merecen nuestra confianza". Esta técnica suaviza posibles críticas y desactiva dudas legítimas apelando a la comprensión y perdón.

3. Afirmación no demostrada (“merecen nuestra confianza”):
Se hace una afirmación fuerte ("merecen nuestra confianza") sin presentar evidencia concreta. En lugar de justificarla con hechos verificables, se apela a la fidelidad a la Biblia, lo cual es difícil de comprobar objetivamente y depende de la interpretación.

4. Causa-efecto implícita sin base empírica:
Al decir que “las congregaciones se fortalecen” como consecuencia de confiar en el Cuerpo Gobernante, se sugiere un resultado positivo directo, sin demostrar con datos o ejemplos que eso realmente ocurra. Es una generalización que busca validar la obediencia mediante una supuesta consecuencia beneficiosa.

No fue lo que me hizo cambiar de parecer respecto a la WT, pero ahora pienso en ese momento como un "amiga date cueeeeeenta". 

¿También recuerdan algún momento puntual en el que el "alimento espiritual" se empezó a poner raro?