[Pablo Lopez M]

Yo creo que si fue "voluntariamente" a fuerzas. Básicamente, "te puedes quedar, pero si lo haces, todos te vamos a ver como un viejito aferrado y sin humildad". Sobre esta política en el CG, yo creo que sí van para allá. Corre el rumor, según yo, no oficial, de que eso ya lo hizo Samuel Herd, quien ronda los 90 años de edad. Según esto, se le continúa considerando miembro del CG pero ya no ejerce la mayoría de sus funciones, convirtiéndose en una especie de miembro emérito.

Después de Herd, los más viejos son: Lösch con 84, Splane con 77, Lett con 76 y Jackson con 70. Aunque los miembros más recientes nos parecen muy jóvenes, me puse a comparar y resulta interesante ver que casi todos los miembros actuales iniciaron en el CG en edades parecidas, más o menos entre 50 - 55 años de edad. De hecho, me llamó la atención la siguiente gráfica en la wikipedia, que sí hace evidente dicho cambio "generacional". Y nótese que ya no son solo dos "generaciones traslapadas" de ungidos. 
 

Yo creo que, en cuanto vuelvan a reacomodar su "entendimiento" sobre "la generación que no pasará", vamos a ver más caras jóvenes en el CG. Desde un punto de vista empresarial y de liderazgo, les urge renovarse con "sangre" joven y desenlodarse de los viejitos a los que ya los rebasó la tecnología y la modernidad de nuestros tiempos.

Sobre lo que sucede con los que salen. No es tan nuevo pero, para estos niveles en las jerarquías más altas de la Watch, ya existe un "asilo" en Betel. Aquí en centroamérica conozco algunos voluntarios externos cuyo trabajo consiste en exclusivamente ir una cantidad de días a Betel a cuidar de los miembros "jubilados". Eso es lo que pasará con todos estos personajes que fueron miembros del comité de sucursal. En parte me da gusto que no los echen de una patada a que una congregación se apiade de ellos, aunque no hay que olvidar que esa es la realidad de varios betelitas, superintendentes y precursores especiales. 

Sin embargo, me parece que también hay un conflicto de intereses. ¿Qué pasa cuando un envejecido miembro del CG o un personaje de estos niveles no está de acuerdo o no está convencido de cierto entendimiento? ¿Qué pasa si internamente alguna decisión le molesta su conciencia o se da cuenta que todo es una mentira? Como su "pensión" o "jubilación", su cuidado, depende de continuar propagando una mentira, la mayoría opta por permanecer callados. Sospecho que debe haber alguna especie de PIMOs a esos niveles que no dirán nada porque es lo que más les conviene para su futuro.

Gracias por estos datos interesantes.
Respecto a cuanto a alguien que ya fue retirado por ser demasiado grande y tiene derecho a voto, la respuesta es simple. Se le escucha, por respeto y señorio, y que vote como guste. Pero su opinion no necesariamente tiene que revertir una decision. He conocido de casos de gente grande que se opuso a decisiones bastante criticas, se les escucho y en cierto sentido se les dio la razon, pero a la hora de votar se zurraron en lo que habia dicho. Y tambien es cierto que si se vuelve demasiado critico corre el riesgo que lo echen de las comodidades de Betel. Hasta donde se, los que se quedan en el asilo de Betel, son solo aquellos que han podido demostrar que no tienen familia (TJ) o si la tienen demuestran que no estan en condiciones de que los puedan acoger en sus ultimos dias. Y bueno al menos en el asilo reciben una atencion digna, tienen enfermera, comida, ropa, compañia y en algunos casos hasta he visto que les permiten tener sus mascotas.