27 Sep, 2025, 07:24 AM
Sokal son palabras mayores en el paradigma científico literario...
El ensayo de Sokal se refiere a un engaño orquestado por el físico Alan Sokal en 1996, quien envió un artículo pseudocientífico repleto de jerga sin sentido a la revista Social Text con el fin de criticar el relativismo intelectual en algunas corrientes del posmodernismo. El artículo fue publicado sin críticas por la revista, lo que llevó a Sokal a revelar su broma y exponer la "pereza editorial" y el sesgo ideológico que, según él, había permitido la aceptación de un texto vacío pero que reforzaba sus propias preconcepciones.
¿Qué fue el "engaño de Sokal"?
La premisa:
Alan Sokal, un físico de formación, consideraba que algunos estudiosos de las ciencias sociales habían adoptado una postura relativista, afirmando que la verdad y la realidad son construcciones sociales, y abusaban de conceptos científicos.
El artículo:
Sokal decidió escribir un artículo que sonara erudito y convincente para los editores de una revista posmoderna, pero que en realidad fuera un completo sin sentido.
El envío:
Envió el artículo, titulado "Transgredir las fronteras: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica", a la revista Social Text, que lo publicó sin apenas modificarlo.
La revelación:
Después de la publicación, Sokal reveló en otra publicación que su artículo era un fraude deliberado, diseñado para demostrar la falta de rigor intelectual de la revista y ciertas posturas académicas.
El impacto y las lecciones del caso
Crítica al posmodernismo:
El caso Sokal se convirtió en una crítica directa a la filosofía posmoderna y al relativismo epistémico, que, según Sokal, niegan la existencia de una verdad objetiva y superior.
La importancia del rigor:
Sokal buscaba defender el valor de la ciencia y la razón, y evidenciar la "pereza editorial" en publicaciones que daban prioridad a la ideología sobre la calidad de los argumentos.
Ampliación del debate:
La polémica trascendió lo académico y generó un intenso debate sobre la relación entre ciencia, sociedad y política, y la importancia de una comprensión rigurosa de la realidad para la toma de decisiones.
Imposturas intelectuales:
A raíz del escándalo, Sokal y Jean Bricmont publicaron el libro Imposturas intelectuales, donde ampliaron su crítica a otros intelectuales posmodernos que, a su juicio, abusaban de conceptos de la física y las matemáticas, usándolos fuera de contexto y sin justificación.
El ensayo de Sokal se refiere a un engaño orquestado por el físico Alan Sokal en 1996, quien envió un artículo pseudocientífico repleto de jerga sin sentido a la revista Social Text con el fin de criticar el relativismo intelectual en algunas corrientes del posmodernismo. El artículo fue publicado sin críticas por la revista, lo que llevó a Sokal a revelar su broma y exponer la "pereza editorial" y el sesgo ideológico que, según él, había permitido la aceptación de un texto vacío pero que reforzaba sus propias preconcepciones.
¿Qué fue el "engaño de Sokal"?
La premisa:
Alan Sokal, un físico de formación, consideraba que algunos estudiosos de las ciencias sociales habían adoptado una postura relativista, afirmando que la verdad y la realidad son construcciones sociales, y abusaban de conceptos científicos.
El artículo:
Sokal decidió escribir un artículo que sonara erudito y convincente para los editores de una revista posmoderna, pero que en realidad fuera un completo sin sentido.
El envío:
Envió el artículo, titulado "Transgredir las fronteras: hacia una hermenéutica transformadora de la gravedad cuántica", a la revista Social Text, que lo publicó sin apenas modificarlo.
La revelación:
Después de la publicación, Sokal reveló en otra publicación que su artículo era un fraude deliberado, diseñado para demostrar la falta de rigor intelectual de la revista y ciertas posturas académicas.
El impacto y las lecciones del caso
Crítica al posmodernismo:
El caso Sokal se convirtió en una crítica directa a la filosofía posmoderna y al relativismo epistémico, que, según Sokal, niegan la existencia de una verdad objetiva y superior.
La importancia del rigor:
Sokal buscaba defender el valor de la ciencia y la razón, y evidenciar la "pereza editorial" en publicaciones que daban prioridad a la ideología sobre la calidad de los argumentos.
Ampliación del debate:
La polémica trascendió lo académico y generó un intenso debate sobre la relación entre ciencia, sociedad y política, y la importancia de una comprensión rigurosa de la realidad para la toma de decisiones.
Imposturas intelectuales:
A raíz del escándalo, Sokal y Jean Bricmont publicaron el libro Imposturas intelectuales, donde ampliaron su crítica a otros intelectuales posmodernos que, a su juicio, abusaban de conceptos de la física y las matemáticas, usándolos fuera de contexto y sin justificación.
Si Lucifer fue capaz de incitar una rebelión en el cielo, eso significa celos, envidia y violencia en el cielo pese a prometerte un paraíso perfecto
![[Imagen: 312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg]](https://i.ibb.co/SPkLKLR/312554928-8634900413188542-2070329703511938974-n.jpg)