01 Nov, 2025, 11:23 PM
Sí sabía algo, por que esta información (especialmenete la más reciente) ya la había leído, pero no había pensado jamás en las implicaciones. De hecho ni siquiera había pensado en que esa "Declaración de promesa de fidelidad" es un documento inventado por la Organización, pensé que era alguna figura legal más sólida.
Estos asuntos me generan mucha disconformidad. Por años la Watch siempre ha considerado que el "matrimonio honorable" y el "lecho conyugal sin contaminación" equivalen a "un acta de matrimonio" y, para fines prácticos, está bien, aunque sabemos que esos términos no necesariamente significaban eso para los cristianos del primer siglo. Pero hay muchas situaciones ante las cuales esta concepción resulta demasiado obtusa. Por ejemplo, esta definición es la misma que se usa para establecer la línea entre una relación sexual válida y otra ilícita. Y siempre hay casos donde la medicina parece peor que la cura.
Acá una hermana estuvo 20 años expulsada porque su pareja no Testigo nunca quiso casarse, ella podría haberlo dejado para volver pero había hijos de por medio y, son justamente esa cantidad de años los que se aventó hasta que sus hijos cumplieran la mayoría de edad. Luego, ya que terminó de hacerse cargo de sus hijos, terminó dejando al señor que siempre fue responsable de la crianza también y todo para ser readmitida. Sentí mucha compasión por aquella mujer humilde y sometida cuando regresó y me cuestionaba si realmente eso es "la misericordia de Jehová".
Lo mismo ocurre cuando se divorcian sin "libertad bíblica para casarse" (otro término pedorro inventado por la Watch y que también entra en esa categoría de la Watch usurpando funciones del Estado). Literalmente los dos ex conyuges se someten ahora a una competencia de aguante para ver quién va a ser el primero en meter la pata, iniciar una relación y, técnicamente, bajo los criterios de la Watch, cometer inmoralidad, ser disciplinado y dejar las puertas libres para que el otro ahora sí se pueda casar sin enfrentar un comité. Esa "jugarreta" que se establece cuando se dan estas situaciones siempre me ha parecido muy distante de algo sano, amoroso o justo de parte de Dios.
Hay gran variedad de casos que se me vienen a la mente que siempre me han hecho cuestionar cómo realmente se podría conciliar esos temas de fidelidad, de un "matrimonio honorable" no rayando en la permisividad pero sin tampoco caer en los sinsentidos. Creo que como en muchas otras cosas, quizá lo mejor que podrían hacer los nombrados sería mantenerse al margen de estos asuntos.
Estos asuntos me generan mucha disconformidad. Por años la Watch siempre ha considerado que el "matrimonio honorable" y el "lecho conyugal sin contaminación" equivalen a "un acta de matrimonio" y, para fines prácticos, está bien, aunque sabemos que esos términos no necesariamente significaban eso para los cristianos del primer siglo. Pero hay muchas situaciones ante las cuales esta concepción resulta demasiado obtusa. Por ejemplo, esta definición es la misma que se usa para establecer la línea entre una relación sexual válida y otra ilícita. Y siempre hay casos donde la medicina parece peor que la cura.
Acá una hermana estuvo 20 años expulsada porque su pareja no Testigo nunca quiso casarse, ella podría haberlo dejado para volver pero había hijos de por medio y, son justamente esa cantidad de años los que se aventó hasta que sus hijos cumplieran la mayoría de edad. Luego, ya que terminó de hacerse cargo de sus hijos, terminó dejando al señor que siempre fue responsable de la crianza también y todo para ser readmitida. Sentí mucha compasión por aquella mujer humilde y sometida cuando regresó y me cuestionaba si realmente eso es "la misericordia de Jehová".
Lo mismo ocurre cuando se divorcian sin "libertad bíblica para casarse" (otro término pedorro inventado por la Watch y que también entra en esa categoría de la Watch usurpando funciones del Estado). Literalmente los dos ex conyuges se someten ahora a una competencia de aguante para ver quién va a ser el primero en meter la pata, iniciar una relación y, técnicamente, bajo los criterios de la Watch, cometer inmoralidad, ser disciplinado y dejar las puertas libres para que el otro ahora sí se pueda casar sin enfrentar un comité. Esa "jugarreta" que se establece cuando se dan estas situaciones siempre me ha parecido muy distante de algo sano, amoroso o justo de parte de Dios.
Hay gran variedad de casos que se me vienen a la mente que siempre me han hecho cuestionar cómo realmente se podría conciliar esos temas de fidelidad, de un "matrimonio honorable" no rayando en la permisividad pero sin tampoco caer en los sinsentidos. Creo que como en muchas otras cosas, quizá lo mejor que podrían hacer los nombrados sería mantenerse al margen de estos asuntos.



![[+]](https://extj.co/foro/images/bootbb/collapse_collapsed.png)