[Anciano Señalado]

Da igual que piensen los TJ, el cristiano creyente (si aun es creyente) sabe que su fe se basa en la resurrección de Jesus, y si hay resurrección, da igual donde y como será, pero yo si creo que después de la muerte el llamará.

El tema de la resurreccion del Cristo(1 Corintios 15:14) se basa firmemente en la "paga del pecado" (Romanos 6:23). El pecado es muerte, y eso alude al PECADO ORIGINAL(Genesis 3:19) o lo que haya hecho Adam (Adam significa tierra roja)... Comer del fruto del árbol del conocimiento del bien y del mal, ¡Por una manzanita (En latín es un juego de palabras, Malum=Manzana)...

Como se nota, eso implica creer CIEGAMENTE en que el relato del genesis (o minimo esa minúscula parte) fue totalmente verídica... Que fuimos creados de barro (Adam) que Eva (en el original se lee VARONA, "pues del varón fue hecha"), y muchos otros mitos (si, mitos).

Pero se ignora la premisa original: ADAM PECA, POR LO QUE SE REQUIERE UN SACRIFICIO(????) EQUIVALENTE, Y POR ESO MUERE CRISTO (AUNQUE EN REALIDAD SOLO FUE "PROBATION*") Y LUEGO RESUCITA, demostrando que la muerte es una ilusión... El problema es que si se borro el pecado original por el sacrificio, YA NO DEBEMOS MORIR... Y hasta la fecha seguimos muriendo.

"Pero resucitaremos" es la premisa de los creyentes... No se, tiene demasiados fallos tecnicos todas las premisas que se exponen... Se olvidan la regla KISS**



*En la legislación estadounidense, el término "probation" (comúnmente traducido como libertad condicional o libertad vigilada) se refiere a una orden judicial que permite a un acusado de un delito permanecer en la comunidad bajo supervisión, en lugar de ser encarcelado.

**La regla KISS es un principio de diseño que significa "Keep It Simple, S*upid" (Mantenlo simple, est*pido), abogando por la simplicidad para que sistemas, estrategias y diseños funcionen mejor, evitando complejidad innecesaria y asegurando que sean fáciles de usar y mantener, aplicándose en desarrollo de software, gestión de proyectos y diseño en general. Su objetivo es lograr soluciones directas y claras, enfocándose en lo esencial para mejorar la eficiencia y la comprensión.

Este análisis de Romanos no refleja una estructura teológica válida más allá que aquella que la corporación WT decidió darle en su momento. Por favor, antes de emitir críticas teológicas hay que hacerlo de manera informada explicando por qué la perspectiva teológica tiene validez, más allá de denostar a la teología en sí como rama del saber. De otra manera, existe cierto paralelo a la situación del creyente fundamentalista que su argumento de crítica en contra de la evolución de homínidos es que "él no desciende del mono" cuando la propia teoría señala que simios y humanos siguieron caminos evolutivos distintos en algún momento, reflejando no una opinión informada del tema sino una basada en ideas populares.

¿Y cuál se supone que es la correcta interpretación entonces?