[Nathan Knorr]

¿Cuál es el sentido correcto de Romanos? Lo ignoro. Necesitaríamos consultar a Pablo de Tarso para averiguarlo, pero me temo que no es posible. En vista de ello, solo tenemos explicaciones posibles enmarcadas dentro del pensamiento judío helenista propio del siglo I. Entonces, seguro pensarás, ¿por qué estás de bocón diciendo que la idea del pecado original no aparece como tal en Romanos? La cita a la que respondí afirmaba que Pablo en Romanos 6:23 "alude al pecado original". Si bien, es cierto que la WT y el mundo protestante en general usan esta cita y otras similares (Rom. 5:12) para hablar de un pecado transmitido desde la caída en Edén, esta ideas en realidad no es del tiempo de Pablo. Los judíos no creían en el concepto de pecado original. Más bien, Padres de la Iglesia como Ireneo de Lyon empezaron a INTERPRETAR de esa manera los textos paulinos, seguido por Tertuliano y finalmente San Agustín termina desarrollando el concepto como se conoce ahora, pero siglos después de la muerte de Pablo. Antes existían otras explicaciones como la del monje Plagio, explicaciones que a la postre, serían declaradas herejías.
Desde luego, lo más probable es que para Pablo, el mito de Génesis fuera histórico, así que la mención de Adán debió tener en su momento una connotación completamente literal.
Por tal motivo, considero erróneo el análisis sobre Romanos y un supuesto concepto de pecado original. La cuestión de la redención tomando como base la muerte en la cruz (estoy harto de escuchar que murió en un madero) de Cristo es ya una cuestión de fé que puedes tomar o no como válida.