25 Jan, 2026, 01:23 PM
(25 Jan, 2026, 09:17 AM)testigo de yahoo escribió: Guau, cuanta interacción en este tema. v Voy a dar una sencilla opinión, seguramente equivocada.
La teoría de los "tres amores" es emocionalmente seductora. Nos encanta porque le da un propósito al dolor: si el segundo amor nos rompió, es "necesario" que el tercero sea el definitivo. Es la estructura clásica de un guion de Hollywood (Introducción, Nudo y Desenlace).
Los seres humanos somos buscadores de patrones. Necesitamos que nuestro pasado tenga sentido para no sentir que el tiempo fue "perdido". Decir que "tuve que sufrir en el segundo amor para aprender" es una forma terapéutica de procesar el trauma, pero no es una ley biológica.
La metáfora de la biblioteca que menciona Fabián es, a mi parecer, la más acertada. El amor no es un examen con tres intentos; es un ecosistema.
El primer amor suele ser traumatico o irrelevante.
El segundo amor puede constar de muchos “segundos amores“, todos los que hagan falta para que uno finalmente aprenda la lección.
El tercer amor a veces llega y también se va, o nunca aparece porque el segundo fue suficiente.
Ponerle un número al corazón es como intentar contar las olas del mar.
Hay personas que son "libros de un solo capítulo" que lo contienen todo, y otras que son sagas interminables de aventuras breves.
Lo verdaderamente valioso de la reflexión de Fabián es el permiso que nos da para que nuestra historia no encaje en el molde preestablecido. No hay una forma correcta de haber amado.
Ponerle moldes al AMOR eso es justo lo que la sociedad viene haciendo desde siempre ¡Tremendo error!
¿El AMOR forma parte de nuestro instinto?
