[Eberadi]

En mi proceso de “despertar”, algo que me ayudó bastante fue empezar a ver y leer distintos canales y páginas que hablan de noticias, investigaciones y otras fuentes para contrastar información relacionada con la JW. No me refiero a creer todo sin cuestionar, sino justo lo contrario: comparar, analizar y sacar conclusiones propias.
En ese camino me he topado con creadores que, a mi parecer, tienen material interesante del que se pueden extraer cosas útiles. Por ejemplo, Erick Wilson (Los bereanos), Marooned, El Rincón de Emma, que además maneja el tema con bastante humor, Miker Tower, Mildred Lyons, entre otros. Yo pienso que cada uno, desde su estilo, aporta algo: algunos se enfocan más en análisis bíblico, otros en experiencias personales, otros en datos históricos o simplemente en hacer más digerible el tema.
No digo que todo lo que digan sea perfecto o incuestionable, pero creo que son buenas fuentes para contrastar información y formarse un criterio propio.
En contraste, hay otros canales que a mí, personalmente, no me generan la misma confianza. Sin ánimo de ofender a su creador ni a quienes lo siguen, me da la impresión de que “Destruyendo Algoritmos” o “Conciencia Cruda” es el ejemplo perfecto de lo que la JW suele describir cuando habla de apóstatas. Desde mi punto de vista, su contenido se siente amarillista y sensacionalista, jugando muchas veces entre lo cierto y lo dudoso con tal de atraer seguidores y generar impacto.
Sobre todo me genera ruido el uso constante de afirmaciones basadas en un supuesto “contacto en Warwick”. Yo opino que ese tipo de recursos, más que ayudar a entender la realidad, confunden y le dan la razón a la narrativa que la organización siempre ha manejado sobre los críticos.
Al final, esto es solo mi opinión. Cada quien es libre de consumir el contenido que quiera, pero en lo personal prefiero fuentes que inviten a pensar, a investigar y a contrastar, no solo a reaccionar o a escandalizarse.