Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

La nueva generación ya no entiende las "indirectas"
#2

Hmm, yo siento que sí quieren el cambio, pero no de trancazo, por eso ahorita tratan de disimularlo. Y el super, consciente o inconscientemente, solo está jugando el rol que la Watch espera. La Watch está navegando con esa dicotomía porque 1) le permite salvar los problemas legales y limpiar su imagen de secta; y 2) quiere prevenir una exodo masivo. SPOILER: no le está funcionando.

Pensemos por ejemplo en el artículo Respetemos las decisiones de los demás de La Atalaya de mayo de 2026 donde plantea situaciones que podrían causar división:

Cita:Situación 4: Un hermano creció en una época en la que la mayoría de la gente veía inadecuado que los hombres se dejaran la barba y que las mujeres llevaran pantalones de vestir en ocasiones formales. Aunque conoce las nuevas pautas del esclavo fiel, sigue diciéndoles a los demás que los hermanos no deben dejarse la barba y que las hermanas deben llevar vestido cuando participan en actividades espirituales. Situación 5: Un anciano conoce a un hermano que cursó estudios adicionales y después dejó la verdad. Ahora un hermano joven de la congregación ha decidido seguir estudiando. El anciano está preocupado y trata de convencer al joven y a sus padres para que cambien de opinión.

El que un hermano vea inadecuado la barba o los pantalones en mujeres y le resulte tan difícil adaptarse no es un evento fortuito, es culpa directa de años de adoctrinamiento de la secta. Pero el artículo plantea que la culpa es del hermano. Y algo parecido con la otra situación. 

Entonces, a mi forma de ver, ellos sí quieren pasar del punto A al punto B, pero queriendo que todos creamos que siempre estuvimos en el punto B (tanto a nivel interno como a nivel público). Quizá en su momento el CG sí estaba genuinamente convencido que el fin llegaría antes del 2000 y que sus políticas con una fecha de caducidad serían suficientes (no universidad, no grandes riquezas, no hijos, etc...). Pero hoy no hay duda: saben que no saben, que no tienen ni p*** idea de cuándo el fin llegará o si acaso vendrá un día. Las políticas que deben implementar ahora deben ir pensadas para un largo plazo. 

Así que, aunque la "indirecta" sea que todo sigue igual, la realidad es que ellos sí esperar que haya "desobedientes", que haya hermanos que vaya a la universidad, hermanos que tengan hijos, hermanos que tengan riquezas, porque es la forma de mantener el barco a flote. Y se les van a dar más concesiones (si el hermanito peca, no hay problema, le hacemos un comité "light" de varias sesiones, o lo sacamos tres meses y listo para la otra metida de pata). Como ya se ha dicho, aspiran a convertirse en otra religión del montón pero haciendo creer a sus miembros que siguen siendo única.

¿Por qué creo que no está funcionando? Por que incluso apostando a la ingenuidad de los miembros, tragarse la historia de que todo sigue igual está difícil. En mi congregación se percibe un cansancio generalizado incluso entre los más adoctrinados. Se asiste a la reunión y al servicio por obligación, como parte de una rutina. Muchos ya no salen a predicar y ya se dieron cuenta que no pasa nada. Ya nadie quiere comentar y los mismos ancianos se ven cansados de tener que enfrentar esta situación. Los miembros dan pero ya no sienten que reciban en la misma proporción. Y creo que incluso los números oficiales ya revelan ese problema.

Are your convictions so fragile they cannot stand in opposition to mine? 
Is your god so flimsy, so weak? For shame! 
Quills (2000)
[+] 5 usuarios dieron MeGusta Fortion Bare.
Responder


Mensajes en este hilo

Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: 1 invitado(s)