[Diana Prince]

Estimados compañeros del foro:

Yo tenía toda la intención de ya no participar más en este hilo porque creo que se perdió de vista el punto que se deseaba tratar al principio y, en mi opinión, el debate llegó al grado de convertirse en algo un tanto absurdo. Inicialmente dí mi opinión respecto a Lloyd Evans y su solicitud de colaboración monetaria. Sin embargo, el tema me parece que ya no es ese y aunque como dije ya no deseaba participar, decidí hacerlo porque después de todo este es un foro abierto a todo tipo de opinión, independientemente de si es acertada o no, aplaudida o condenada.

Quiero iniciar con la siguiente declaración categórica: YO NO SOY FAN DE LLOYD EVANS. SÓLO HE SIDO Y SÓLO SERÉ DURANTE TODA MI VIDA FAN DE MI HIJO.


Sobre el tema de Lloyd y su vida "promiscua y disoluta", sigo sin entender como eso nos compete o atañe como disidentes o como es útil esta información para los que, llenos de dudas, desean saber más sobre la organización de los TJ y deciden leer hilos como este en
modo incógnito. No entiendo cómo eso puede resultarles de alguna utilidad y sobre todo no entiendo porqué los errores o la vida íntima pasada o presente de una persona pueden considerarse el cimiento que valida sus argumentos u opiniones; creo que si ese fuera el caso todos aquí tendríamos que someternos a un "confesionario" de toda nuestra historia, nuestra intimidad y los errores que hemos cometido y sería absurdo pensar que sólo la opinión de una persona intachable o impecable sería entonces válida. Sabemos que no es así.

No tengo idea porque Lloyd decidió compartir esa parte de su vida pero asumo que fue una manera de humillarse públicamente a modo de redención para con su esposa o para probar que los nombramientos dentro de los TJ no están dirigidos por el espíritu santo de Dios. Pero sinceramente no me parece muy apropiado cuestionar el pasado de un compañero disidente (después de todo eso es lo que tenemos en común) solo porque se perciba como una persona hipócrita, falsa o hasta pervertida. Creo que ninguno de nosotros tiene el derecho de hacer eso, sobre todo tomando en cuenta que no existe ninguna persona en la tierra que no haya cometido graves errores o que no haya demostrado hipocresía en algún momento de su vida, eso lo sabemos todos y es innegable pero obviamente no todos lo hacemos del conocimiento público.

Sobre si dijo "girl" o "woman", no creo que eso sea importante; de hecho noté que la mayoría, sino todos, los comentarios condenatorios al respecto vienen de parte de hombres, y creo que sería interesante también verlo desde el punto de vista femenino y particularmente desde la perspectiva de la esposa de Lloyd; afortunadamente mi esposo nunca me ha sido infiel así que no puedo hablar desde mi propia experiencia, pero creo que el argumento les parecerá razonable, he conocido a muchas personas que han sido víctimas de adulterio en su matrimonio y cuando se trata de dar una solución al problema es importante y saludable referirse a la esposa como MUJER y a la otra como CHICA, CHAVA, MUCHACHA (que ojo: no es niña - niña sería child o little girl, pero eso sí, aún así es más joven que la mujer) porque la primera palabra habla de alguien significativo, trascendental y que infunde respeto y una chica, chava o muchacha cualquiera, puede percibirse como alguien de menor relevancia o pasajero pero no necesariamente menor de edad. Por eso los hombres maduros piensan y dicen: "Yo no quiero una niña, quiero una mujer". Una mujer es un adulto, hecha y derecha, una chica es alguien cualquiera aún inmadura y en proceso de forjarse un criterio o personalidad definidos. Yo poniéndome en el lugar de la esposa de Lloyd quisiera haber sido diferenciada de esa chica pasajera en la vida de mi esposo que no vale tanto como yo ni en la vida ni en el corazón de mi esposo y hubiera disfrutado mucho leer esa diferenciación. Pero en fin esta es sólo opinión, quizás lo que ahora es objeto de tanto análisis y cuestionamiento fue en realidad una expresión de devoción, respeto y admiración de Lloyd a su esposa debido a su arrepentimiento.

Creo que lo ideal sería dejar de desvirtuar la credibilidad de las aportaciones en este foro, apegándonos a lo que nos compete: ayudar a las personas a abrir los ojos sobre la realidad de la WT, hablar sobre las evidencias de su nocividad como organización y ofrecer apoyo moral para quienes deciden alejarse y están en el proceso de abstinencia al que uno se somete con el cierto grado de depresión que provoca saberse engañado.

Encima de todo, Lloyd no está en este foro (creo) y no habla español por lo que no tiene oportunidad de réplica, lo que hace a este tema algo vacío y finalmente se crea un prejuicio para con un disidente que tiene información muy útil y necesaria para un futuro o nuevo individuo en el proceso de desprogramación y que no podemos discutir es presentado con gran habilidad oratoria así como con excelentes argumentos y razonamientos.

Sigamos en este camino hacia nuestra libertad, sigamos ejerciendo nuestra autonomía y voluntad y sigamos ayudando a liberar a más y más personas del verdadero enemigo: La organización de los Testigos de Jehová - Watch Tower Bible and Tract Society.

Espero de corazón que nadie se sienta aludido u ofendido con este mensaje de su servidora. Que quede claro que expreso esta opinión con la mejor intención y con el profundo interés de que esta comunidad siga creciendo y fortaleciéndose para que cada vez sean más los que se liberan de las garras de la WT.

Afectuosos saludos a todos.