[Stargate]

Como escribió miker en un hilo reciente, el asunto de controlar el sexo no es nada nuevo ni exclusivo de los TJ, otros grupos y sectas destructivas han encontrado útil para sus fines meterse en lo más íntimo de la vida de sus adeptos.

SEXO. La secta y el control del sexo‍

Puede parecer contradictorio que la organización busque ampliar su número de miembros a costa de los niños, por lo que podría ser razonable que aconsejara tener muchos niños; pero por el contrario, la secta en líneas generales desaconseja el tener hijos. Desde los tiempos de Rutherford se ha aconsejado el posponer o sencillamente no tener niños.

¿Por qué no tener hijos? Los hijos requieren atención y cuidado, lo que demanda tiempo y dinero, recursos muy valiosos que la secta quiere tener en exclusiva.

Si tienes niños es probable que los eduques fieles a la organización, y así esos recursos continuarán estando a disposición de la WT. Pero nada garantiza que esos niños no se alejen de la WT en un futuro, o peor, se hagan apóstatas; con lo que el tiempo y el dinero que invertiste en ellos dejan de estar bajo el control de la WT.

En cambio, si no tienes niños, dedicarás todo tu tiempo a labores de la organización, estarás 100% adoctrinado y por ende estarás dando el 100% de tus recursos a la WT, sin riesgos de pérdidas.

Con relación a la planificación familiar, hay métodos condenados por la WT, que incluso pueden llegar a ser penalizados.

EN esta primera entrada quiero hablar especialmente del DIU (o T de Cobre).

Aunque siempre se recalca que los métodos anticonceptivos son una decisión de la pareja, la realidad es que no es raro que un anciano ande preguntando por los métodos usados. Especialmente si la pareja tiene planes de pasar algún formulario para Betel o un trabajo similar. Como anciano también vi hacer la pregunta en alguna visita de pastoreo.

El DIU se ha visto por mucho tiempo como un método abortivo, esto se desprende del "tono general" con el que algunos artículos trataban el tema.

Observando el mundo, de ¡Despertad! de 22 de noviembre de 1973 anunciaba:

*** g73 22/11 pág. 30 Observando el mundo ***
IUD causa alarma
◆ Un grupo de peritos del gobierno de los EE. UU. está investigando las afirmaciones de que el popular dispositivo intrauterino (IUD) es “el método anticoncepcional más peligroso de la actualidad.” Un ginecólogo del servicio militar declara que se ha “comprobado que éste causa muerte, esterilidad, preñez indeseable, malparto, embarazos producidos por ruptura de la trompa, miles de complejas cirujías, y graves infecciones, etc.” Sin embargo, los que apoyan el uso del dispositivo alegan que el “riesgo de muerte debido a embarazo sobrepasa por mucho” el riesgo del IUD. La revista Newsweek dice: “No se sabe exactamente cómo funciona el IUD, pero según una teoría, el dispositivo produce una moderada reacción inflamatoria que destruye el semen o evita la implantación del huevo fertilizado.”


Las Preguntas de los Lectores del 15 de septiembre de 1979 "decía sin decir" que el DIU era un método anticonceptivo abortivo.

La Atalaya de estudio de diciembre de 2017 presenta igualmente la sección Preguntas de los Lectores. Sobre el artículo de 1979 menciona:

*** w17 diciembre pág. 16 párr. 4-pág. 17 párr. 1 Preguntas de los lectores ***
Este tema se analizó en las páginas 31 y 32 de La Atalaya del 15 de septiembre de 1979. En ese tiempo, la mayoría de los DIU disponibles eran piezas de plástico inertes que se insertaban en el útero (o matriz) para evitar el embarazo. El artículo decía que no se sabía con exactitud cómo funcionaban estos dispositivos. Muchos especialistas afirmaban que causaban en el útero una reacción que impedía que el esperma llegara al óvulo y este fuera fecundado. Si la fecundación no se producía, no comenzaba una nueva vida.

No obstante, algunas pruebas parecían indicar que en ocasiones el óvulo podía fecundarse. El óvulo recién fecundado podía crecer en una de las trompas de Falopio (lo que se conoce como embarazo ectópico o extrauterino) o trasladarse a la matriz. En este último caso, la presencia del DIU podía impedir que el óvulo fecundado se implantara en el revestimiento del útero y se desarrollara, como sucedería en un embarazo normal. Ponerle fin a esa vida sería como practicar un aborto. El artículo de La Atalaya concluía así: “El cristiano sincero que se preocupa en cuanto a lo apropiado de usar un dispositivo intrauterino debe dar seria consideración a esta información a la luz de un respeto a la santidad de la vida fundado en la Biblia” (Sal. 36:9).


A continuación pasa a decir:

Pero desde 1979, cuando se publicó este artículo, se han producido importantes avances médicos y científicos.

Hoy día, existen dos tipos de DIU. Uno contiene cobre, y en Estados Unidos se consigue fácilmente desde 1988. El otro libera cierta hormona, y comenzó a venderse en el 2001.


¿Notaron las fechas? 1988 y 2001. El DIU pasa a ser un método anticonceptivo aceptable para las Testigos de Jehová recién ahora, 30 años después de estar en el mercado un dispositivo que no ha tenido cambios durante todos estos años. En el caso del que libera la hormona, desde el 2001 han pasado ya 17 años.

¿Qué consecuencias pudo haber traído esta medida durante todo este tiempo? Seguramente las parejas, deseando "obedecer a Jehová" han cosechado embarazos, discusiones de pareja, uso de métodos no apropiados, abstención innecesaria...

Recuerdo que en una de las charlas mencionadas arriba, el anciano le daba a entender a una hermana que si usaba el DIU estaría abortando prácticamente cada mes... ¿se imaginan?