[Daniel]

Tienen las manos sucias por haber modificado textos bíblicos para que apoyen sus doctrinas erróneas, poniendo una coma o traduciendo de manera deshonesta una palabra del original.

Su TNM es una traducción ADULTERADA.


Danny

Entonces añadimos una Biblia adulterada!


Aunque en lo personal no me he tomado el tiempo para examinar lo que comentas,  pero sería  un buen reto.

Saludos Daniel

Hay muchos texto que de manera sutil son maquillado he aquí un ejemplo:

El versículo 21, del libro 36 de 2 Crónicas, no está diciendo que la desolación duraría setenta años, porque Jeremias no lo dice.


Jeremías 29 (NÁCAR COLUNGA)

10 Pues así dice Yavé : cuando se cumplan los setenta años de Babel , yo os visitaré y cumpliré la promesa de traeros a este lugar.

Claro está expresado aquí en Jeremías que estos setenta años serian de supremacía de Babilonia, aunque la TNM no traduzca este texto de esta manera.

El cronista luego hace mención (versículos 22-23) del segundo evento, el retorno y por consiguiente el fin de la desolación.

Como en el caso de Daniel, el cronista está diciendo que dentro de este período de tiempo (setenta años) la tierra quedaría desolada y guardaría reposo.

Por este motivo los versículos siguientes mencionan el decreto emitido por el conquistador Ciro el Persa que permitió al pueblo Judío retornar a su tierra y reconstruir la ciudad y el templo.

Comparemos ahora estas porciones de texto tomadas de distintas traducciones y veréis que no dicen lo mismo:

TNM-> Todos los días de yacer desolada guardó sábado, para cumplir setenta años.

RV -> porque todo el tiempo de su asolamiento reposó, hasta que los setenta años fueron cumplidos.

NC -> descansando todo el tiempo que estuvo devastada hasta que se cumplieron los setenta años.


RV y NC transmiten la misma idea, que la devastación terminaría casi justo con la dominación, sin embargo estos dos eventos no comenzarían en el mismo tiempo como dice Jeremías,

pero la TNM, de la entidad WTB&T, de manera sutil maquilla lo escrito con para cumplir en apoyo a su interpretación errónea.

La idea es que los TJ en apoyo a su distorsionada interpretación de los 70 años (que son de servidumbre y por este motivo comienzan en el año 605/604 aC, ellos dicen que son de desolación para poder comenzar la cuenta 20 años antes y que esta fecha coincida con el 607 aC y los 2520 años con 1914) los textos mencionados transiten la idea de que esas desolación comenzaría dentro del periodo de los setenta años de servidumbre y no que esta fuera de 70 años, así que MAQUILLAN distorsionado lo escrito en apoyo a su doctrina errónea.

Saludo

Danny