17 Feb, 2021, 01:13 PM
Mat 16:15 Díceles él: «Y vosotros ¿quién decís que soy yo?»
Mat 16:16 Simón Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.»
Mat 16:17 Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»
Mat 16:20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
Mat 16:21 Desde entonces comenzó Jesús a manifestar a sus discípulos que él debía ir a Jerusalén y sufrir mucho de parte de los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas, y ser matado y resucitar al tercer día.
Mat 16:22 Tomándole aparte Pedro, se puso a reprenderle diciendo: «¡Lejos de ti, Señor! ¡De ningún modo te sucederá eso!»
Mat 16:23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!
Mat 16:24 Entonces dijo Jesús a sus discípulos: «Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame.
Mat 16:25 Porque quien quiera salvar su vida, la perderá, pero quien pierda su vida por mí, la encontrará.
Mat 16:26 Pues ¿de qué le servirá al hombre ganar el mundo entero, si arruina su vida? O ¿qué puede dar el hombre a cambio de su vida?
Mat 16:27 «Porque el Hijo del hombre ha de venir en la gloria de su Padre, con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno según su conducta.
Mat 16:28 Yo os aseguro: entre los aquí presentes hay algunos que no gustarán la muerte hasta que vean al Hijo del hombre venir en su Reino.»
Leer con atención este pasaje de Mateo 16. Pedro es quien identifica a Cristo.
Repite las palabras de darle las llaves del Reino anunciadas en Isaías para que continúe la Sagrada Tradición en el Nuevo Testamento (la Sagrada Tradición consiste en la sucesión Apostólica, recibir la enseñanza de los Apóstoles, los Obispos son los mismos Apóstoles de Cristo en la Iglesia Católica). Así como en el Antiguo Testamento surgían personas que transmitían la enseñanza de cosas de Dios, en el Nuevo Testamento hay una continuación de aquello a través de los Apóstoles, y éstos comandados por una sola voz para poner orden en todos.
Para el escandalizado por los Papas, inmediatamente después de darle las llaves a Pedro (que según enseñanza Católica es simbólica pero real, pues refiere a los dogmas, a las creencias de la Iglesia) Pedro le responde con cuestiones satánicas por así decirlo, diciéndole que no se vaya. ¿Cristo le dijo acaso "ahora te despapizo, te saco las llaves, devolvelas que sos un traidor, la última porquería" ? No, no le dijo NADA PARECIDO, a pesar de los errores, a pesar de que incluso más tarde sería quien lo negara 3 veces incluso en su cara, Dios ha dejado una cabeza (sustituta) de Cristo hasta la segunda Venida, un mayordomo.
Varias veces le negó, varias veces cometió errores, pero en sus enseñanzas no lo hizo, de hecho, esa negación de Cristo que hizo 3 veces, se encuentra escrita en los libros de los evangelistas, por tanto, Pedro comunicó el error que había cometido con mucha tristeza, pero con aquel regocijo de que Cristo no le habría de abandonar, porque ya sabía lo que iba a hacer.
En otras palabras, los errores humanos de la figura Papal a través de la historia, se sabe que pueden haberlos, pero se comunican, se piden disculpas, creo que no he encontrado cuestiones que hayan sucedido porque alguien NO CATÓLICO lo haya denunciado, incluso los casos más graves y cuestiones del alto clero son comunicadas.
Todo esto, corresponde también a lo que hace a la IMÁGEN, es decir, a la enseñanza mediante el ejemplo. Hacerse cargo de las cosas, incluso de los errores que se pudieran cometer.
¿Sentís algo malo por alguna situación que haya ocurrido a lo largo de la historia? ¿Cómo te enteraste de ello? En primer lugar muchas alternativas no hay, y en segundo lugar, averiguaría un poco más los detalles, porque generalmente, los que repiten, son gente de la Iglesia Anti-Católica, que inventan información en base a un poco de verdad, pero que el 95% en mentira.
Por ello hay que ver bien quien es la persona que es la fuente de información y a quien cita.
En este caso en particular sólo estoy usando las cuestiones de enseñanza por parte de la Biblia, después daré referencia del primer conflicto de "prohibición de imágenes" que he encontrado.
Como este texto está dirigido a ex TTJJ como público principal, bien sabrán, que los TTJJ prohiben la cruz (y se han ido, ya probablemente percatándose de los cambios de doctrina a lo largo de los 100 años de los TTJJ, entre otras cuestiones, antes portaban CRUZ, ahora la rechazan).
Bueno, así como Pedro negó a Cristo, fíjese lo que Cristo le había dicho en el pasaje último referido. En el versículo 24, refiere a negarse a uno mismo (no buscar razonamientos humanos, sino bajo la perspectiva de Dios), tomar su cruz (mostrarla, no avergonzarse de Cristo, padecer los sufrimientos de la vida así como Cristo los padeció en la cruz) y seguirlo.
Pareciera que la organización de los TTJJ enseña que si ven una cruz, hay que escupirla, porque "es un arma". Cristo dijo de tomar esa CRUZ.
La cruz es una imágen. Y pocos cristianos no católicos la rechazan, sino que la portan de igual modo que los católicos. Lo cual es una contradicción, porque portar una cruz sí, pero por ejemplo la estatua que represente a la madre de Cristo, les causa repulsión o bien es idolatría. Rige bajo la misma premisa: ¿el que porta una cruz piensa que es un dios esa cruz? No, claro que no, es una representación. De la misma forma una estatua.
Gál 3:1 ¡Oh insensatos gálatas! ¿Quién os fascinó a vosotros, a cuyos ojos fue presentado Jesucristo crucificado?
Gál 3:2 Quiero saber de vosotros una sola cosa: ¿recibisteis el Espíritu por las obras de la ley o por la fe en la predicación?
Gál 3:3 ¿Tan insensatos sois? Comenzando por espíritu, ¿termináis ahora en carne?
Gál 3:4 ¿Habéis pasado en vano por tales experiencias? ¡Pues bien en vano sería!
Gál 3:5 El que os otorga, pues, el Espíritu y obra milagros entre vosotros, ¿lo hace porque observáis la ley o porque tenéis fe en la predicación?
Gál 3:6 Así Abraham creyó en Dios y le fue reputado como justicia.
Gál 3:7 Tened, pues, entendido que los que viven de la fe, ésos son los hijos de Abraham.
Gál 3:8 La Escritura, previendo que Dios justificaría a los gentiles por la fe, anunció con antelación a Abraham esta buena nueva: En ti serán bendecidas todas las naciones.
Gál 3:9 Así pues, los que viven de la fe son bendecidos con Abraham el creyente.
¿Cuál es el problema? ¿Una cruz, una estatua? ¿o recordar que hay estatuas que representan a los santos, a aquellas personas que poniendo la Fe en Cristo han tenido comportamientos notables, y refuerzan la Fe? ¿Es la Historia o una estatua? ¿Lo prohibido es el material de la estatua o de la imagen? ¿El Atalaya no tiene imágenes religosas cuando ponen un "madero" en lugar de la "cruz"? Algunos TTJJ activos me dicen que es un tema de que si es fotográfico y religioso a la vez está permitido pero el yeso no.
¿Qué diferencia habría que se reemplazaran todas las imágenes de yeso de la Iglesia Católica por imágenes hechas con gelatina? La estatua de gelatina no está incluida en Éxodo 20, por tanto estaría permitida.
Incluso si no fuera una cuestión doctrinal, alguno podría decir "Voy a hacer un dios de gelatina, porque eso sí está permitido, el problema el yeso o la madera"
En otras palabras, las imágenes se pueden hacer en cualquier material, pero la cuestión prohibida de las imágenes consiste en considerar una imagen como un dios, y eso está en la mente de las personas.
Porque si es cuestión de que si es un dibujo en papel, sí, pero el yeso no, lo hacemos todo de gelatina y cuando se honguea la gelatina la cambiamos, no es problema.
Haré resumen visto al momento de el tema de idolatría y las imágenes:
1. La doctrina católica en cuanto a idolatría respecta, abarca mucho más que lo que considera idolatría el protestantismo como tal.
2. Las imágenes de tipo religiosas, se encuentran permitidas.
3. El concepto de imágenes también comprende las enseñanzas que se transmiten, que se aprenden, la creencia en una enseñanza errónea genera una imagen de cosa de arriba o de abajo, o sobre la tierra que no es la que se encuentra expresada en los principios Bíblicos, por tanto también es idolatría.
4. Las imágenes religiosas o están permitidas en su totalidad en toda expresión, o en ninguna de ellas.
5. El hombre también es creado a imagen y semejanza de Dios, por lo tanto es cosa de arriba, no siendo el hombre un dios, está permitida su existencia, caso contrario, Dios hubiera prevaricado. El mismo razonamiento consiste en la tenencia de imagenes ya sea de yeso, fotografía, pintura o cualquier material. NO SE DEBE CONSIDERAR A UN OBJETO MATERIAL COMO UNA DEIDAD, en eso consiste la idolatría.
6. ¿Está permitido rezar ante una imagen? SÍ, SE ENCUENTRA PERMITIDO, PORQUE ESA IMAGEN NO ES UN DIOS, lo que se encuentra prohibido, es HABLARLE A LA IMAGEN, Y NO A LO QUE REPRESENTA LA MISMA. Lo mismo que hablarle a un billete, eso está prohibido.
7. La idolatría en conclusión, es considerar a UN SER SUPREMO a alguien que no es Dios.
Veamos por tanto, algunos abusos en cuanto a uso de imagenes, y casos especiales de idolatría:
Abusos:
1. Tener una colección de imágenes, una al lado de otra, sin sentido ni valor espiritual alguno, se encuentra condenado por la Iglesia Católica este comportamiento
2. En base al punto 1) la Iglesia Católica en su doctrina sólo admite las imágenes cuando ésta sea para recordar a Dios y su enseñanza, toda otra cuestión, consiste en abusos.
3. Hablarle a la imagen, vale la pena reiterar, eso está prohibido. Rezar ante ella, no, porque se reza a quien representa esa imagen (como una videollamada pero con mala conexión de internet y queda la imagen estática
).
4. El dinero, es una forma de idolatría cuando en la forma de pensar hay avaricia:
Col 3:5 Por tanto, mortificad vuestros miembros terrenos: fornicación, impureza, pasiones, malos deseos y la codicia, que es una idolatría,
Col 3:6 todo lo cual atrae la cólera de Dios sobre los rebeldes,
Col 3:7 y que también vosotros practicasteis en otro tiempo, cuando vivíais entre ellas.
Los excesos mencionados en Col 3, 5, es todo idolatría, porque se tiene por ser supremo a otra cosa que no es Dios.
Referencia histórica primera que he encontrado de la cuestión de imágenes como cosa prohibida:
Es por año 700, que el emperador de Bizancio quería instaurar al Patriarca de Bizancio como Papa, por tanto, para llevarle la contra al Papa de aquel momento, promulgó un edicto para prohibir toda imagen religiosa (con las premisas que ustedes bien saben para justificar este accionar), y solicitó aval del Patriarca también. No terminaron bien las cosas para ellos.
Cualquier texto que se encontrare contra las imagenes alegando de los primeros cristianos, sólo es charlatanería, de hecho sólo hay sitios webs que refieren a autores que no conoce nadie del año 1750 en adelante con frases como "los primeros cristianos, rechazaban todas las imágenes" "les hubiera sido escandaloso a los primeros cristianos las imagenes", sin decir a quien, sin dar fechas, lugares, cosas, información de algo. Sólo charlatanería barata.
De hecho, el mismo Pablo en Gálatas les interroga por qué les era escandaloso un Cristo crucificado? ¿Y cómo les predicó eso? Ciertamente, con una imagen, porque no hay otra forma de predicarlo.
Mat 16:16 Simón Pedro contestó: «Tú eres el Cristo, el Hijo de Dios vivo.»
Mat 16:17 Replicando Jesús le dijo: «Bienaventurado eres Simón, hijo de Jonás, porque no te ha revelado esto la carne ni la sangre, sino mi Padre que está en los cielos.
Mat 16:18 Y yo a mi vez te digo que tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella.
Mat 16:19 A ti te daré las llaves del Reino de los Cielos; y lo que ates en la tierra quedará atado en los cielos, y lo que desates en la tierra quedará desatado en los cielos.»
Mat 16:20 Entonces mandó a sus discípulos que no dijesen a nadie que él era el Cristo.
Mat 16:21 Desde entonces comenzó Jesús a manifestar a sus discípulos que él debía ir a Jerusalén y sufrir mucho de parte de los ancianos, los sumos sacerdotes y los escribas, y ser matado y resucitar al tercer día.
Mat 16:22 Tomándole aparte Pedro, se puso a reprenderle diciendo: «¡Lejos de ti, Señor! ¡De ningún modo te sucederá eso!»
Mat 16:23 Pero él, volviéndose, dijo a Pedro: «¡Quítate de mi vista, Satanás! ¡Escándalo eres para mí, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres!
Mat 16:24 Entonces dijo Jesús a sus discípulos: «Si alguno quiere venir en pos de mí, niéguese a sí mismo, tome su cruz y sígame.
Mat 16:25 Porque quien quiera salvar su vida, la perderá, pero quien pierda su vida por mí, la encontrará.
Mat 16:26 Pues ¿de qué le servirá al hombre ganar el mundo entero, si arruina su vida? O ¿qué puede dar el hombre a cambio de su vida?
Mat 16:27 «Porque el Hijo del hombre ha de venir en la gloria de su Padre, con sus ángeles, y entonces pagará a cada uno según su conducta.
Mat 16:28 Yo os aseguro: entre los aquí presentes hay algunos que no gustarán la muerte hasta que vean al Hijo del hombre venir en su Reino.»
Leer con atención este pasaje de Mateo 16. Pedro es quien identifica a Cristo.
Repite las palabras de darle las llaves del Reino anunciadas en Isaías para que continúe la Sagrada Tradición en el Nuevo Testamento (la Sagrada Tradición consiste en la sucesión Apostólica, recibir la enseñanza de los Apóstoles, los Obispos son los mismos Apóstoles de Cristo en la Iglesia Católica). Así como en el Antiguo Testamento surgían personas que transmitían la enseñanza de cosas de Dios, en el Nuevo Testamento hay una continuación de aquello a través de los Apóstoles, y éstos comandados por una sola voz para poner orden en todos.
Para el escandalizado por los Papas, inmediatamente después de darle las llaves a Pedro (que según enseñanza Católica es simbólica pero real, pues refiere a los dogmas, a las creencias de la Iglesia) Pedro le responde con cuestiones satánicas por así decirlo, diciéndole que no se vaya. ¿Cristo le dijo acaso "ahora te despapizo, te saco las llaves, devolvelas que sos un traidor, la última porquería" ? No, no le dijo NADA PARECIDO, a pesar de los errores, a pesar de que incluso más tarde sería quien lo negara 3 veces incluso en su cara, Dios ha dejado una cabeza (sustituta) de Cristo hasta la segunda Venida, un mayordomo.
Varias veces le negó, varias veces cometió errores, pero en sus enseñanzas no lo hizo, de hecho, esa negación de Cristo que hizo 3 veces, se encuentra escrita en los libros de los evangelistas, por tanto, Pedro comunicó el error que había cometido con mucha tristeza, pero con aquel regocijo de que Cristo no le habría de abandonar, porque ya sabía lo que iba a hacer.
En otras palabras, los errores humanos de la figura Papal a través de la historia, se sabe que pueden haberlos, pero se comunican, se piden disculpas, creo que no he encontrado cuestiones que hayan sucedido porque alguien NO CATÓLICO lo haya denunciado, incluso los casos más graves y cuestiones del alto clero son comunicadas.
Todo esto, corresponde también a lo que hace a la IMÁGEN, es decir, a la enseñanza mediante el ejemplo. Hacerse cargo de las cosas, incluso de los errores que se pudieran cometer.
¿Sentís algo malo por alguna situación que haya ocurrido a lo largo de la historia? ¿Cómo te enteraste de ello? En primer lugar muchas alternativas no hay, y en segundo lugar, averiguaría un poco más los detalles, porque generalmente, los que repiten, son gente de la Iglesia Anti-Católica, que inventan información en base a un poco de verdad, pero que el 95% en mentira.
Por ello hay que ver bien quien es la persona que es la fuente de información y a quien cita.
En este caso en particular sólo estoy usando las cuestiones de enseñanza por parte de la Biblia, después daré referencia del primer conflicto de "prohibición de imágenes" que he encontrado.
Como este texto está dirigido a ex TTJJ como público principal, bien sabrán, que los TTJJ prohiben la cruz (y se han ido, ya probablemente percatándose de los cambios de doctrina a lo largo de los 100 años de los TTJJ, entre otras cuestiones, antes portaban CRUZ, ahora la rechazan).
Bueno, así como Pedro negó a Cristo, fíjese lo que Cristo le había dicho en el pasaje último referido. En el versículo 24, refiere a negarse a uno mismo (no buscar razonamientos humanos, sino bajo la perspectiva de Dios), tomar su cruz (mostrarla, no avergonzarse de Cristo, padecer los sufrimientos de la vida así como Cristo los padeció en la cruz) y seguirlo.
Pareciera que la organización de los TTJJ enseña que si ven una cruz, hay que escupirla, porque "es un arma". Cristo dijo de tomar esa CRUZ.
La cruz es una imágen. Y pocos cristianos no católicos la rechazan, sino que la portan de igual modo que los católicos. Lo cual es una contradicción, porque portar una cruz sí, pero por ejemplo la estatua que represente a la madre de Cristo, les causa repulsión o bien es idolatría. Rige bajo la misma premisa: ¿el que porta una cruz piensa que es un dios esa cruz? No, claro que no, es una representación. De la misma forma una estatua.
Gál 3:1 ¡Oh insensatos gálatas! ¿Quién os fascinó a vosotros, a cuyos ojos fue presentado Jesucristo crucificado?
Gál 3:2 Quiero saber de vosotros una sola cosa: ¿recibisteis el Espíritu por las obras de la ley o por la fe en la predicación?
Gál 3:3 ¿Tan insensatos sois? Comenzando por espíritu, ¿termináis ahora en carne?
Gál 3:4 ¿Habéis pasado en vano por tales experiencias? ¡Pues bien en vano sería!
Gál 3:5 El que os otorga, pues, el Espíritu y obra milagros entre vosotros, ¿lo hace porque observáis la ley o porque tenéis fe en la predicación?
Gál 3:6 Así Abraham creyó en Dios y le fue reputado como justicia.
Gál 3:7 Tened, pues, entendido que los que viven de la fe, ésos son los hijos de Abraham.
Gál 3:8 La Escritura, previendo que Dios justificaría a los gentiles por la fe, anunció con antelación a Abraham esta buena nueva: En ti serán bendecidas todas las naciones.
Gál 3:9 Así pues, los que viven de la fe son bendecidos con Abraham el creyente.
¿Cuál es el problema? ¿Una cruz, una estatua? ¿o recordar que hay estatuas que representan a los santos, a aquellas personas que poniendo la Fe en Cristo han tenido comportamientos notables, y refuerzan la Fe? ¿Es la Historia o una estatua? ¿Lo prohibido es el material de la estatua o de la imagen? ¿El Atalaya no tiene imágenes religosas cuando ponen un "madero" en lugar de la "cruz"? Algunos TTJJ activos me dicen que es un tema de que si es fotográfico y religioso a la vez está permitido pero el yeso no.
¿Qué diferencia habría que se reemplazaran todas las imágenes de yeso de la Iglesia Católica por imágenes hechas con gelatina? La estatua de gelatina no está incluida en Éxodo 20, por tanto estaría permitida.
Incluso si no fuera una cuestión doctrinal, alguno podría decir "Voy a hacer un dios de gelatina, porque eso sí está permitido, el problema el yeso o la madera"
En otras palabras, las imágenes se pueden hacer en cualquier material, pero la cuestión prohibida de las imágenes consiste en considerar una imagen como un dios, y eso está en la mente de las personas.
Porque si es cuestión de que si es un dibujo en papel, sí, pero el yeso no, lo hacemos todo de gelatina y cuando se honguea la gelatina la cambiamos, no es problema.
Haré resumen visto al momento de el tema de idolatría y las imágenes:
1. La doctrina católica en cuanto a idolatría respecta, abarca mucho más que lo que considera idolatría el protestantismo como tal.
2. Las imágenes de tipo religiosas, se encuentran permitidas.
3. El concepto de imágenes también comprende las enseñanzas que se transmiten, que se aprenden, la creencia en una enseñanza errónea genera una imagen de cosa de arriba o de abajo, o sobre la tierra que no es la que se encuentra expresada en los principios Bíblicos, por tanto también es idolatría.
4. Las imágenes religiosas o están permitidas en su totalidad en toda expresión, o en ninguna de ellas.
5. El hombre también es creado a imagen y semejanza de Dios, por lo tanto es cosa de arriba, no siendo el hombre un dios, está permitida su existencia, caso contrario, Dios hubiera prevaricado. El mismo razonamiento consiste en la tenencia de imagenes ya sea de yeso, fotografía, pintura o cualquier material. NO SE DEBE CONSIDERAR A UN OBJETO MATERIAL COMO UNA DEIDAD, en eso consiste la idolatría.
6. ¿Está permitido rezar ante una imagen? SÍ, SE ENCUENTRA PERMITIDO, PORQUE ESA IMAGEN NO ES UN DIOS, lo que se encuentra prohibido, es HABLARLE A LA IMAGEN, Y NO A LO QUE REPRESENTA LA MISMA. Lo mismo que hablarle a un billete, eso está prohibido.
7. La idolatría en conclusión, es considerar a UN SER SUPREMO a alguien que no es Dios.
Veamos por tanto, algunos abusos en cuanto a uso de imagenes, y casos especiales de idolatría:
Abusos:
1. Tener una colección de imágenes, una al lado de otra, sin sentido ni valor espiritual alguno, se encuentra condenado por la Iglesia Católica este comportamiento
2. En base al punto 1) la Iglesia Católica en su doctrina sólo admite las imágenes cuando ésta sea para recordar a Dios y su enseñanza, toda otra cuestión, consiste en abusos.
3. Hablarle a la imagen, vale la pena reiterar, eso está prohibido. Rezar ante ella, no, porque se reza a quien representa esa imagen (como una videollamada pero con mala conexión de internet y queda la imagen estática
).4. El dinero, es una forma de idolatría cuando en la forma de pensar hay avaricia:
Col 3:5 Por tanto, mortificad vuestros miembros terrenos: fornicación, impureza, pasiones, malos deseos y la codicia, que es una idolatría,
Col 3:6 todo lo cual atrae la cólera de Dios sobre los rebeldes,
Col 3:7 y que también vosotros practicasteis en otro tiempo, cuando vivíais entre ellas.
Los excesos mencionados en Col 3, 5, es todo idolatría, porque se tiene por ser supremo a otra cosa que no es Dios.
Referencia histórica primera que he encontrado de la cuestión de imágenes como cosa prohibida:
Es por año 700, que el emperador de Bizancio quería instaurar al Patriarca de Bizancio como Papa, por tanto, para llevarle la contra al Papa de aquel momento, promulgó un edicto para prohibir toda imagen religiosa (con las premisas que ustedes bien saben para justificar este accionar), y solicitó aval del Patriarca también. No terminaron bien las cosas para ellos.
Cualquier texto que se encontrare contra las imagenes alegando de los primeros cristianos, sólo es charlatanería, de hecho sólo hay sitios webs que refieren a autores que no conoce nadie del año 1750 en adelante con frases como "los primeros cristianos, rechazaban todas las imágenes" "les hubiera sido escandaloso a los primeros cristianos las imagenes", sin decir a quien, sin dar fechas, lugares, cosas, información de algo. Sólo charlatanería barata.
De hecho, el mismo Pablo en Gálatas les interroga por qué les era escandaloso un Cristo crucificado? ¿Y cómo les predicó eso? Ciertamente, con una imagen, porque no hay otra forma de predicarlo.
