[JoseFidencioR]

¿Entonces cuál es el punto? Para ti, la biblia no es confiable, entonces llegamos a este pasaje ¿e insistes en que debamos aceptarlo como parte de la biblia? De parte mía no acepto ese pasaje porque los manuscritos y códices más antiguos no lo contienen, pero como mencionaba, por parte mía no hay problema en que alguien más crea en él, si alguien quiere tomar veneno o manipular vívoras adelante.

NOPE... acabas de arguir un hombre de paja...

la verdad es que SI APLICAS TU ARGUMENTO A ESE SEGMETO ESPECIFICO DE LA BIBLIA, DEBES APLICARLO A TODA LA BIBLIA. no es valido que tomes prestado lo que a tu ideología convenga.

previamente te argumente usando solo al biblia, pero intentaste desestimar ese argumento porque "era parche"... de ser asi, hay pruebas irrefutables que casi toda la biblia esta parchada. Luego entonces, eres tu la que afirma que la biblia no sirve en si misma. falta por lo tanto, congruemcia en tu postura... o usas la SOLA SCRIPTURA, o usas la ciencia pagana para sustentarla.