[Mexican Gringo]

[...] solo un retrasado mental tomaria en serio semejantes disparates; sin embargo, eso es exactamente lo que proponen los ateos evolucionistas.

Por lo visto para no ser calificados como retrasados mentales es necesario que pensemos igual que tú.

La evolución, como la retratan (o caricaturizan) los creacionistas, o directamente la WT, dista mucho de la práctica científica que está asentada sobre descubrimientos y experimentación libre de preconcepciones. Lo aprendí luego de haber renegado durante años del conocimiento acumulado por grandes hombres y mujeres de ciencia.

Hola Stargate: En otro tema exprese lo incomodo  e inapropiado que me parece el termino evolucion debido a que se presta a malinterpretaciones y manipulaciones, y por eso sugeri la palabra 'transformacion' que es realmente lo que la "teoria" de la evolucion promueve. Yo no se a que clase de cientificos  te refieras, pero si son como el senor Richard Dawkins no me interesa ni saber su nombre.

El meollo del asunto no es tanto la evolucion, pues es evidente que si existe. Por ejemplo, es obvio que el oso polar ha evolucionado de tal manera que se ha adaptado a su entorno; sin embargo, a pesar de esa evolucion es muy posible que una cruza con un oso perezoso de la India sea fructifero, pues a pesar de la evolucion de ambas especies el genero sigue siendo el mismo.

La esencia de la "evolucion" es la llamada "generacion espontanea". Segun mi profesor de biologia, en los tiempos de Pasteur la ignorancia era tanta que la gente creia que la vida aparecia de la nada, y que de un lugar muy sucio podian salir ratones solos; es decir, de la nada. El senor Pasteur hizo un experimento muy sencillo para demostrar que eso no era posible, y tomo dos pedazos de carne y los puso en dos recipients. Uno estaba semiabierto y en condiciones de ser contaminado por cualquier cosa; el otro fue desinfectado y cerrado hermeticamente.

Despues de dos semanas de estar a la interperie y expuestos al sol un recipiente estaba lleno de gusanos y al otro no le habia pasado nada. A eso el le llamo el principio de la biogenesis, es decir, el hecho que la vida solo proviene de la vida, y nunca de materia inanime o muerta.

La base de la evolucion como ustedes la entienden es la abiogenesis; es decir, lo opuesto a la biogenesis. Hace algun tiempo se anuncio que ciertos cientificos habian creado vida de la nada. Para muchos de nosotros "crear vida" significa crear o fabricar algun animal, gusano o planta, que se mueve, que respire y puede tocarse. Lo decepcionante de esta noticia es que no se trataba de un gusano sino simplemente de la sintezacion de los bloques y aminoacidos que son necesarios para hacer la vida posible.

No es necesario decir que este tipo de abiogenesis necesito la intervencion de un elemento que deliberadamente diseno o facilito el ambiente para que ese tipo de "vida" fuera possible. En una ocasion lei que se calcula que existen 2 millones de variedades de seres y creaturas vivas. Por lo tanto, yo no veo como fue posible que la inmensa variedad de vida que conocemos se haya transformado partiendo de una simple bacteria que llego a existir por pura casualidad.

En lo referente a si se necesita ser retrasado mental para creer en la evolucion, disculpame por favor, fue un exabrupto mio; pero no me culpes del todo, pues solo segui el ejemplo del mas grande entre los grandes, el senor Richard Dawkins cuando dijo:

Podemos decir con la mas absoluta certeza que si nos encontramos con alguien que no cree en la evolucion, estamos ante un individuo que es ignorante, estupido, o desquiciado mental".


https://www.google.com/search?q=richard+...3737404230

http://www.independent.co.uk/news/scienc...44056.html