[Nathan Knorr]

¿De qué manera el ateísmo protege que ningún grupo religioso se desviva por demostrar que son la religión verdadera? El ateísmo es tan intolerante como cualquier otra religión que piensa que es la religión verdadera, ahora la ciencia (supuesto estandarte del Ateísmo) es la religión verdadera. Los estados ateos que han existido (URSS, Albania Comunista, China, aunque este último tiene un modelo económico extraordinario) por lo general son dictaduras que limitan las garantías individuales de sus ciudadanos y adoptar modelos socialistas y comunistas. Realmente quienes están regulando la instituciones religiosas de prácticas sectarias son los gobiernos laicos. Dios nos libre de regímenes, legislaciones, etcétera, con una postura oficial, sea esta atea o religiosa.

El ateismo no tiene postura, mas allá de "no hay Dios". Pero no existe norma o regla que afirme que hay que destruir las religiones...

Si hablas de estados como URSS (extinta, actualmente Bloque Ruso), NO FUE POR ATEISMO. muy en cambio, las religiones si arman guerras santas. Pakistan Vs India vivieron (viven!) una guerra porque una zona es musulmán y otra multireligiosa(básicamente Brahmanismo)... Aunque no de forma absoluta por religion, pero la actual guerra Israel-Palestina, por el control de Jerusalem... Y sobre las guerras cristianas mejor no hablar.

Pero reitero: el ateísmo no tiene reglas, De hecho, ni existiría el termino si alguien no se arrogase el derecho de imponer una creencia, cosa que si hacen los religiosos. Los TJs te tocan a tu puerta cuando descansas, por hacer proselitismo.

Y si, hay grupos ateos que hasta queman iglesias. De los firmantes de la declaración de derechos en la naciente USA, la mayoría los "padres fundadores" eran ateos(DEISTAS se llamaban). Los Padres Fundadores de EE. UU. promovieron la libertad de religión principalmente como una reacción a las guerras religiosas europeas y a la creencia en una separación entre Iglesia y Estado, protegiéndola a través de la Primera Enmienda de la Constitución. Creían que el gobierno no debía interferir en la fe de los ciudadanos ni imponer una religión estatal. Este principio fue reflejado en la Declaración de Derechos, con James Madison siendo una figura clave en su defensa, y se manifestó en documentos como el Tratado de Trípoli y la carta de George Washington a la sinagoga de Touro, que reafirmaban la igualdad de conciencia para todos los ciudadanos.


MAS INFO sobre el debate de la religion de los "padres fundadores"...
https://www.britannica.com/topic/The-Fou...ty-1272214

Los Padres Fundadores fueron deístas lo cual es distinto a ser ateo. Tal como un estado laico es distinto a un estado ateo. Como para creencias y "descreencias" "colores", en teoría el Estado laico es neutral, siendo irrelevante el creer o no creer de sus ciudadanos. Si un estado se declara ateo, deja de ser neutral al igual que el estado que declara una "religión oficial". Hablar de la calidad de una legislación en virtud de ateísmo o creencias es tremendamente sesgado. La creencia o no creencia no debe influir en la promulgación o derogación de leyes o derechos humanos, lo cual es la finalidad del estado laico. Repito: laico distinto a ateo.

[JoseFidencioR]

En 1776, era difícil proclamarse "ateo", incluso en épocas actuales en la mayoria del planeta.

hasta solo esas epocas, el arte europeo era de orden religioso en general. Y no fue porque fueran muy devotos, sino porque no habia mas posibilidades de hacer arte. Incluso las escenas romanas/griegas que eran toleradas en pintura, a veces se les censuraba mordazmente, cunado no eran tiradas a la hoguera o algun otro medio de destruccion preferido. Era por lo tanto, muy comun en la literatura y arte el uso de seudonimos, que encubrieran el autor. Para imprimir, habia que tener la "Nihil obstad(sin objecion)" o "nihil imprimatur(sin objecon de impresion)".

Especialmente a Benjamin Franklin se le nego el permiso de redactar la constitucion americana, por no ser que agregara alguna vertiente poco conveniente (tanto por su ingenio como sus aficiones religiosas). (Mas info sobre el deismo de Franklin, solo como ejemplo https://yalebooks.yale.edu/2017/05/12/re...-franklin/

Sobre franklin, solo por tomar nota, siendo deista pide que las sesiones para redacion inicien con una oracion pero el afirmaba plenamente la no intervencion divina en asuntos terrenales ... Ser deista en esos tiempos, es tan vago como agnostico hoy en dia. Para fines practicos es un ateismo muy politicamente correcto (Y los ateos afirmaremos que es una forma de no desprenderse de ser creyente).