[Josexyz]

En más de una ocasión después de la muerte de Russell, Rutherford había esbozado un procedimiento en el que uno podía ser nominado para un cargo y que las nominaciones podían cerrarse después de secundar los discursos, impidiendo así nuevas nominaciones24. Macmillan adoptó este procedimiento25. Un informe en La Atalaya afirmaba lo siguiente:
El hermano Pierson, con comentarios muy apropiados y expresiones de aprecio y amor por el hermano Russell, declaró que había recibido noticias como Apoderado de amigos de todo el país en el sentido de que emitiera sus votos por el hermano J. F. Rutherford para Presidente, y declaró además que estaba en plena simpatía con esto y por lo tanto pondría su nombre en la nominación. Esto fue secundado por varios hermanos de Pittsburgh, Boston, Cleveland, Washington, Pensilvania, Nueva York y otras ciudades. No habiendo más nominaciones, se hizo una moción para que se suspendiera la Regla de Votación y se instruyera al Secretario de la Asamblea para que emitiera todos los votos a favor del Hermano J. F. Rutherford. Acto seguido, el Secretario emitió el voto tal como se le había ordenado, y el Hermano Rutherford fue declarado Presidente de la Sociedad para el año siguiente por unanimidad26.

Persson, Rud. El Cuartelazo de Rutherford: La Crisis en la Sucesión de la Watch Tower de 1917 y sus Consecuencias (pp. 68-69). Hart Publishers, Inc.. Edición de Kindle.

[Josexyz]

Hubo dos graves irregularidades en lo que había ocurrido. La primera fue que “no hubo más nominaciones”. Como ya se ha señalado, Ritchie había sido considerado un candidato fuerte. Como Vicepresidente, habría obtenido muchos votos y sin duda habría sido nominado para Presidente en unas elecciones justas. El hecho de que no lo fuera sugiere que hubo juego sucio, sobre todo porque Macmillan quería deshacerse de él y de la mayoría de los miembros de la Junta. La evidencia es que los votos destinados a otros candidatos fueron ignorados y ¡fueron realmente emitidos para Rutherford27! Está claro que Macmillan no permitió que se propusieran otros candidatos a la Presidencia. Después “se alegró en presencia de testigos de su propia astucia”
28. La manipulación realizada fue enorme: “Los poderes que llevaban instrucciones de votar a favor de determinados candidatos en las últimas elecciones fueron totalmente ignorados en algunos casos, y se corrió la voz de que nadie está legalmente obligado a votar un poder según las instrucciones que habían recibido por los poderdantes”29.
Los comentarios hechos en el The Brooklyn Daily Eagle, del 31 de Julio de 1917, página 3, resumen muy bien la situación:

Los disturbios actuales se remontan a la época de la muerte del ‘Pastor’ Russell el otoño pasado… A partir de ese momento la facción dominante actual creció en la sociedad bajo el liderazgo del Reverendo Sr. Macmillan. Más tarde se descubrió que trabajaba secretamente en interés del Juez Rutherford y, cuando se había aceptado generalmente que A. I. Ritchie, Vicepresidente de la Sociedad Watch Tower, sucedería al “Pastor” Russell como Presidente de la Sociedad, en la Reunión Anual se supo que el Juez había sido elegido. Su elección fue anunciada como unánime, y hubo sorpresa entre ciertos miembros de la Sociedad cuando se determinó más tarde que un considerable número de personas había votado contra él.

Que “varias personas habían votado en contra” de Rutherford, naturalmente sólo significaba que habían votado por otros candidatos a la Presidencia. La segunda irregularidad fue que “se presentó una moción para que se suspendiera la Regla de Votación”. Sin embargo, esa acción violaba claramente un requisito de los estatutos. El párrafo VIII de los estatutos establecía: “Estos funcionarios serán elegidos de entre los miembros de la Junta Directiva anualmente, el primer sábado de cada año, mediante una elección por votación, que se celebrará en la oficina principal de la Corporación en Allegheny City, Pennsylvania”.
Por lo tanto, dejar de lado este requisito de los estatutos significaba necesariamente que el procedimiento era ilegal30. Además, en los estatutos no había ni una sola palabra sobre nominaciones. En la Asamblea anual de 1918, en la que se eligió una Directiva completa, uno de los directores fue elegido sin haber sido nominado primero como tal y acabó siendo Vicepresidente31. Este asunto se abordará en el capítulo 17. Dudo seriamente que las nominaciones como tales sean necesarias. Según el párrafo VIII de los estatutos debía ser “una elección por votación”. Entiendo que esto significa que todo lo que se necesitaba era contar los votos. En Enero de 1917 las nominaciones fueron utilizadas como una herramienta por Macmillan, apoyado por Rutherford, para asegurarse de que A. I. Ritchie no fuera elegido.