[forista5528]

Creo que puedes seguir siendo cristiano sin ser testigo. Es decir, sobra ya que intentes aquí "probar" que el cristianismo es real. Eso ya es algo personal tuyo y raya en lo subjetivo. Es un ejercicio que te servirá para ti al fin y al cabo, pero nada más allá de eso. Me parece que buscas estabilidad, una esperanza, algo en qué creer. Sientes el vacío de saber que esa organización JW no es la verdad y buscas algo con qué llenarlo.

Y está bien, es correcto, todos tienen derecho a llenar aquel espacio que deja el ya no creer en tu religión. Es naturalmente humano. Así que, qué te diré yo. Es apenas el inicio de tu viaje. Las respuestas no llegarán de la noche a la mañana. No intentes ser un súper humano que tiene que tener las respuestas a todo para poder darle la espalda a una organización sectaria. No. Nadie es un súper humano que pueda tener todas las respuestas a todas las cuestiones de la vida. También es necesario tener la suficiente humildad para dejar esa actitud de testigo de JEHOVÁ de "Lo sé todo" "Sé todo sobre todas las cuestiones de la vida". A fin de cuentas, lo único que sabías siendo testigo, era que debías leer el texto diario y esperar el fin. Y esa es una verdad para nada profunda, sólo cooporativa, sectaria.

Entonces ahora tienes todo por delante, un gran camino por recorrer. Quieres creer en Jesús y el diseño inteligente, hazlo. Nadie te puede quitar aquello. Nadie puede decirte que no lo hagas. Esa es tu decisión personal. Si te hace feliz a ti, entonces ya ganaste. Tener paz con uno mismo es prioritario.

Nadie es un súper humano que pueda tener todas las respuestas a todas las cuestiones de la vida.

JoseFidencio si tiene todas las respuestas...


En realidad este foro me ha sido util, pues me ha empujado a investigar e investigar e investigar e investigar e investigar y seguir investigando...

[forista5528]

https://www.google.com/url?sa=t&source=w...rSvUAhlCxE

[JoseFidencioR]

https://www.google.com/url?sa=t&source=w...rSvUAhlCxE

Santa Wikipedia...

Antony Garrard Newton Flew (Londres, 11 de febrero de 1923-8 de abril de 20101​) fue un filósofo inglés. Perteneciente a las escuelas del pensamiento analíticas y evidencialistas, notable por sus trabajos en filosofía de la religión.

Sirvió en la Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial. Estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de 1942 a 1943, antes de incorporarse al Servicio de Inteligencia de la RAF hasta el cese de las hostilidades en 1945. Después de la guerra, se graduó en el St. John's College de Oxford, en 1947. Hizo su doctorado con Gilbert Ryle, tras lo cual trabajó como profesor de filosofía en Christ Church, Oxford, de 1949 a 1950. De 1950 a 1954, fue profesor de filosofía moral en la Universidad de Aberdeen, y luego se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Keele en Staffordshire, donde permaneció hasta 1973, momento en el que se trasladó a la Universidad de Reading. Se retiró en 1983, y ocupó un puesto a tiempo parcial en la Universidad de York, Toronto. Pronunció las Conferencias Gifford 1986-1987 en la Universidad de St. Andrews.

Flew fue un gran defensor del ateísmo, argumentando que uno debería presuponer el ateísmo hasta que la evidencia empírica de un Dios apareciera. También criticó la idea de la vida después de la muerte,2​ la defensa del libre albedrío al problema del mal, y el sin sentido del concepto de Dios.3​ Sin embargo, en 2004 planteó su acercamiento al deísmo4​ y más tarde escribió el libro There is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hay un Dios: Cómo el ateo más influyente del mundo cambió de opinión), con contribuciones de Roy Abraham Varghese. Este libro ha sido sujeto de controversia, ya que de acuerdo a un artículo en la revista New York Times, Flew está disminuido mentalmente y que Varghese fue el autor principal.5​ El asunto continúa en discusión con algunos comentaristas incluyendo a PZ Myers y Richard Carrier apoyando dicho argumento y otros (incluyendo al propio Flew)6​ oponiéndose.

Antony Flew, de quien se ha dicho que fue “el ateo más influyente del mundo", aseguró después creer en Dios. En un adelanto en Internet de una entrevista que se publicó en la revista Philosophia Christi, el doctor en Filosofía Antony Flew, de 81 años, dijo que “tuvo que rendirse ante la evidencia de los hechos”. Según Flew, tales hechos incluyen recientes descubrimientos científicos en los campos de la cosmología y de la física. Además, explicó: “Los hallazgos realizados durante más de cincuenta años de investigación del ADN sirven de base para nuevos y poderosísimos argumentos a favor del diseño”. Declaró también que incluso el “relato bíblico [del capítulo uno de Génesis] podría ser exacto desde el punto de vista científico”.

[forista5528]

https://www.google.com/url?sa=t&source=w...rSvUAhlCxE

Santa Wikipedia...

Antony Garrard Newton Flew (Londres, 11 de febrero de 1923-8 de abril de 20101) fue un filósofo inglés. Perteneciente a las escuelas del pensamiento analíticas y evidencialistas, notable por sus trabajos en filosofía de la religión.

Sirvió en la Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial. Estudió japonés en la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de 1942 a 1943, antes de incorporarse al Servicio de Inteligencia de la RAF hasta el cese de las hostilidades en 1945. Después de la guerra, se graduó en el St. John's College de Oxford, en 1947. Hizo su doctorado con Gilbert Ryle, tras lo cual trabajó como profesor de filosofía en Christ Church, Oxford, de 1949 a 1950. De 1950 a 1954, fue profesor de filosofía moral en la Universidad de Aberdeen, y luego se convirtió en profesor de filosofía en la Universidad de Keele en Staffordshire, donde permaneció hasta 1973, momento en el que se trasladó a la Universidad de Reading. Se retiró en 1983, y ocupó un puesto a tiempo parcial en la Universidad de York, Toronto. Pronunció las Conferencias Gifford 1986-1987 en la Universidad de St. Andrews.

Flew fue un gran defensor del ateísmo, argumentando que uno debería presuponer el ateísmo hasta que la evidencia empírica de un Dios apareciera. También criticó la idea de la vida después de la muerte,2 la defensa del libre albedrío al problema del mal, y el sin sentido del concepto de Dios.3 Sin embargo, en 2004 planteó su acercamiento al deísmo4 y más tarde escribió el libro There is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind (Hay un Dios: Cómo el ateo más influyente del mundo cambió de opinión), con contribuciones de Roy Abraham Varghese. Este libro ha sido sujeto de controversia, ya que de acuerdo a un artículo en la revista New York Times, Flew está disminuido mentalmente y que Varghese fue el autor principal.5 El asunto continúa en discusión con algunos comentaristas incluyendo a PZ Myers y Richard Carrier apoyando dicho argumento y otros (incluyendo al propio Flew)6 oponiéndose.

Antony Flew, de quien se ha dicho que fue “el ateo más influyente del mundo", aseguró después creer en Dios. En un adelanto en Internet de una entrevista que se publicó en la revista Philosophia Christi, el doctor en Filosofía Antony Flew, de 81 años, dijo que “tuvo que rendirse ante la evidencia de los hechos”. Según Flew, tales hechos incluyen recientes descubrimientos científicos en los campos de la cosmología y de la física. Además, explicó: “Los hallazgos realizados durante más de cincuenta años de investigación del ADN sirven de base para nuevos y poderosísimos argumentos a favor del diseño”. Declaró también que incluso el “relato bíblico [del capítulo uno de Génesis] podría ser exacto desde el punto de vista científico”.

El enlace es donde aparece su libro con opcion para descargar.

[forista5528]

Hola como estan?? Que cuentan? Por dejaron de comentar en este hilo??

[Réquiem]

Hola como estan??  Que cuentan? Por dejaron de comentar en este hilo??  

Ya pasaste de moda

[forista5528]

Hola como estan??  Que cuentan? Por dejaron de comentar en este hilo??  

Ya pasaste de moda  

[forista5528]

Que paso, eliminaron el.mensaje de salbute, que habra querido

[forista5528]

Hola, dejo mi what para el que quiera añadirme
4427801588

[albertanton99]

Vaya presentación amigo, es para quitarse el sombrero.

Por lo que leo a no ser que este dormido, crees que eres una persona religiosa, pero a la luz de lo que he leído, recuerdo
Unas palabras, Santiago 1:26 dice: “Si alguien se cree religioso pero no le pone freno a su lengua, se engaña a sí mismo, y su religión no sirve para nada.”

El problema para Santiago es que había gente que se creía religiosa pero que hablaba de más. Seguramente los destinatarios de la carta de Santiago  Son personas que cumplen con todo lo externo de su fe cristiana pero que tienen un grave problema con la lengua, no pueden ponerle freno. Viven inventando, compartiendo y contando cuales periodistas voluntarios a todo el mundo lo que no deben. Santiago dijo que estas personas se engañan a sí mismas.

La verdadera prueba de una confesión de cristianismo, es la obediencia, a mi corto entender.

Y eso es lo que dice Santiago, si uno dice ser religioso -recordemos que religioso es el que cumple con las obligaciones de su fe- pero sigo hablando tonterías, chismeando , mi cristianismo no sirve de nada.

2 Timoteo 2:16-18 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
16 Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad.

Creo que serias mas feliz si practicaras el :"Hakuna matata”.    vive y deja vivir.

Saludos

[forista5528]

Vaya presentación amigo, es para quitarse el sombrero.

Por lo que leo a no ser que este dormido, crees que eres una persona religiosa, pero a la luz de lo que he leído, recuerdo
Unas palabras, Santiago 1:26 dice: “Si alguien se cree religioso pero no le pone freno a su lengua, se engaña a sí mismo, y su religión no sirve para nada.”

El problema para Santiago es que había gente que se creía religiosa pero que hablaba de más. Seguramente los destinatarios de la carta de Santiago  Son personas que cumplen con todo lo externo de su fe cristiana pero que tienen un grave problema con la lengua, no pueden ponerle freno. Viven inventando, compartiendo y contando cuales periodistas voluntarios a todo el mundo lo que no deben. Santiago dijo que estas personas se engañan a sí mismas.

La verdadera prueba de una confesión de cristianismo, es la obediencia, a mi corto entender.

Y eso es lo que dice Santiago, si uno dice ser religioso -recordemos que religioso es el que cumple con las obligaciones de su fe- pero sigo hablando tonterías, chismeando , mi cristianismo no sirve de nada.

2 Timoteo 2:16-18 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
16 Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad.

Creo que serias mas feliz si practicaras el :"Hakuna matata”.    vive y deja vivir.

Saludos

Vaya presentación amigo, es para quitarse el sombrero.

Gracias, tengo que llamar a los récords guines, jeje

Y eso es lo que dice Santiago, si uno dice ser religioso -recordemos que religioso es el que cumple con las obligaciones de su fe- pero sigo hablando tonterías, chismeando , mi cristianismo no sirve de nada.

A ya relájate!  Solo es un foro, tu tranquilo y yo nervioso, jeje
Sereno moreno..

[forista5528]

Vaya presentación amigo, es para quitarse el sombrero.

Por lo que leo a no ser que este dormido, crees que eres una persona religiosa, pero a la luz de lo que he leído, recuerdo
Unas palabras, Santiago 1:26 dice: “Si alguien se cree religioso pero no le pone freno a su lengua, se engaña a sí mismo, y su religión no sirve para nada.”

El problema para Santiago es que había gente que se creía religiosa pero que hablaba de más. Seguramente los destinatarios de la carta de Santiago  Son personas que cumplen con todo lo externo de su fe cristiana pero que tienen un grave problema con la lengua, no pueden ponerle freno. Viven inventando, compartiendo y contando cuales periodistas voluntarios a todo el mundo lo que no deben. Santiago dijo que estas personas se engañan a sí mismas.

La verdadera prueba de una confesión de cristianismo, es la obediencia, a mi corto entender.

Y eso es lo que dice Santiago, si uno dice ser religioso -recordemos que religioso es el que cumple con las obligaciones de su fe- pero sigo hablando tonterías, chismeando , mi cristianismo no sirve de nada.

2 Timoteo 2:16-18 Reina-Valera 1960 (RVR1960)
16 Mas evita profanas y vanas palabrerías, porque conducirán más y más a la impiedad.

Creo que serias mas feliz si practicaras el :"Hakuna matata”.    vive y deja vivir.

Saludos

Por cierto, gracias por tu contribucion...
Muy agradecido, muy agradecido, muuy agradecido..
Saludos

[albertanton99]

Bueno, gracias,
lo que ocurre que lo que para algunos solo es un foro, para otros es un sitio donde expresar sus inquietudes y sentirse abrigado después de haber sido maltratados.
Entiendo que hay foros de humor, de ciencia y etc., pero creo que no esta bien ,ósea, que no es cristiano jugar con los sentimientos de los demás,

Citando a un forista que conoces muy bien, el dijo:
Hola, he estado pensando en lo que dijo Jesus en 
Mateo 12: 20  No quebrará la caña cascada,
Ni apagará la mecha que humea,
Hasta que° saque a victoria el juicio.

Pienso que en mi afan de querer ayudar a alguien a "despertar" del control de la wachtower y que se de cuenta que el CG no es el conducto divino por el cual da su enseñanza a la humanidad, debo tener cuidado, mucho cuidado de no hacer precisamente lo que no hizo Jesus, acabar por arruinar a mi hermano, o sea darle el golpe de muerte o terminar de quebrar lo que ya esta cascado o extinguir lo que ya humea por haberse apagado., es decir tener cuidado de no acabar con sus esperanzas y acabar con su tambaleante fe.

Por eso, yo opino que no solo es un foro, es un sitio muy especial en el que nos podemos sincerar y recibir ayuda,  y hablando
De ayuda de verdad, sinceramente, desde el fondo de mi corazón , me preocupas, :

Por cierto, gracias por tu contribucion...
¡¡¡“Muy agradecido, muy agradecido, muuy agradecido.”¡¡¡


Esta forma de expresarse me recuerda, con todo respeto a : Woody Woodpecker .

Quizás, podrías abrir un hilo sobre sentimientos y pensamientos donde poder expresar tus sentimientos y temores más ocultos, no tengas miedo, Nadie se va  a burlar, al revés como bien ves todos te van a intentar ayudar a que superes los sentimientos de inseguridad.

Querido amigo, ayudate, dejándote ayudar.

[forista5528]

Bueno, gracias,
lo que ocurre que lo que para algunos solo es un foro, para otros es un sitio donde expresar sus inquietudes y sentirse abrigado después de haber sido maltratados.
Entiendo que hay foros de humor, de ciencia y etc., pero creo que no esta bien ,ósea, que no es cristiano jugar con los sentimientos de los demás,

Citando a un forista que conoces muy bien, el dijo:
Hola, he estado pensando en lo que dijo Jesus en 
Mateo 12: 20  No quebrará la caña cascada,
Ni apagará la mecha que humea,
Hasta que° saque a victoria el juicio.

Pienso que en mi afan de querer ayudar a alguien a "despertar" del control de la wachtower y que se de cuenta que el CG no es el conducto divino por el cual da su enseñanza a la humanidad, debo tener cuidado, mucho cuidado de no hacer precisamente lo que no hizo Jesus, acabar por arruinar a mi hermano, o sea darle el golpe de muerte o terminar de quebrar lo que ya esta cascado o extinguir lo que ya humea por haberse apagado., es decir tener cuidado de no acabar con sus esperanzas y acabar con su tambaleante fe.

Por eso, yo opino que no solo es un foro, es un sitio muy especial en el que nos podemos sincerar y recibir ayuda,  y hablando
De ayuda de verdad, sinceramente, desde el fondo de mi corazón , me preocupas, :

Por cierto, gracias por tu contribucion...
¡¡¡“Muy agradecido, muy agradecido, muuy agradecido.”¡¡¡


Esta forma de expresarse me recuerda, con todo respeto a : Woody Woodpecker .

Quizás, podrías abrir un hilo sobre sentimientos y pensamientos donde poder expresar tus sentimientos y temores más ocultos, no tengas miedo, Nadie se va  a burlar, al revés como bien ves todos te van a intentar ayudar a que superes los sentimientos de inseguridad.

Querido amigo, ayudate, dejándote ayudar.

Bueno, gracias,
lo que ocurre que lo que para algunos solo es un foro, para otros es un sitio donde expresar sus inquietudes y sentirse abrigado después de haber sido maltratados. 
Entiendo que hay foros de humor, de ciencia y etc., pero creo que no esta bien ,ósea, que no es cristiano jugar con los sentimientos de los demás, 

Perdón, siento haber herido tus sentimientos, no tenia idea que te haya afectado tanto. No lo vuelvo a hacer ...
Hno en Cristo no deseo perjudicarte, Jesus dijo que todos sus seguidores tenian que tener un nuevo nacimiento, tal vez aun no he llegado a esa etapa de llegar a ser una nueva criatura, pero con la ayuda de Jehová espero poder lograrlo.

Esta forma de expresarse me recuerda, con todo respeto a : Woody Woodpecker .

No se quien es esa parsona, 

Quizás, podrías abrir un hilo sobre sentimientos y pensamientos donde poder expresar tus sentimientos y temores más ocultos, no tengas miedo, Nadie se va  a burlar, al revés como bien ves todos te van a intentar ayudar a que superes los sentimientos de inseguridad.

No seria mala idea, aunque dudo que nadie se vaya burlar, pues aveces mis pensamientos son un poco locos, jeje

Querido amigo, ayudate, dejándote ayudar.

Ok, gracias, me podrias ayudar??

Saludos

[neo]

Esta forma de expresarse me recuerda, con todo respeto a : Woody Woodpecker .

No se quien es esa parsona, 



no es una persona, es el pajaro loco