Esta comunidad utiliza cookies
Esta comunidad utiliza cookies para almacenar información de ingreso si eres forista, y tu última visita si no lo eres. Las cookies son pequeños textos almacenados en su computadora; dichas cookies son puestas por este sitio y no posan como riesgo de seguridad. Las cookies rastrean tópicos específicos que usted haya leído. Por favor confirme si acepta o rechaza que estas cookies sean almacenadas.

Una cookie se almacenará en su navegador para prevenir que este aviso salga nuevamente. Usted podrá cambiar este ajuste utilizando el enlace a pie de página.

Copyright authors please see our disclaimer. (March 19, 2021)

Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

La desasociación no tiene sentido
#1

Hoy traigo la atención al tema de la desasociación, definida por la organización Watchtower como acciones que indican claramente que uno deja de ser testigo de Jehová.

Aunque se supone que en estos casos los ancianos deben de intentar hablar con la persona implicada para aclarar las cosas, en realidad basta con que dos ancianos den fe de alguna de las acciones clasificadas como desasociación para, sin necesidad de mayor aclaración, se pueda hacer un anuncio público de expulsión sin derecho de réplica ni apelación para la persona; algunas de estas acciones son:
• Unirse a un partido político
• Unirse a otra confesión religiosa
Lo absurdo de esto, es que hay una acción que en teoría implicaría más claramente una desasociación: La apostasía.
¿Qué más prueba de no querer ser Testigo de Jehová hay que repudiar abiertamente al cuerpo gobernante y a todo el aparato estructural de la sociedad Watchtower? Y aún así el procedimiento en estos casos es formar un comité judicial, ¿qué sentido tiene eso?

Según su lógica: Haber participado en una ceremonia católica implica automáticamente desasociación pero criticar a Stephen Lett abiertamente requiere de un comité. Así que, en mi opinión, el objetivo del comité por apostasía en realidad consiste en intentar humillar a la persona y reafirmar el supuesto poder de la organización… Tan macabro como la Santa Inquisición.

despuesdelarmagedon@gmail.com
Responder
#2

eso es correcto, también existe cuando una persona manifiesta verbalmente ante dos testigos (viejos), que no quiere ser más maltratado (use discernimiento).
[+] 1 usuario dio MeGusta El Copista.
Responder
#3

Para mí no hay mucha diferencia entre uno y otro. Según el Pastoreen, cuando hay uno de estos indicios de desasociación, se nombra un comité de tres ancianos para determinar los hechos, o sea, confirmar si la persona se mantiene en su postura o desiste. Eso también pasaría si hay una sospecha de apostasía, así sea participar en actividades religiosas de otras confesiones o difundir deliberadamente algo en contra de la Watch, una vez que lo confirmen vendrá el comité.

Me parece que en ambos casos se busca la humillación, de lo contrario cuando alguien se desasocia, tendrían la decencia de decir "Fulanito se desasoció", pero eso no les conviene.

¿Son tus convicciones tan frágiles que no pueden oponerse a las mías? 
¿Es tu dios tan frágil, tan débil? ¡Qué vergüenza!
- Letras prohibidas (2000)
Responder


Posibles hilos similares…
Hilo / Autor Respuestas Vistas Último mensaje
Último mensaje por Atea_anónima 18
26 Aug, 2024, 06:10 PM

Salto de foro:


Usuarios navegando en este hilo: Anciano Señalado, 2 invitado(s)