[neo]

Muchas gracias Daniel:

Tus aportes son muy valiosos para mí. Esta doctrina en especial siempre se me hizo confusa, y jamás pude explicarla sin la ayuda de los libros de la WT/JW

Espero algún día poder demostrar la falsedad de la misma con habilidad. Sé que necesito mucho estudio, y a veces me abrumo! Pero mi camino apenas empieza...

Una vez más, gracias

si aveces parece abrumador asi es al principio, y aunque no domino ya todos los datos y argumentos habilmente ya se me hace mas facil entenderlos y explicarlos.

Esta es la manera de exponer un tema, no como lo hace la atalaya, a base de mentiras y sin pruebas, o con pruebas manipuladas, gracias Daniel

[Joshuan-JTG]

[Daniel]

Muchas gracias Daniel:

Tus aportes son muy valiosos para mí. Esta doctrina en especial siempre se me hizo confusa, y jamás pude explicarla sin la ayuda de los libros de la WT/JW

Espero algún día poder demostrar la falsedad de la misma con habilidad. Sé que necesito mucho estudio, y a veces me abrumo! Pero mi camino apenas empieza...

Una vez más, gracias

Me alegra que te haya sido útil y si necesitas alguna aclaración de este tema pregunta lo que necesites

Danny

[Daniel]

Muchas gracias Daniel:

Tus aportes son muy valiosos para mí. Esta doctrina en especial siempre se me hizo confusa, y jamás pude explicarla sin la ayuda de los libros de la WT/JW

Espero algún día poder demostrar la falsedad de la misma con habilidad. Sé que necesito mucho estudio, y a veces me abrumo! Pero mi camino apenas empieza...

Una vez más, gracias

si aveces parece abrumador asi es al principio, y aunque no domino ya todos los datos  y argumentos habilmente ya se me hace mas facil entenderlos y explicarlos.

Esta es la manera de exponer un tema, no como lo hace la atalaya, a base de mentiras y sin pruebas, o con pruebas manipuladas, gracias Daniel

Gracias por tus palabras neo

Un abrazo

Danny

[Daniel]

Ahora analizaremos algunas líneas más para el año 568 aC de este diario para que veáis que todo si coincide.

Continuamos con la línea 14 en adelante que corresponde al mes tres “Simanu”

Las líneas deterioradas que no tiene la información completa no las traeré.

14: 1? cubit. Night of the 5th, beginning of the night, the moon passed towards the east 1 cubit <above/below> the bright star of the end of the Lion's foot. Night of the 6th, beginning of the night, [ .... ]
15: it was low. Night of the 8th, first part of the night, the moon stood 2½ cubits below Beta Librae.
Night of the 9th, first part of the night, the moon [stood] 1 cubit in front of [...]
16: passed towards the east. The 9th, solstice. Night of the 10th, first part of the night, the moon was balanced 3½ cubits above alfa Scorpii. The 12th, Mars was b cubits above [ alfa Leonis ...]
17: [ .... ] The 15th, one god was seen with the other; sunrise to moonset: 7o30'. A lunar eclipse which was
omitted [.... ]
18: [ .... the moon was be]low the bright star at the end of the [ Lion's ] foot [ .... ]
19: [ .... ] .... [ .... ] * (62)    

Traducción:

14: 1? cúbito. Noche del quinto (Día), principio de la noche, la luna pasó hacia el este 1 cúbito (arriba / abajo) de la estrella brillante al final del pié del León. [= β Virgo]

Habíamos calculado según las tablas First Lunar Crescents que el día primero de Simanu correspondía al 20/21 de Junio calendario Juliano,  así que el día 5 correspondería a la noche del 24/25 de Junio.

Sin embargo aquí hay un error porque el 24 la luna pasó hacia el este cerca de 2º al norte de γ Virgo, así que o es posible que el escriba babilónico usó un nombre incorrecto para la estrella, o él fechó inexactamente la observación por un día.

Por lo cual Johannes Koch traduce el 5 de Simanu al 23 de junio del calendario Juliano * (71)






Noche del sexto (Día), principio de la noche, [....]

15: era bajo. Noche del octavo (Día), principio de la noche, la luna se hallaba 2½ cúbitos [= 5º] debajo Beta de Libra.

Noche del octavo día corresponde al 27 de Junio 568 a.C.




Noche del noveno (Día), principio de la noche, la luna [se situó] 1 cúbito delante de [..]
16: pasó hacia el este. El noveno (Día), solsticio.

El noveno día corresponde a 28/29 de Junio.

El solsticio de verano hemisferio Norte es el punto más alto que el Sol alcanza en el cielo ese año, por lo tanto el día más largo del año. Como los día se comenzaban a contar desde el atardecer hasta el atardecer, la expresión “principio de la noche” se refiere al comienzo del día que sería día 28, luego el solsticio ocurre dentro de lo que es medio día por la cuenta de nuestro calendario, así que correspondería ya al día 29.

El solsticio de verano en el 568 a.C. se produjo el 29 de junio y esto coincide con el diario. Debido a nuestro movimiento de precesión terrestre (circulo que realiza tipo peonza el eje terrestre) esta fecha se va desplazando, por este motivo ahora esta cae alrededor del 21 de junio.

Noche del décimo (Día), principio de la noche, la luna estaba nivelada 3½ cúbitos por encima de alfa del Escorpión.



El doceavo (Día), Marte estaba b cúbitos por encima [alfa del León ...]

Corresponde a día 01/02 de Julio.




Continua

[Daniel]

17: [....] El quinceavo (Día), un dios se vio con el otro; desde la salida del Sol hasta la puesta de la luna: 7º30’.

Corresponde al día 4/5 de Julio

“Un dios se vio con el otro”  quiere decir que el sol y la luna estaban visibles al mismo tiempo y opuestos, Orto Solar y Ocaso lunar. Esta era la situación al amanecer del 5 julio.  

Desde la salida del Sol en el este cerca de las 01:56 TU a la puesta de la luna en el oeste cerca de las 02:30 TU y durante aproximadamente 34 minutos, “un dios se vio con el otro”.  Esto es muy próximo al tiempo de  la distancia registrado en la tabilla, 7º 30´, a saber 30 minutos.








Un eclipse lunar que fue omitido [....]

Este eclipse calculado pero no observado en Babilonia es el que ya hemos tratado al principio del 4 de Julio del año 568 aC.

La cara Anverso concluye de esta manera con parte del texto dañado:

18: [.... la luna estaba] bajo la brillante estrella en el pié [del León] [....]
19: [....] .... [....]


Escriben:

Atalaya 1-11-2011

Esta claro que muchos de los datos astronómicos de VAT 4956 confirman que el año 588 a.e.c. fue el año treinta y siete de Nabucodonosor II. Por tanto, estos datos respaldan que en el año 607 a.e.c. tuvo lugar la destrucción de Jerusalén, tal y como señala la Biblia. * (61)    

Como ya hemos visto  las pretensiones de los Testigos de Jehová carecen de apoyo técnico así que los datos que aportan no tienen solidez.

Los investigadores de este tema como les llama la entidad WTB&T han querido ir más lejos de lo que pueden llegar, afirmando cosas que no son. Evidentemente sus pretensiones están muy lejos de lo esperado. Sus conocimientos técnicos he históricos son deficientes así que todo este análisis carece de rigor, de precisión y de seriedad.

Concluyen escribiendo:

¿Por qué confiar en la Biblia?

Atalaya 1-11-2011

En la actualidad, la mayorıa de los historiadores sostiene que Jerusalén fue destruida en el ano 587 a.e.c.

Por otro lado, los escritores bıblicos Jeremías y Daniel afirman con claridad que los judíos estuvieron exiliados setenta años,y no cincuenta (Jeremías 25:1, 2, 11; 29:10; Daniel 9:2).

Sus afirmaciones permiten concluir que Jerusalén fue destruida en el año 607 a.e.c. Y como se desprende de las pruebas examinadas, esa conclusión cuenta con cierto apoyo extra bıblico.
Vez tras vez, los expertos han puesto en duda la exactitud de la Biblia. Pero cuando se descubren nuevas pruebas, se vuelve a confirmar la veracidad de este libro._

Quienes confían en la Biblia tienen buenas razones para hacerlo, pues han visto pruebas de su fiabilidad en sentido histórico, científico y profético.
Esas pruebas los impulsan a creer lo que la Biblia misma asegura ser: la Palabra inspirada de Dios (2 Timoteo 3:16).
Si usted mismo decide investigar estas pruebas, es muy posible que llegue a la misma conclusión. * (61)    

Está demostrado que lo que falla es su interpretación de lo que la Biblia dice, así que los registros astronómicos confirman que esta parte histórica de la Biblia no contradice a la historia seglar como ya hemos visto.


* (61)    http://wol.jw.org/es/wol/d/r4/lp-s/2011810
* (62)    ASTRONOMICAL DIARIES AND RELATED TEXTS FROM BABYLONIA
BY THE LATE ABRAHAM J. SACHS, COMPLETED AND EDITED BY HERMANN HUNGER
Volume I Diaries from 652 B.C. to 262 B.C.
    http://www.spirasolaris.ca/SHDiariesA12.pdf
* (63)  https://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/-...01-08T.gif
* (64)  http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/-0...07-04P.gif
* (65)  https://www.livius.org/articles/concept/...abylonian/
* (66)  Núm. 1420 en el catálogo de A. Sachs LBAT catalogue, y la Núm. 6 en los diarios astronómicos de H. Hunger’s Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia (ADT), Vol. V (Wien, 2001)
* (67)   http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/-0...07-15P.gif
* (68)   http://eclipse.gsfc.nasa.gov/5MCLEmap/-0...01-08T.gif
* (69)   Hermann Hunger and David Pingree, MUL.APIN:
An Astronomical Compendium in Cuneiform, Archiv fur Orientforschung 24
(Verlag Ferdinand Berger & Sohne Gesellschaft MBH, Austria, 1989): p. 146
* (70) http://www.univie.ac.at/EPH/Geschichte/F...9-0550.htm
* (71)  (J. Koch, “Zur Bedeutung von LÁL in den ‘Astronomical Diaries’ und in der Plejaden-Schaltregel,” Journal of Cuneiform Studies, Vol. 49, 1997,  Pág. 88.)
* (72)  https://www.timeanddate.com/time/map/

[Daniel]

En la próxima entrada y final de este artículo analizaré las tablillas de Saturno BM 76738 + BM 76813.

Daniel

[miker]

Daniel...no hay palabras para agradecer tu trabajo.
Es que no hay.
Este tema es la columna vertebral de todas las ideas de la secta.
No es la identidad de Cristo, ni la de Dios.
No es el Reino o los ungidos....es 1914
Amigo, un abrazo...enorme y gracias infinitas.


miker

[Joshuan-JTG]

[Daniel]

Daniel...no hay palabras para agradecer tu trabajo.
Es que no hay.
Este tema es la columna vertebral de todas las ideas de la secta.
No es la identidad de Cristo, ni la de Dios.
No es el Reino o los ungidos....es 1914
Amigo, un abrazo...enorme y gracias infinitas.


miker

Gracias miker por tus palabras y un abrazo para tí

Danny

[Daniel]

Las fuentes astronómicas.
Tercera parte

Las tablillas de Saturno BM 76738 + BM 76813

La tablilla de Saturno consiste en dos trozos rotos y están catalogadas como BM 76738 y
BM 76813

Sus inscripciones en cuneiforme contiene la primera y última aparición de este planeta por un período de tiempo de 14 años sucesivos durante el reinado del rey Kandalanu.

Este rey  gobernó  Babilonia entre el 647aC a 626 a.C.; las tablillas de Saturno fijan sus primeros 14 años y anulan el intento de la WT de desplazar 21 años la cronología Neobabilonia.

Kandalanu fue rey de Babilonia durante la dominación de Asiría; al morir este Babilonia quedó sin rey por un año hasta que Nabopolasar, el caldeo, aprovechando  la situación toma el poder de la ciudad se proclama rey devolviendo  a Babilonia su libertad, desplazando al opresor Asirio y pasando a dominar como rey caldeo. Aquí se inicia el periodo neobabilonico.

A este año sin rey se le llama “interregno” (interrupción de un reinado)

Saturno es uno de los planetas que orbita nuestra estrella, el Sol. Tarda 29,46 años en completar una órbita al rededor de nuestra estrella.
La tierra está mucho más cerca del Sol que Saturno y este es nuestro punto de observación.

Llegado un momento la tierra se alinea entre el Sol y Saturno, es así que este planeta queda detrás de nuestra estrella y pasa a ser invisible desde nuestro punto de observador a esto se le llama “conjunción”




Tanto Saturno como la tierra prosigue sus órbitas y dejan de estar alineados, así que el planeta Saturno pasa a ser nuevamente visible, a esto se le llama primera y última visibilidad de un planeta.

Estos intervalos, para el caso de Saturno, se suceden cada 378,09 días, así que la última visibilidad (al atardecer o entrada la noche) y la primera (al amanecer) solo se producen una vez al año.

Deben pasar 59 años  hasta que Saturno pase a estar en el mismo sitio de la Bóveda celeste (dentro de una constelación) así que estos sucesos no pueden tener una desviación de 20 años que son los que intenta justificar la entidad JW.org

“Un ciclo completo de los fenómenos de Saturno en relación con las estrellas se toma 59 años. Pero cuando ese ciclo tiene que ser ajustado al calendario lunar de 29 o 30 días entonces los ciclos idénticos se repiten a intervalos de un tanto más de 17 siglos. Por lo cual no hay dificultad determinando la fecha del texto presente.”

C. B. F. Walker, “Babylonian Observations of Saturn during the Reign of Kandalanu- Pagina 63-  ver *nota 1


Los registros en la tablilla por lo tanto mencionan estos dos sucesos, dando la posición del planeta de la siguiente manera:

Año del Rey, mes, día y posición celeste por cada uno de los eventos.

Para el caso de tablillas que registran planetas con sus ortos u ocasos (salida o puesta) en el horizonte,  se puede admitir un margen de error de unos cinco días, este margen es debido a varios factores que están determinados por el observador y el horizonte observado.
Es así que en estos casos interviene, la magnitud (luminosidad), el estado atmosférico, condiciones del tiempo y el “arcus visionis” que es la “posición del observador” y los múltiples fenómenos que pueden interferir.

Cuando utilizamos programas de simulación como el que yo utilizaré “Starry Night” se puede de manera teórica observar el planeta aun estando al lado del sol pero en la práctica esto es imposible porque la altísima luminosidad de nuestra estrella (magnitud) no nos permite que observemos un punto luminoso tan débil a su lado, es así que luego que Saturno pase por detrás del sol (conjunción) y vuelva a aparecer se necesitan varios días para ser visible a simple vista al alejarse de nuestra estrella, es este el momento en el cual es posible observarlo a simple vista, sin ningún tipo de medio óptico, tal y como lo hacían estos antiguos astrónomos de babilonia, por lo cual y al ser una observación en el horizontes estaría limitada por algunos factores como ya he mencionado de cómo máximo cinco días, esto no quita precisión al fechado de la tablilla porque el planeta aparecerá en el lugar especificado por el observador caldeo en la bóveda celeste (constelación y estrella de referencia de la misma) como veremos más adelante.

Ya he mencionado a Nabopolasar, el rey caldeo que recupero Babilonia quitándosela a los asirios su fecha de reinado está perfectamente establecida por varias crónicas que luego se sincroniza con los años del reinado de su antecesor Kandalanu confirmando el correcto fechado de las tablillas de Saturno así como también del periodo neobabilónico.

¿Que nos determina la fecha del reinado de Nabopolasar?

1º BM 2207 dice en su primera línea:

1 El décimo octavo año de Nabopolassar (608/607): En el mes Ulûlu el rey de Akkad reunió su ejército y

El primer año de este monarca lo situamos en 625aC esta fecha la podemos obtener del canon real de Claudio Ptolomeo, pero hay otras fuentes para llegar a ella.

Las demás líneas de esta tablilla siguen diciendo:

5 El decimonoveno año (607/606): En el mes Simanu el rey de Akkad reunió su ejército y

6 Nabucodonosor, su hijo mayor, el príncipe heredero,

7 reunió  su ejército. Se marchó a las montañas de Za [...].

Las dos últimas líneas dicen:

27 El vigésimo primer año (605/604): El rey de Akkad se quedó en casa
mientras que Nabucodonosor, su hijo mayor

28 y príncipe heredero, reunió el ejército de Akkad.

http://www.livius.org/cg-cm/chronicles/a...assar.html

El relato continúa en esta otra crónica, vemos que las dos primeras líneas se entrelazan.

la Crónica Babilónica B.M. 21946

En el vigésimo primer año [605/604], el rey de Akkad[Nabopolassar] se quedó en su propia tierra, Nabucodonosor su hijo mayor, el príncipe de la corona-,Reunió en Babilonia  el ejército y asumió el mando de sus tropas, que marcharon a Karchemiš que se encuentra en la ribera del…..

La parte que nos interesa son las líneas que siguen:

9. Por veintiún años Nabopolassar  fue rey de Babilonia,

10. Cuando el 8 de Abu [15 de agosto de 605] se fue a su destino, en el mes de Ululu Nabucodonosor regresó a Babilonia

11. Y el 1 de Ululu [7 de septiembre] se sentó en el trono real de Babilonia.

Este ese el año de ascensión de Nabucodonosor.

Para saber si estas fechas que están puestas entre paréntesis son ciertas debemos recurrir a algún evento astronómico (Diario) que nos permita el cálculo.

VAT 4956 nos fija con exactitud el año 37 de Nabucodonosor en 568 a.C. como ya hemos visto

BM 38462

Esta tablilla determina la fecha del año 17 de Nabucodonosor II.

Se registraron dos eclipses lunares.

El primero corresponde al 15 de Julio (mes IV, Duzu), año 588 a.C.

Este fue predicho por los caldeos, pero no se pudo observar desde la latitud de Babilonia, la tablilla pone “omitido”
Este eclipse se tratará con más detalles en el próximo artículo.

El texto de esta tablilla según la traducción de H. Hunger  dice:

“[Año] 17, Mes IV, [omitido.]
[Mes] X, el 13, vigilia de la mañana, 1 beru 5o [¿antes del amanecer?]
Todo fue cubierto. [Se puso mientras eclipsa]ba.”

Hunger’s Astronomical Diaries and Related Texts from Babylonia (ADT), Vol. V página 29

El segundo eclipse en el mes 10, seis meses después que el primero, tuvo lugar el 8 de enero del 587 a.C. Por consiguiente, esta fecha, correspondió al 13 del mes 10 en el calendario babilónico.

Esto está en acuerdo con las tablas de Parker & Dubberstein, las cuales muestran que el 1º de mes 10 (Tebetu) cayó en el 27 de diciembre en el 588 a.C. sumamos 12 días (en este calendario Diciembre tiene 30 días) y llegamos al 8 de enero 587 a.C.




http://becomingone.org/tables.htm

Los babilonios utilizaban el sistema sexagesimal y dividían el día de 24 horas en 12 beru o 360 USH (grados), así que un beru era de dos horas y 5 USH  (= grados de cuatro minutos cada uno) fueron 20 minutos.

Según la tablilla, entonces, este eclipse empezó 2 horas y 20 minutos antes de la salida del Sol.
Era uno total (“todo fue cubierto”), y él “[Se puso mientras eclipsa]ba” es decir, finalizó después de ponerse la luna.
Este conjunto entre eclipse total y puesta de la luna eclipsada es un acontecimiento poco común que nos permite determinar fechas con mucha precisión.

Aquí la captura.




Simulación Nº 1

Según el programa el Sol salió a la 6,00 AM, el eclipse fue total a las 3,40 AM tal y como lo indica la tablilla (1 beru 5 USH)
Todas las horas están puestas en TU.

Así que sin lugar a dudas la fecha del eclipse lunar 8 de enero del 587 a.C. marca el año 17 de Nabucodonosor II en la tablilla BM 38462 y por consiguiente su primer año de reinado 604/05 a.C.

Utilizando VAT 4956 -> 586+37= 605aC este es el primer año, por lo tanto 604 es el año de ascensión de Nabucodonosor.

Nabopolasar reinó por 21 años así que 604+21= 625 aC primer año de este monarca.
Si echamos un vistazo veremos entonces que estas fechas (entre paréntesis) son exactas.
Las tablillas de Saturno fijan el 647 a.C. como el primer año de Kandalanu.

La fecha 625 a.C. está perfectamente fijada para Nabopolasar, observar que hay 22 años de diferencia,
pero como ya he dicho hubo un año interregno así que Kandalanu reinó por 21 años.

Pasamos ahora a analizar algunas líneas de la tablilla, utilizare para ello el libro:

Ancient Astronomy and Celestial Divination

Capitulo 3  

Babylonian Observations of Saturn during the Reign of Kandalanu- C. B. F. Walker.  (*nota 1)

http://www.caeno.org/pdf/Walker_Saturn%2...0reign.pdf

Walter, el traductor de la tablilla y erudito en estos temas explica lo siguiente:

El nombre del planeta, Saturno, no aparece en la tablilla pero el período de tiempo registrado (59 años) se acomoda a la orbita de él, evidentemente y sin lugar dudas no puede ser otro.

La primera línea está deteriorada pero se puede recuperar el nombre del Rey “Kand” - alanu
El año de la primera línea  está dañado pero el de la segunda está intacto, así que es fácil recuperar esta fecha.
Quince líneas tienen  fechas que están totalmente preservadas de 28 líneas totales muchas de ellas se pueden restituir por medio de calculo.
En algunos casos aparece el término no[¿observada?] en el cual el planeta no está en la posición exacta, en estos casos se entiende que esa posición ha sido calculada o estimada por el observador babilónico.

También en algunas líneas aparecen diferencias de algunos días pero esto entra dentro del valor ya indicado de cinco días de incertidumbre como máximo, ya he dicho que las observaciones en el horizonte nunca pueden tener la precisión que las realizadas a más altura dentro la bóveda celeste, brumas, nubes, polvo en suspensión etc. pueden introducir retrasos de algunos días tanto en la última como en la primera observación.

Analizaré las primeras líneas, luego una intermedia y para terminar una de las finales, para ver como se completan los 14 años del registro y los años a los cuales pertenecen, recordemos que en un año completo en el caso de Saturno tendremos una última aparición y una primera aparición.

1´    [Año 1 de Kand]alanu, ´mes´ […, día …, última aparición.]
2´    [Año 1, me]s 4, día 24, en fre]nte de … el Cangrejo, primera aparición.]

El año fijado es el 647 a.C.  como Año 1

Esta fecha la extraemos de la tabla de la página 66 del libro citado.

Con la letra (a) encontramos la fecha de la primera conjunción del planeta de la primera línea  28/6/-646 (647 BC)

La letra © nos indica los días que debemos retroceder, en este caso -15 como fecha de la última visibilidad  noche-mañana esperada a la longitud indicada en la casilla (b) y + 19 para sumar para la primera visibilidad a partir de la conjunción también noche- mañana. La casilla (d) nos muestra en fechas LE/FM con la abreviatura de noche (e-vening)y (m-orning) mañana del calendario Juliano, día y mes en valores teóricos.

Entonces según tabla indica (d-LE/FM) la última visibilidad ocurrió la tarde del 13 y la primera en la mañana del 17 siempre del calendario Juliano, este es el valor teórico para saber la fecha real debemos recurrir a la siguiente tabla para saber cual fue el primer día del mes cuatro y sumarle los 24 días que menciona la tablilla (día 24, en fre]nte de)



La primera visibilidad lunar se produjo el día 24 de Junio si sumamos los 24 días llegamos al 18 de Julio del año 647 que es el que nos muestra la captura que sigue:



La captura nos muestra que Saturno está en la posición indicada “en fre]nte de … el Cangrejo, primera aparición”



Continuará

En la proxima entrada analizaré las lineas 3 y 4


Daniel

[JoseFidencioR]

como siempre, Grande! honorable Daniel.

*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*

[Daniel]

como siempre, Grande! honorable Daniel.

*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*/*

Gracias Jose por tus palabras.

Pongo aquí el enlace de la tabla anterior de fechas primera visibilidad lunar


http://www.univie.ac.at/EPH/Geschichte/F...9-0600.htm

Danny

[Daniel]

El texto de las líneas 3 y 4:  


3´    [A]ño 2, mes 4, día 10+ [x, …, última aparición.]

4´    [Año 2,  me]s 5, roto, en la cabeza del León, primera aparición; no[¿observada?]

Año 646 a.C. según cronología año 2

Como vemos las dos líneas tienen roturas.

Si la línea 2 la hemos fechado para el año 647 a.C. El segundo registro, línea 3, fue hecho lógicamente en el año  646 a.C.

Línea 3

La última visibilidad está fijada por la tabla
(pagina 66 del libro citado, columna “d” valor “LE”)

http://www.caeno.org/pdf/Walker_Saturn%2...0reign.pdf

en la tarde del 28 de Junio.

Ahora verifiquemos cuando fue la primera visibilidad de la luna nueva yendo hacia atrás, esta ocurrió el 13 de junio (casilla – “e”)  esto corresponde con el primer día del mes babilónico cuarto.

La última visibilidad de saturno del 28 de junio por consiguiente corresponde al calendario Babilónico mes 4 día 16 (La tablilla pone dia10 + dañado = día 16 mes 4)



Linea 4

La tabla nos pone la primera visibilidad de Saturno para el año 646 a.C. al 31 de Julio y que la primera visibilidad de la luna fue el 13 de Julio (columna-“e”) que es el primer día del mes 5 calendario Babilónico, así que 31 de julio = día 18 calendario lunar Babilónico (el que pone roto)

El texto pone “cabeza del león” [SAG UR-A] que corresponde a la estrella “épsilon” del León.

“[SAG UR-A] en los Diarios de -380 en adelante… designa a ε Leonis.” (Comentario de Walter Pág. 72 del libro citado)




Según la imagen, esta no es la posición exacta del planeta Saturno tendría que estar en la posición que marcamos como Saturno, así que para esta línea aparece la palabra NO = no observada, por este motivo se piensa que esta posición fue calculada por el astrónomo demostrando que sus cálculos o predicciones no eran del todo exactas, esto demuestra aun más la exactitud de los registros y la honradez de los escribas de aquel entonces.
Hecho que la WT siempre está poniendo en duda.

Ahora pasamos a analizar la línea del año séptimo líneas 13 y 14

3´  Año 7, meses 6, día 10+ [x], última aparición
14´ [Año 7], mes 7, día 15 [en frente del] surco (alfa + Virgo) primera aparición.

Año 7 la tabla lo fija como el 641 a.C. (-640) y la conjunción se produce el 15 de septiembre (“a”) calendario Juliano

Los valores teóricos son según la tabla anochecer del 29 de agosto 641 a.C. (“d” LE) última visibilidad



Amanecer del 29 de septiembre 641 a.C. (“d” FM) para la primera visibilidad.
Aunque el año está deteriorado lo podemos recuperar porque es el mismo de la línea anterior




[En frente del] surco (alfa + Virgo) alfa de Virgo es la estrella “Spica” de esta constelación.
En astronomía se identifican las estrellas dentro de una constelación por su luminosidad
Con letras del alfabeto griego, así “alfa” sería la más brillante “beta” pasaría a ser la segunda y así sucesivamente.


Continua

[Daniel]

Ahora analizaremos las dos últimas línea del año 11 de Kandalanu.

21´ [Año 11, mes] 7, día 13, última aparición.
22´ [Año 11. mes 8, día] 15, arriba Lisi (=alfa de Escorpio) 6,5 grados, primera aparición;
con referencia a Lisi un poco por delante (?)

Línea 21

El año está dañado pero se puede recuperar sabiendo que en la línea 25´ es legible el año 13.
El año 11 correspondería según la tabla 637 a.C. (- 636) la conjunción de Saturno en ese año
y según la tabla tubo lugar 10 de Noviembre, la última aparición  la noche del 25 de Octubre




y la primera la mañana del día 24 de Noviembre del 637 a.C.



La tablilla pone:

Lisi (=alfa de Escorpio) 6,5 grados, primera aparición.

Alfa de Escorpión es la estrella Antares y como vemos está por encima de ella,
yo he medido 5,7º de los 6,5º que marca la tablilla valor que es totalmente aceptable.


La lista real de Uruk es una tablilla de arcilla (IM 65066) en cuneiforme que se encuentra  en el Museo de Bagdad.
En el enlace que he puesto debajo encontramos una trascripción ligeramente adaptada por AK Grayson,  
de la Reallexikon der Assyriologie, s.v. "Königslisten und Chroniken".

http://www.livius.org/sources/content/uruk-king-list/

He copiado de la misma este trozo que es el que me interesa para poder determinar la duración del reinado de Kandalanu.
Ya hemos visto como las tablillas de Saturno establecen con precisión la fecha del primer año de reinado de este monarca en el año 647 a.C. coincidiendo con esta tabla real y sus 13 años siguientes.

Así que Kandalanu reinó Babilonia por 21 años (647-627 a.C.) Cuando este rey muere nadie sube al trono y aparece un desconcierto ya que el imperio Asirio estaba en plena decadencia y con serios problemas, en la tabla vemos dos personajes Asirios que pretendían el trono, Sin-shum-lishir y Sin-shar-ishkun dentro de ese año.

Sin embargo ante el desconcierto Nabopolasar, el caldeo, se hace con el poder de Babilonia comenzando aquí el periodo neobabilonico.

Aquí la lista:



Perspicacia, volumen 1 -238

La caída del imperio. La Crónica de Babilonia (B. M. [Museo Británico] 21901) relata la caída de Nínive, capital de Asiria, después del sitio al que la sometió el rey babilonio Nabopolasar, con el apoyo de Ciaxares el medo, en el año decimocuarto de su reinado (632 a. E.C.). Esta dice: “La ciudad [convirtieron] en montes de ruinas y cúmu[los (de restos)]”. (La Sabiduría del Antiguo Oriente, edición de J. B. Pritchard, 1966, pág. 239.) De esta manera llegó a un fin ignominioso el cruel gobierno asirio.


Entendemos que si el año 14 es 632+13= 645 a.C. primer año de Nabopolasar según la entidad JW.org.

Entonces esta admite los 21 años de reinado de este monarca por lo tanto su último año lo fija en el 624 a.C.

¡Despertad! 2012 pagina 12


La Biblia dice que, para el tiempo de la destrucción de Jerusalén, Nabucodonosor era el rey de Babilonia. Las pruebas arqueológicas confirman el testimonio bíblico. Un camafeo de ónice que puede contemplarse en Florencia (Italia), lleva una inscripción que reza en parte: “Al dios Marduk, su señor, Nebukadrezar [Nabucodonosor], rey de Babel, para la conservación de su vida ha dedicado esto”. Nabucodonosor gobernó desde 624 hasta 582 a.e.c.

Esta es la cronología presentada por la WT  del libro  “Babilonia página 275”

  625 A.E.C.   Nabucodonosor gobierna  Jer. 25:1
                como rey de Babilonia
  620 A.E.C.   Nabucodonosor hace      2 Rey. 24:1
                rey tributario a
                Joaquim
  618 A.E.C.   Joaquín llega a ser     2 Rey. 24:6, 8
                rey después de
                Joaquim en Judá
  617 A.E.C.   Nabucodonosor lleva     Dan. 1:1-4;
                primeros cautivos      2 Rey. 24:12-18
                judíos a Babilonia;
                Sedequías hecho
                rey de Judá, vasallo
                de Babilonia
  614 A.E.C.   Seraya lanza al         Jer. 51:59-64
                río Éufrates el
                libro de la profecía
                contra Babilonia
  613 A.E.C.   Ezequiel comienza a     Eze. 1:1-3
                profetizar
  609 A.E.C.   Nabucodonosor ataca     2 Rey. 25:1, 2
                a Judá por tercera
                vez; comienza sitio
                de Jerusalén
  607 A.E.C.   Quinto mes (Ab 7-10),   2 Rey. 25:8-10;
                templo arrasado y      Jer. 52:12-14
                Jerusalén destruida
               Séptimo mes, judíos     2 Rey. 25:25, 26
                abandonan Judá;
                comienzan a contar
                Siete Tiempos de
                los Gentiles
               Jeremías escribe        Lam., preámbulo LXX
                Lamentaciones
               Comienza desolación
                de 70 años de Judá.

  539 A.E.C.   Babilonia cae a medos   Dan. 5:30, 31
                y persas;
                Medo-Persia es la
                Cuarta Potencia
                Mundial

Si el primer año de Nabopolasar está fijado en 645 a.C. ¿Cómo es posible que las tablillas de Saturno fijen el año 647 a.C. A su antecesor el asirio Kandalu?

Evidentemente todas las pruebas arqueológicas  apunta a que esta entidad está errada en sus fechas porque no existe ni una miserable prueba de que las fechas dadas por los eruditos en la materia probadas en muchos casos por diarios astronómicos, tablillas de eclipses lunares y estas tablillas de saturno entre otras estén equivocadas.

Es por esto que la entidad intenta de manera ordenada desacreditar una a una las pruebas arqueológicas para defender sus fechas.

¿Pero donde está su error? La tabla anterior pone:
               
607 A.E.C.  
Comienza desolación
de 70 años de Judá.

A lo cual esta entidad afirma que ellos están prestos a respetar lo que la Biblia dice y descartar todo aquello que la contradiga aunque estas contradicciones lleven por delante un sinfín de pruebas practicas corroboradas por medidas astronómicas precisas del entorno celeste que acrediten esas fechas.

Sin embargo un análisis simple demuestra que no existe tal discrepancia entre lo que la Biblia relata y lo que la arqueología prueba, el problema es que esta entidad malinterpreta  lo escrito en la Biblia.

Lo que falla es su interpretación de lo escrito en este libro. ¿Por qué?

Jeremías está hablando que los setenta años aplicarían a toda la tierra de Siria y palestina y esto se cumplió para cuando Nabucodonosor invadió estas tierras echando a los egipcios. Los setenta años no solo fueron para el pueblo judío si no para todos los pueblos de esa región.

Por este motivo dice:

Jeremías 27 (Reina-Valera 1995)

8 A la nación y al reino que no sirva a Nabucodonosor, rey de Babilonia, y que no ponga su cuello bajo el yugo del rey de Babilonia, castigaré a tal nación con espada, con hambre y con peste, dice Jehová, hasta que acabe con ella por medio de su mano.

De toda la región que fue sometida a servidumbre por el poderío caldeo fueron los judíos quienes no se quisieron someter y por este motivo Jerusalén fue asediada tres veces, la primera, 1º año de Nabucodonosor, solo se llevo personajes encumbrado del linaje real y jóvenes instruidos (Daniel 1:1) la segunda se lleva un remanente de cautivos y esto fue en el año octavo de este monarca (2 Reyes 24:8-12) y la tercera (2 Cronicas 36:18-19) en el año 18 en el cual se produce la inevitable destrucción del templo y ciudad en el año 586 a.C. y no en el 607 a.C.

Llegamos a la conclusión que tanto la Biblia como la cronología seglar en base a arqueología apoyan esta fecha 586 a.C.

Aunque la Biblia no tenga fechas menciona el año de reinado de Nabucodonosor cuando asoló a Jerusalén en su año 18.

Pero ¿Por qué la entidad Jw.org se aferra tanto a esa fecha y la defiende?

Esta fecha es clave para ellos para contar años y llega al año 1914 en cumplimiento de otra profecía inexistente pero válida para ellos, los 2520 años del libro de Daniel.


En la proxima y última entrada publicaré las notas finales de este artículo.

Daniel