[Stargate]

Esta semana ha sido noticia que el Tribunal Supremo de Suiza se ha pronunciado sobre un caso en el que un TJ demandó a una clínica por discriminación.

El TJ necesitaba hacerse una cirugía por una hernia, para lo cual acudió a una clínica privada en Berna. Allí presentó su documento de rechazo a la sangre. Cuando se estaban haciendo los preparativos para la intervención, el anestesiólogo se rehusó a participar, pues en caso de necesitar una transfusión no podría suministrarla por la objeción del Testigo. Así que la clínica se opuso a realizar la operación.

El TJ demandó a la clínica, manifestando sentirse traumatizado por haber sido humillado y discriminado.

Cabe resaltar que la operación que necesitaba practicarse, por la hernia, no implicaba pérdida de sangre importante, por lo que la transfusión no sería, en principio, necesaria. Así que si se hubiera quedado callado muy seguramente no habría pasado nada.

Pero los médicos reclaman que en cualquier intervención pueden haber complicaciones que obliguen a suministrar sangre, y que ellos no pueden permitirse que un paciente se muera desangrado en la mesa de cirugía y quedarse de brazos cruzados cuando pueden solucionarlo con un simple procedimiento médico, que es una transfusión. Algunos pueden arriesgarse a transfundir aun en contra de los deseos del paciente, pero esto conllevaría una demanda y seguramente consecuencias en sus carreras profesionales.

Aunque el caso sucedió el año pasado, lo que lo convierte en noticia actual es que el Tribunal Supremo falló sobre el mismo este mes de abril.

Lo que ha dictaminado la corte es que las clínicas pueden rechazar operar a los Testigos si consideran que sus creencias van en contra de su ética profesional, sin estar expuestos a ser demandados.

Lo comenta brevemente Crecercomotestigo en su más reciente vlog:

Noticia del año pasado:
https://www.jehovahs-witness.com/topic/4...witzerland
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/S...t-11728833
https://www.tagesanzeiger.ch/panorama/ve...y/20408060

Noticia de este año:
https://hpd.de/artikel/zeuge-jehovas-hat...eren-15509
https://www.watson.ch/Blogs/Sektenblog/1...usgebremst

Lo que yo veo es un reconocimiento y respeto por la conciencia de los médicos, pues al fin y al cabo son personas con sus propios valores, además que su ética y juramento hipocrático rigen su desempeño profesional.

Pero Suiza no es el primer país en reconocer la objeción de conciencia en los médicos. Aquí en Colombia también es Ley. La editorial de una revista del círculo profesional del año 1999 ya lo explicaba y aplicaba específicamente a los testigos:

Pero el médico, cualquiera sea su especialidad, puede verse enfrentado a situaciones asistenciales o de salud pública en las que el conflicto surge entre un mandato legal o no, y otro de lex artis científico o técnico, moral o ético, que origina un choque entre dos conciencias: la del paciente que por convicciones religiosas (Testigos de Jehová), ideológicas o por simple prejuicio, mal entendimiento o ignorancia, y prevalido de su reconocida autonomía que lo autoriza a hacer uso de su derecho a rechazar, negar, imponer o modificar las indicaciones o tratamientos sugeridos y comentados por el médico en procura del consentimiento informado, y la conciencia del profesional que considera su deber intervenir o no, según el caso, para preservar la vida o la salud del paciente y mantener la integridad ética y moral de su profesión.

https://encolombia.com/medicina/revistas...editorial/

El año pasado el tema volvió a ser noticia porque se buscaba legislar el derecho al aborto voluntario, pero la norma ya existía desde 1981.

Estuve buscando sobre el tema en la República Mexicana, y encontré un par de artículos recientes:

https://www.eleconomista.com.mx/politica...-0076.html
http://www.excelsior.com.mx/nacional/201...099#view-1

Ambos son de este año, pero no sé si hasta ahora se está teniendo en cuenta allí el derecho a la objeción de conciencia en los médicos. Tenemos a muchos foristas mexicanos que seguramente pueden comentar sobre el tema, de hecho, creo que Eduardo (Crecercomotestigo) trabaja en el círculo médico. Tal vez nos pueda compartir qué sabe de esto en su país.

Lo que queda claro es que nadie está obligado a ir en contra de su conciencia. Y las leyes no van a permitir que cualquiera vaya un tribunal para demandar a alguien que trabaja salvando vidas para imponerle una decisión basada en la ignorancia.

[Metamorfosis]

Excelente noticia Stargate...

Gracias por hacerla disponible...

[forista513]

hace unos años fui a visitar a un amigo mío TdJ que es médico para asesorarme y llenar bien mi DPA, pos entre pregunta y respuesta mi amiguito dijo: "Azul, puedo decirte algo? Las sugerencias del km de noviembre del 2006 son 'buenas', y dan una explicación más o menos entendible para las personas comunes, pero en un país como México, difícilmente se aplicarán todas las pautas que des, los accidentes no se predicen y no sabemos si nos toca algo feo en un pueblo, o en la carretera que esté muy lejos de un buen hospital y donde te atiendan puede que no tengan todas las herramientas para hacer lo que tú quieras, es deber de un buen médico salvar tu vida y hará lo necesario, si no tiene las máquinas-tratamientos-alternativas que tú exiges qué van a hacer? como paciente tienes derechos, como médico yo también, ayúdame a ayudarte por favor, sugiero que platiques con tu representante y le expongas tu sentir, a la mera hora se tomarán las decisiones necesarias porque la vida es lo más valioso que tenemos"... En la directriz sólo puse mis alergias, que mi representante tiene libertad de hacer lo que sea necesario para salvarme la vida, si estoy muy mal que me dejen morir con dignidad y que no deseo ser resucitada . Mi amigo ahora es inactivo, ya entendí por qué   
Los TdJ hacen un drama de una cirugía sencilla como extraer cataratas, una uña enterrada, un parto, lo que sea es pretexto para gritar "soy TdJ no acepto sangre!!!" eso les cae muy mal a todo el personal del hospital y complica el tratamiento, he sabido de médicos que canalizan a su paciente con alguien que sí cumple sus expectativas pero les cobran más caro. 

Saludos