[Joshuan-JTG]

[Daniel]

solo un detalle, Maestro Daniel.

La biblia SI que fue compilada por CATOLICOS. mas no los de ICAR, que apenas nacen en 1054, con el cisma de Oriente.

ahora bien, en el concilio de Nicea( 325 )nace lo de "Catolico" o universal. Gracias Constantino!

las cosas interesantes de Nicea (Turquia) es que ahi se establece QUE ES SER UN VERDADERO CRISTIANO, promulgando el CREDO. establece ademas, cuales son los libros sacros y encargan a San Jeronimo su compilacion y traduccion.

PERO... ciertamente es hasta el concilio de Roma en 382 cuando se entrega ya oficialmente el canon y libros "oficiales" definidos a Jeronimo para su traduccion.

notaron de 325 y 382 estuvo Jeronimo (Eusebius Sophronius Hieronymus, De Estridion)... cuan viejo debio de ser al iniciar su traducccion al latin de su "vulgata" (para el pueblo) ?

si preguntan porque dos veces se establece el canon (en realidad solo una) merece un largo debate...

Si es verdad la ICA y no la ICAR.

Sin embargo como bien dices en el concilio de Roma se entrega la lista (582 dc) pero se aprueba en el 583 dc en el concilio de Hipona.

[JoseFidencioR]

Si es verdad la ICA y no la ICAR.

Sin embargo como bien dices en el concilio de Roma se entrega la lista (582 dc) pero se aprueba en el 583 dc en el concilio de Hipona.

un poco mas de info... porque es confuso...

Daniel no ha mentido ni errado en lo absoluto, ni tampoco yo XDDD

echense ese tropo al uña los que dicen que la biblia es inequivoca XDDD


https://es.wikipedia.org/wiki/Concilio_de_Hipona

Segun Santa Wikipedia:

El Concilio de Hipona fue un concilio de la Iglesia Católica reunido en el año 383, en el que ésta decidió el canon o lista oficial de los libros que integran la Biblia (Antiguo y Nuevo Testamento), según la lista que había sido propuesta en el Sínodo de Laodicea (363) y por el Papa Dámaso I en el año 382.

La Biblia cristiana tenía 73 libros: 46 en el Antiguo Testamento y 27 en el Nuevo Testamento, que quedaron reafirmados en el concilio debido a las dudas generadas en el siglo III debido a la inclusión de los así llamados "deuterocanónicos". Las causas fueron las discusiones con los judíos que sólo utilizaban los libros proto-canónicos. Algunos Padres de la Iglesia hicieron notar estas dudas en sus escritos —por ejemplo Atanasio (373), Cirilo de Jerusalén (386), Gregorio Nacianceno (389)—, mientras otros mantuvieron como inspirados también los deuterocanónicos —por ejemplo Basilio (379), Agustín (430) y León Magno (461).

El Concilio de Hipona en 393 reafirmó el canon establecido por el Papa Dámaso I.

Canon 36, 393 d.de C. Concilio de Hipona. "Se ha decidido que fuera de las Escrituras canónicas, nada se lea en la Iglesia bajo el nombre de Escrituras divinas. Ahora bien, las Escrituras canónicas son: Génesis, Éxodo, Levítico, Números, Deuteronomio, Josué, hijo de Nun, Jueces, Rut, cuatro libros de los Reyes (I Samuel, II Samuel, I Reyes, II Reyes), dos libros de los Paralipómenos (I Crónicas, II Crónicas), Job, Salmos de David, cinco libros de Salomón (Proverbios, Eclesiastés, Cantar de los Cantares, Sabiduría, Libro del Eclesiástico), doce libros de los profetas,1​ Isaías, Jeremías,2​ Daniel, Ezequiel, Libro de Tobías, Judit, Ester, dos libros de Esdras, dos libros de los Macabeos (I Macabeos, II Macabeos). (Canon 36, 393 d. de C.)3​

Aproximadamente en este tiempo, San Jerónimo comenzó a utilizar el texto hebreo para su traducción del Antiguo Testamento a la Vulgata en Latín.

[EDCA9961]

Vaya tema! Que decir q no se haya dicho ya.... creo q llegue tarde pero mi granito de arena es el siguiente: Aunque personalmente no creo en la Biblia como libro sagrado respeto a quien lo haga y concuerdo que tiene grandes lecciones de vida. Sin embargo hay muchos vacíos arguementales, el mismo Jesús siendo el mejor maestro a veces decía cosas muy confusas y que decir de ya mencionado Canon bíblico quien me garantiza que esos libros son los que tienen que estar? Solo xq alguien lo decidió... porque no se comunica Dios con los seres humanos como antes? Xq tenemos la Biblia completa? Entonces donde explica la Biblia eso?... bueno esa es parte de mi opinión además de lo que muchos ya han compartido

[Laodicea2002]

Por lo que he leído en su mayoría están en contra de la Wachtower y algunas de sus creencias. Pero quisiera saber si esa postura es trasladada a todo lo que tenga que ver con la Biblia. Cuales creen ustedes que deben ser los pilares fundamentales de la religión verdadera?

Saludos

Hola Energia
Cuando llegué al Foro aún estaba adoctrinada, creía todo lo que aprendí en la organización , tenía miedo de investigar pues no quería destruir mi fe, sabía que todo iba a cambiar, pude haber evitado leer La Biblia desenterrada y Jesús no dijo eso (actualmente estoy en él y wow! me está dando una mejor visión de las Escrituras) fui valiente, derrumbé todo mi credo, lo dejé en ceros, poco a poco he llegado a mis propias conclusiones, en algún momento me sentí decepcionada de la Biblia y le declaré mi asco, pero de alguna manera me reconcilié con mi pasado, vinieron recuerdos de mi madre, la Biblia y mi fe, fue ahí cuando decidí dejar de pelearme con la Biblia y tenerle el respeto que se me inculcó de niña (como buena mexicana tengo arraigado el trauma del "chanclazo" jajaja y a veces siento que saldrá mi mami a darme uno por profana ). 
Ahora le tengo respeto, respeto a quienes creen en ella, no rige mi vida en cada minuto del día como antes, no estoy obsesionada con su lectura, aún recuerdo muchísimas cosas buenas que aprendí, dejó de interesarme dar interpretaciones que no hay en cuanto a fechas/profecías, sólo saco el principio o valor moral/espiritual, sobre todo dejé de leerla con el apoyo de alguna literatura WT, uso la Biblia paralela y ando en busca de la Biblia de Jerusalén (por ahí Stargate la recomendó) seguiré mi búsqueda personal. 
Para mí la religión verdadera es: servir a otros con amor sin hipocresía, hacer todo lo que está a mi alcance para ayudar a quienes están en peores condiciones que yo sin hacer distinción de raza, sexo, cultura, nivel social, religión, etc. Cuando entendí que vivir para servir es la clave dejé de ser sectaria, soy mucho más feliz y libre, eso es lo importante, libertad.

No tengas miedo, busca, investiga, aprende, cambia, preferible vivir con conocimiento que morir en ignorancia.
Saludos!

Concuerdo al 95% con tus palabras @"Azul ultramar" !!! 
La clave como bien dices es vivir para servir.. ya. 

Yo particularmente hace años aun siendo tj activa cayó en mi poder el libro de Jesús no dijo eso .. lo devoré y me di cuenta que hay que la biblia no es infalible, para que discutir por una coma arriba y otra abajo.. si de una traducción a otra cambian cosas.. pero la esencia sigue siendo básicamente la misma.. considero la biblia un libro que sea de origen humano o divino es muy práctico en muchos aspectos de la vida y tiene muchas lecciones para nosotros, ahora bien, cómo bien dijo azul , la clave está en vivir para servir, hay que coger la esencia.. porque si vas a pelear por el significado de algo minimo (recuerdo en el libro jesus no dijo eso que aportaba pruebas de textos adicionales en margenes que se pusieron como textos dentro del texto depende del copista como eletexto del papel de la mujer dentro de la congregacion en el primer sigli) y luego buscas información y ves q puede q no haya sido tan así.. para que? Llegaron a nosotros 66 libros de muchos otros.. saquemos las lecciones valiosas para la vida y ya.. tiene mucho de filosofía práctica, eso nadie lo puede negar.. hasta dicen que Gandhi reconoció (no sé si es verdad) que si todo el mundo hiciera lo que dice el sermón del monte no habria guerras.. y es la verdad.. si algo nos puede ayudar en nuestro día a día porque no leerlo? Pero desde mi punto de vista ya no lo veo tan infalible ni tan palabra de Dios.. porque los años si la han alterado bastante.. solo q hay que leer la esencia de la misma para seguir beneficiándose de ella quienes quieran

[cyberjesus]

yo digo "ay chingao" y eso prueba que muy en el fondo mi creencia está en la "[palabra obscena]-a"

[cyberjesus]

"ay dios" que pasó aquí? yo no dije lo ulterior sino lo posterior.

[elkatire]

Cuál será la esencia de este texto:
El día siguiente, dijo la mayor a la menor: He aquí, yo dormí la noche pasada con mi padre; démosle a beber vino también esta noche, y entra y duerme con él, para que conservemos de nuestro padre descendencia.
Y dieron a beber vino a su padre también aquella noche, y se levantó la menor, y durmió con él;

Incesto, borrachera, fornicacion, cuál será la esencia?

[JoseFidencioR]

la ESCENCIA de todo el argumento:

Dios creo el mundo.
dios creo el hombre.
la mujer es un subproducto del hombre.
la mujer peca y arrastra al hombre.
la humanidad entera ahora vaga pagando el pecado del conocimiento, que es la muerte.
dios inicia su plan B de salvacion (porque sus planes anteriores fallaron)
dios se engendra a si mismo en una virgen casada.
dios predica y por ello lo matan.
ve con tu administrador local para saber como repararte porque hasta el plan B fallo.

resumen mas corto: tu estas mal y nosotros te decimos como arreglarte.