[Manel]

Si aquella norma resultó errónea y fue cambiada, a pesar que durante 50 años la Watchtower insistió en que estaba basada en principios Bíblicos, ¿qué seguridad puede tener un Testigo de que no sucederá lo mismo con la norma prohibitoria de las transfusiones de sangre?

Y si esa norma es cambiada, al igual que sucedió con la otra, ¿pedirá la Watchtower disculpas por los miles de personas que han muerto por su interpretación errónea y asesina de la Biblia?[/font][/size]
[/quote]

Amigo, no creo que esa norma sea cambiada nunca, porque entonces serian culpables
directos de miles de muertes y se les podria caer el cchiringuito.

Esto es una secta peligrosa y el sistema politico tiene que hacer algo.

[formerwitness]

Amigo, no creo que esa norma sea cambiada nunca, porque entonces serian culpables directos de miles de muertes y se les podria caer el chiringuito.

Es algo que he pensado muchas veces.

Tal vez los nuevos miembros del Cuerpo Gobernante son conscientes de que esta norma es errónea, de que la interpretación que la organización hizo en los años 40 de lo que dice el capítulo 15 de Hechos es errónea, pero que no la cambian por temor a que la confianza y la credibilidad que los Testigos les otorgan se vea seriamente minada o socavada.

O tal vez por temor a que un cambio en esta norma, y el reconocimiento implícito de que miles de vidas —incluyendo las de muchos niños— se han perdido innecesariamente por su culpa, traiga consigo una avalancha de demandas legales que repercuta negativamente en el patrimonio económico de la organización (lo más importante para la Watchtower).

[Leviatán]

Qué triste lo que ocurre con esta joven. Lamentablemente poco se puede hacer en sentido cuando hay un documento anticipado de por medio.

[Demofonte]

Amigo, no creo que esa norma sea cambiada nunca, porque entonces serian culpables directos de miles de muertes y se les podria caer el chiringuito.

Es algo que he pensado muchas veces.

Tal vez los nuevos miembros del Cuerpo Gobernante son conscientes de que esta norma es errónea, de que la interpretación que la organización hizo en los años 40 de lo que dice el capítulo 15 de Hechos es errónea, pero que no la cambian por temor a que la confianza y la credibilidad que los Testigos les otorgan se vea seriamente minada o socavada.

O tal vez por temor a que un cambio en esta norma, y el reconocimiento implícito de que miles de vidas —incluyendo las de muchos niños— se han perdido innecesariamente por su culpa, traiga consigo una avalancha de demandas legales que repercuta negativamente en el patrimonio económico de la organización (lo más importante para la Watchtower).

Totalmente de acuerdo con vosotros. Lo único que le ha importado siempre a la WT es el dinero.
Llevan tiempo que no están atravesando un buen momento, ya que cada vez más testigos se desasocian, o son expulsados para no volver. Además, luego está el tema de las contribuciones, ya no se contribuye tanto. Yo ya llevo varios meses escuchando en mi congregación que hay déficit.

Si a todo eso le unes, que ahora soltaran la "bomba" de que hay una nueva luz y que ya sí se pueden aceptar transfusiones sanguíneas, creo que la espantada sería monumental. Como bien decís, prefieren mantener esa doctrina retrógrada y asesina, antes que perder más poder adquisitivo.

[JoseFidencioR]

sugiero fusionar este hilo con el iniciado por James Bann, se trata del mismo caso

https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...1#pid39641

[Moebius]

La familia podría contactar con LIBERADOS.

Diego Hidalgo logró convencer a un testigo para que aceptara una transfusion y asi salvar la vida.


http://liberados.net/

[forista4237]

Aún sigue sorprendiendo al público la postura de los TJ...
Por muy abierta y moderna que sea la sociedad española.

[Stargate]

sugiero fusionar este hilo con el iniciado por James Bann, se trata del mismo caso

https://extj.co/foro/showthread.php?tid=...1#pid39641

Hecho. Gracias por la sugerencia.

[Leidba]

No entiendo porque te toman tan apecho el tema de la sangre, eso es fanatismo religioso, inmolarse. He visto como hijas de ancianos han cometido fornicación y no fueron expulsadas se arrepintieron. Dicho lo anterior la fornicación esta al mismo nivel que la sangre según hechos 15:29 y por lo que se ha enseñado en las reuniones.

Si fuera por cometer un pecado nadie estaría en pie
Reina Valera 1960 JAH, Salmo 130:3 "si mirares a los pecados, ¿Quién, oh Señor, podrá mantenerse?"
La biblia de los testigos reemplaza la palabra pecados por errores para darle otro angulo de poca importancia, cuando todos sabemos que pecado significa errar en el blanco, siendo la misma definición.

Ojala los testigos algún se den cuenta de su fanatismo, impuesto por la watchtower, pero lo dudo por lo cerrado de mente que son, es increíble que aceptar sangre sea mas grave que cometer fornicación o adulterio. En la biblia no existe ningún pasaje que diga que quien consuma sangre sera condenado, lo demás es solo interpretación, pero en cuanto a la fornicación o que cometer adulterio si hay condena al respecto (1 corintios 6:9-11).

Comparto la opinión de Demofonte , crear adeptos dispuestos a todo por la causa, es sumamente peligroso, si dejan morir a sus hijos, no me imagino que otras cosas puedan hacer.

Concuerdo contigo, me llamó la atención como desglosaste la información, diste al clavo.

[forista209]

JoseFidencioR a ver si puedes compartirme ese video en MP4 o similar.
Gracias.

https://yadi.sk/i/ucOsOn_2C8JwRg

https://yadi.sk/i/gazzTN2dO86bmA

https://yadi.sk/i/42IGLNiaNTWE_A

https://yadi.sk/i/y-MGibXmyBuXmg

https://yadi.sk/i/7ZvyEDYy44wsNw


Servido.

Muchas gracias!!! JoseFidencioR, eres un crack.

[forista209]

La familia podría contactar con LIBERADOS.

Diego Hidalgo logró convencer a un testigo para que aceptara una transfusion y asi salvar la vida.


http://liberados.net/

Diego ha estado en el hospital con la familia.
La máquina apostática cada vez está mejor engrasada y funciona como un reloj suizo.

[Moebius]

La familia podría contactar con LIBERADOS.

Diego Hidalgo logró convencer a un testigo para que aceptara una transfusion y asi salvar la vida.


http://liberados.net/

Diego ha estado en el hospital con la familia.
La máquina apostática cada vez está mejor engrasada y funciona como un reloj suizo.

Pues ojalá pueda convencerla.

[JoseFidencioR]

Pues ojalá pueda convencerla.

NO, no podrán convencerla. está en COMA inducido. requiere la transfusión para salvar su vida y restablecerla, sus familiares quieren que se le transfunda. son EL COMITE DE HOSPITAL DE LOS TJs quien no permiten la transfusión, en base a el papelito que les hacen firmar para evitar precisamente que se les tranfunda sangre.

o sea, la maquinaria TJ es la que impide la transfusión.

[Quinto Mucio Escévola]

Pues al día siguiente de la noticia Anibal Matos dio la cara dejándose entrevistar por un programa de Tele 5.

No se ofrece la entrevista completa pero... mejor poco que nada.

Por ciento, qué desmejorado está el señor Matos.

https://www.telecinco.es/yaesmediodia/so...55115.html

Quinto Mucio Escévola

[formerwitness]

Pues al día siguiente de la noticia Anibal Matos dio la cara dejándose entrevistar por un programa de Tele 5.

No se ofrece la entrevista completa pero... mejor poco que nada.

https://www.telecinco.es/yaesmediodia/so...55115.html

La pena es que no la diera también en el programa de La Sexta de hace unas semanas (él, o cualquier otro de la sede nacional). Personalmente me cuesta racionalizar un proceder tan incoherente.

Asegura el Sr. Matos en su intervención televisiva que la negativa de los Testigos en cuanto a las transfusiones tiene un "sólido fundamento Bíblico". Sin embargo, aquí tenemos a Russell, el fundador de la organización, afirmando que el decreto apostólico de Hechos 15:28-29, en el que los Testigos basan su negativa a las transfusiones, *NO* era una ley para los cristianos, sino una medida que se tomó simplemente para preservar la paz y la armonía entre los cristianos judíos y no judíos (gentiles), de antecedentes y sentimientos muy distintos:

EL DECRETO APOSTÓLICO DE HECHOS 15: LO QUE RUSSELL DIJO SOBRE ÉSTE