[forista209]

Hay novedades sobre la recuperación de la chica, pero ahora no puedo desde el Tlf.
Procuraré subirlas esta tarde.
Espero y deseo que se recupere que es lo más importante.

[JoseFidencioR]

Hay novedades sobre la recuperación de la chica, pero ahora no puedo desde el Tlf.
Procuraré subirlas esta tarde.
Espero y deseo que se recupere que es lo más importante.

El milagro de Liliana: la testigo de Jehová dispuesta a morir sale del estado crítico
REPORTAJES RELIGIÓN
El milagro de Liliana: la testigo de Jehová dispuesta a morir sale del estado crítico
La joven de 20 años permanece en coma inducido desde principios de marzo. Dejó firmado que se negaba a recibir una transfusión de sangre, por cuestiones religiosas. Los padres han intentado revocar el documento. Ahora, el milagro se ha obrado y Liliana ha recuperado la consciencia.
26 marzo, 2019 03:42

1.  TESTIGOS DE JEHOVÁ
    
   
   
2. MEDICINA
    
   
   
3. HUESCA (PROVINCIA)
   

David López Frías  @lopezfrias
En la UCI del Hospital San Jorge (Huesca) hay una sala de espera para los familiares de los pacientes. Durante casi un mes, los padres de Liliana no la han abandonado. Su hija de 20 años estaba en coma inducido y se negaba a recibir una transfusión sanguínea, vital para su supervivencia. El motivo es que es Testigo de Jehová. Pero dese este lunes, los padres de Liliana se han permitido abandonar esa sala por unas horas. El milagro se ha obrado: Liliana se ha despertado.
Este lunes, por primera vez desde que ingresó a principios de marzo, la chica consiguió intercambiar algunas palabras con sus padres. Su estado todavía es muy delicado, pero ha vuelto en sí. Después de dos semanas en coma inducido, esta limpiadora portuguesa residente en Jaca ha recuperado la consciencia. Y lo ha hecho justo el día en el que su caso ocupaba páginas en medios de todo el país: Liliana, miembro de los Testigos de Jehová, se negó a que realizasen una transfusión de sangre aunque su vida dependiese de ello.

Se obró el milagro
Liliana ha estado muy grave, pero parece que el milagro se ha obrado: se ha recuperado de forma espontánea. Su caso dio un giro este lunes por la mañana. La joven permanecía ingresada en el hospital desde principios de marzo. Llegó aquejada de fuertes abdominales. Los doctores le diagnosticaron una peritonitis. Lo más preocupante era que tenía unos niveles tan bajos de hemoglobina en la sangre que requería una transfusión urgente para garantizar que sobreviviría.
Como Liliana estaba inconsciente, la responsabilidad recaía, a priori, en sus familiares directos. Pero en el hospital se percataron de que la chica tenía otros planes. Como miembro de los Testigos de Jehová desde hace algo más de un año, tiene prohibido ser transfundida. Para asegurarse de que no recibía sangre de nadie en un caso como el que se ha dado, firmó un documento de Instrucciones Previas. Una especie de testamento vital en el que dejaba claro que se negaba a recibir sangre por motivos religiosos.










Los jueces no pueden hacer nada
El documento fue firmado el pasado 8 de enero. No se imaginaba Liliana que iban a tener que hacer uso de él sólo dos meses más tarde. Fue a principios de marzo cuando cayó enferma. En el hospital evaluaron su caso y advirtieron a la familia de la necesidad de transfundirle sangre. Los padres accedieron a la transfusión, pero entonces apareció el documento en el que desposeía a su propia familia de esa decisión y la transmitía a otro miembro de su iglesia. 
Los padres de Liliana, emigrantes portugueses que llevan 16 años viviendo en la provincia de Huesca, recurrieron incluso a la vía judicial para intentar revocar el documento, pero la justicia consideró que el escrito era legal y estaba firmado por una persona mayor de 18 años. Un juez de guardia sobreseyó el caso porque los hechos no eran constitutivos de delito después de que los facultativos enviasen un informe médico al juzgado. La Fiscalía de Huesca asumió la resolución y no la recurrió.



Una joven se encuentra en estado crítico en Huesca por negarse a que la practiquen una transfusión de sangre. EFE

Este fin de semana, el estado de salud de la chica empeoró. Sus padres y los médicos empezaban a temer lo peor, con la impotencia de saber que Liliana podía salvar su vida pero había un documento que lo impedía. Los doctores advertían de que permanecer en un estado de coma inducido no tenia por qué resultar peligroso para la vida de la joven, pero sí su baja cantidad de hemoglobina en la sangre. La hemoglobina es la proteína que tienen los glóbulos rojos que se encarga de transportar el oxígeno. Mantener ese estado durante mucho tiempo podría derivar en consecuencias irreversibles o su fallecimiento. 
Sensible mejoría
Pero en este principio de semana, Liliana volvió a hablar. Según cuentan a EL ESPAÑOL fuentes del entorno de la familia, la joven de 20 años por fin ha recobrado el sentido y su estado de salud ha experimentado una sensible mejoría. Habla desde el lunes por la mañana. No ha resultado necesaria la polémica transfusión de sangre. 
La extrema gravedad de la salud de Liliana durante el fin de semana sumió a sus padres en un estado de desesperación. Fuentes próximas a la familia explican que habían concertado varias entrevistas con medios de comunicación para hoy. Buscaban visibilidad como último recurso, buscando algún resquicio legal que les permitiese salvar la vida de su hija aun contraviniendo su última voluntad. 
Sin embargo, la recuperación de la conciencia de la paciente ha cambiado esos planes. Cuentan desde el entorno de Liliana que ha sido ella misma la que ha instado a los padres a que anulen esas entrevistas. No quiere seguir en el foco y cree firmemente que se va a recuperar sin necesidad de recibir una donación de sangre. 
La sangre representa la vida
Nadie, en el seno de la familia de Liliana, conocía la implicación tan fuerte de la chica con su congregación. Sus padres no son Testigos de Jehová, pero sabían que la joven había abrazado su fe desde hacía poco más de un año. Lo que no esperaban es encontrarse con un problema tan grave. Los Testigos de Jehová rechazan las transfusiones de sangre por un fundamento bíblico incuestionable para ellos: la Biblia dice que la sangre representa la vida y tan sólo Dios dispone de ella.
En los últimos días, Liliana ha recibido la visita diaria de su madre. Su padre venía a verla solamente los fines de semana, por motivos laborales. Y también ha aparecido por el hospital alguno de los compañeros de congregación de la chica. Los medios de comunicación estaban a punto de aparecer, para atender la llamada de los padres. Pero parece que se ha obrado el milagro: Liliana ya puede hablar y no ha requerido una transfusión de sangre. No es habitual que el organismo revierta este tipo de situaciones sin ayuda, pero parece que el de la chica sí lo ha hecho.

[Demofonte]

Antes de nada, me alegro que se esté recuperando y me alegro por su familia también, que por lo menos respiran aliviados.

Ahora bien, esta joven ha pasado de posible mártir a heroína TJ. Se dirá desde las plataformas que el "gran" Jehová siempre ayuda a sus fieles y que esta ha sido una muestra más. No me extrañaría que este caso saliese en los broadcasting de JW.

[JoseFidencioR]

que tienen en comun el coaching, los sueños proféticos, los adivinos, los discursantes motivacionales, los casos de curaciones milagrosas(esta es una de ellas!), los vendedores de "como hacerte millonario" y los aviones de la segunda guerra mundial?

que todos se enfocan a los éxitos! así es, se enfocan en que lograron un éxito pero nunca se afirma cuantos fracasos hubo y habrá en el camino.

ya lo he discutido por el foro este asunto.. dejo este enlace sobre Abraham Wald y porque los aviones de la segunda guerra mundial no volvian...

https://www.elcohetealaluna.com/agujeros-los-aviones/

[JoseFidencioR]

viejas noticias:

ahora.... novedades (y no tan nuevas)...





consultese ahora https://www.redaccionmedica.com/seccione...rmiso-7779


Multan de 10.000€ a Testigos de Jehová por usar datos médicos sin permiso Según la resolución de la Agencia de Protección de Datos, la información se usó para otros fines que los autorizados

La Agencia de Protección de Datos ha impuesto una multa de 10.000 euros a Testigos Cristianos de Jehová por recopilar datos de médicos y pacientes sin disponer de una autorización previa.

La institución religiosa tiene unos Comités de Enlace en los Hospitales (CEH) en cada provincia que realizan visitas a los hospitales para conocer el grado de colaboración del personal facultativo sanitario con arreglo a las creencias de los Testigos de Jehová, "que es únicamente realización de cirugías sin transfusiones", se recoge en la resolución de la Agencia a la que ha tenido acceso Redacción Médica.

A la hora de recopilar estos datos, según demuestra la resolución, los miembros de los Comités se extralimitaban de sus funciones, recabando información sin pedir el permiso pertinente que estipula la ley. Los Testigos de Jehová han presentado un recurso tras el fallo pero no ha sido aceptado.

Sin consentimiento

En el documento se relatan como fundamentos de derechos la existencia de datos que han sido "almacenados y conservados, y suponen el tratamiento de datos sin consentimiento que se imputa, estimándose que forman parte de un fichero". Además, la resolución relata ciertas imprecisiones de miembros de los Comités: "Las manifestaciones del miembro del CEH de que la base de datos había sido destruida carecen de veracidad al comprobarse la pervivencia de los mismos, que a 2014 existían y en 2017 -cuando se hizo la inspección- siguen existiendo".

Sobre la alegación de la denunciada respecto a si los datos obtenidos de los facultativos que se encuentran en sus ficheros están o no incluidos en el ámbito de aplicación de la LOPD, la Agencia concisa que se trata de médicos "que prestan servicios en un hospital público, y se trata de datos históricamente procedentes de entrevistas personales y su disposición a colaborar con la denunciada. Las notas de colaborador/consultor se añaden al facultativo que consta en sus bases de datos, que no es un dato propio del médico sino una creación de la denunciada".

Finalidad de los datos recogidos

Según consta en la información a la que ha tenido acceso este medio, los datos recopilados en las bases de datos analizadas "no buscan contactar con la empresa/hospital sino que lo hacen con todas y cada una de las especialidades en las personas de sus médicos, integrantes de los ficheros, incluyendo varios facultativos dentro de la misma especialidad en algunos casos, apreciándose que en el origen y traspaso de los datos vienen de la labor de los CEH de los que se nutren los ficheros". Por tanto, argumenta la Agencia, "no se aprecia sino una relación directa con los facultativos, en modo alguno con el Hospital. No se puede calificar de datos incidentales cuando a los facultativos se les ha clasificado en colaboradores, consultores".

De este modo, añade la AEPD, "no puede considerarse que la inclusión de los datos del facultativo sea meramente accidental en relación con la finalidad que justifica el tratamiento, sino que es precisamente la identificación de cada uno de los profesionales de la Medicina el objeto de las bases de datos creadas y la finalidad que motiva su creación". Por tanto, "los facultativos cuyos datos se hayan en los ficheros de la denunciada deben considerarse incluidos en el ámbito de aplicación de la LOPD ya que el hecho de ser médico y ejercer la Medicina, en sí mismo, no supone el desarrollo de una actividad empresarial, máxime cuando dicha actividad médica se desarrolla en un hospital público perteneciente al Servicio de Salud de la CCAA de Cantabria en el que se presta servicio por cuenta ajena".

En definitiva, la Agencia considera que finalidad era "la confección de una base con datos de facultativos para conocer su postura en relación con la medicina sin sangre o disponibilidad a estas intervenciones. En cuanto a la alegación de que los datos de los médicos figuran en fuentes de acceso público, más en concreto en la página web del Hospital, se debe indicar que no es que consten solo los datos de los Médicos, sino que aparecen clasificados en carpetas, como colaborador o consultor, datos que no están en el Hospital".

[forista209]

https://www.google.com/amp/s/www.elespan...0.amp.html

[ruiz]

Jose Fidencio siempre miente, no hay problema... pero... segun el video, los padres desconocian la existencia del "voluntades anticipadas"... entonces quien le muestra el documento al juez, cuando los padres solicitan la transfusión de sangre?

se dirá que Matos actúa como abogado de la indefensa por coma, pero, no es eso efectivamente lo que yo afirme? que es por Matos y su asociación que no se le ha podido transfundir sangre?

daniel Matos saca el asunto del niño "secuestrado"... cierto,epro en vez de hablar de el caso exitoso que no viene al caso, por ser anecdotico, debio centrarse en el tema especifico y las consecuencias de no transfusion. se entinede que todo padre intenta salvar a su hijo, el asunto es de la urgencia actual. de otra forma, solo es perdida de tiempo.

sobre insultar a Matos, si bien yo tengo un semidebate (casi nadie contesta!) abierto al respecto... el reglamento interno afirma: https://extj.co/foro/showthread.php?tid=138


1. Respeto Mutuo.

1.1. En este foro se promueve y apoya la libertad de expresión y la libertad de opinión. Sin embargo, esa libertad no significa ofender y/o denigrar la dignidad de los demás. Se puede expresar nuestra opinión de manera respetuosa.
1.2. Cada forista es responsable por lo que publica en este foro. Por lo tanto, animamos a todos a pensar mucho en lo que va a publicar antes de abrir un tema o de responder a uno. Utiliza la “Previsualización” y lee si lo que escribes puede ofender a los demás.
1.3. En esta comunidad no se tolera la discriminación por color de piel, idioma, orientación sexual, lugar de nacimiento, creencias religiosas, ideología, afiliación política, entre otros.
1.4. Animamos a todos a expresar sus ideas de manera objetiva, siempre defendiendo su postura e ideales, más no toleramos que impongas tus ideas sobre los demás.
1.5. Desacuerdos personales entre foristas no deben tratarse en público. Dichos desacuerdos se pueden arreglar en privado.
1.6. No se tolera las palabras obscenas ni chistes “colorados”, aun si en el lugar donde vives dichas palabras o chistes se utilizan en el “diario vivir”.

Insisto JoseFidencio en que estás escribiendo falsedades, seguramente por pura ignorancia, como suele ser habitual, pero falsedades al fin y al cabo.

Los padres desconocían la existencia de esas voluntades anticipadas, de acuerdo totalmente. Pero, ¿por qué eso implica que es la asociación de los TJ, y Matos quienes le muestran el documento al juez e impiden la transfusión, como tú afirmas?

Para empezar, Matos es un mero portavoz de la sucursal de España de los TJ. ¿Qué tendrá que ver con el caso en particular? Sencillamente se limita a atender a los medios, nada más.

Por otro lado, cosa que tú en tu ignorancia desconoces, las voluntades anticipadas en España quedan registradas de forma que aparecen en la historia médica del paciente cuando acuda a cualquier médico de la red pública española. Nadie tiene que ir a presentarlas a ninguna parte. El médico las puede consultar desde el ordenador de su consulta y así respetar lo que el paciente ha dejado registrado, no solo en cuanto a los tratamientos con sangre, sino en cuanto a muchísimos otros aspectos relacionados con su salud.

Es la chica quien ha tomado una decisión libremente. Nadie se hace TJ por obligación y registrar un documento de voluntades anticipadas no es ningún requisito para ser TJ.
Puedes estar o no de acuerdo en las doctrinas de los TJ con respecto a la sangre, pero al menos tendrás que respetar que haya gente que tenga creencias distintas a las tuyas.

[ruiz]

Voy a explicar solo una vez por qué los TJ son reacios a participar en debates en TV:

La razón fundamental es que están convencidos de que la TV no busca presentar la verdad, sino sencillamente conseguir audiencia manipulando los hechos sin pudor si es necesario. ¿Alguno de los foreros se cree todo lo que aparece en la TV? No. ¿La razón? La que acabo de escribir.

Un simple ejemplo: hace unas semanas apareció en La Sexta un programa sobre los TJ. En él, un equipo de periodistas visitaban la sucursal de los TJ en Ajalvir. Cuando llegan a recepción con sus cámaras, la persona que atiende llama a los encargados de relaciones con los medios. Estos les indican que no se puede grabar, como es lógico, y a continuación recorren con ellos las instalaciones enseñándoles los diferentes departamentos como el de traducción, asuntos legales, e incluso les enseñan las obras que se están realizando allí. Los reporteros agradecen la atención y se van.

Cuando el programa sale en tv, aparecen saliendo de las instalaciones y diciendo que se han negado a recibirlos para sorpresa mayúscula de quienes estuvieron atendiéndolos por más de una hora…

Pregunta: ¿por qué los TJ son reacios a salir en la TV? Porque hay muchos programas que hacen eso: mentir descaradamente a sabiendas con tal de generar expectación y conseguir un poco más de audiencia, como ha sido el último caso.

De todas formas, no descubro nada nuevo, las mentiras en los medios de comunicación son el pan nuestro de cada día. Solo hay que leer los dos periódicos de información general principales, El País, y El Mundo, para ver la misma noticia contada de forma que favorezca a uno u otro lado de la contienda.

No hace falta que me creáis, al fin y al cabo, vosotros tampoco buscáis la verdad. Preferís mentiras que os hagan sentiros mejor.

[ruiz]

[quote='JoseFidencioR' pid='40041' dateline='1553676878']
viejas noticias:

ahora.... novedades (y no tan nuevas)...





consultese ahora    https://www.redaccionmedica.com/seccione...rmiso-7779


Multan de 10.000€ a Testigos de Jehová por usar datos médicos sin permiso Según la resolución de la Agencia de Protección de Datos, la información se usó para otros fines que los autorizados


El vídeo que pones es realmente patético. Ejemplo: Matos dice que es falso que a los TJ se les prohíba leer el periódico. Como prueba de que miente, se pone una cita de Despertad que dice que “hay factores que impiden que los medios sean totalmente objetivos”. Repito: realmente patético y vomitivo. ¿De verdad tienes tan poca vergüenza y respeto por ti mismo para subir eso y quedarte tan ancho? ¿De verdad decir que los medios no son objetivos es lo mismo que prohibir leer periódicos?

Quedáis en evidencia una y otra vez.

Sobre la multa de la Agencia de Protección de Datos: una de las multas de menor importe, tomando en cuenta que hay sanciones que llegan a 20 millones de euros. Los TJ tienen los nombres de los médicos que están dispuestos a atenderlos sin sangre. Cuando se presenta un caso, lógicamente acuden a ellos, dado que otros no quieren saber nada de operar sin sangre. ¿Es eso un delito? Si se necesita un documento firmado por el médico para que autorice que tengan sus datos y no lo tienen, es lógico que haya una multa. Dado que el objetivo no es otro que el de encontrar un médico colaborador lo antes posible (no hay fines comerciales ni de lucro, que es lo habitual en estos casos), la multa es menor. De todas formas, eso significa que si en tu casa tienes apuntado en una libreta el nombre de tres médicos a los que has ido, y si te gustó cómo te atendieron… el delito ya lo has cometido. Otra cosa será que te multen, pero el delito está ahí.

[formerwitness]

Es una pena que en el vídeo —ya sé que no lo hiciste tú— no se muestre la intervención COMPLETA de Aníbal Matos porque recuerdo que en ella dijo una de las mentiras más descaradas que jamás haya dicho en sus intervenciones en los medios de comunicación o en sus declaraciones a la prensa (el vídeo pertenece a un programa de Telecinco de 1998 llamado "Cruce de Caminos" que trató la temática de las sectas. Si alguien dispusiera del vídeo completo sería muy interesante que lo subiera).

En su intervención, Aníbal Matos leyó un documento externo, elaborado por un organismo oficial, que hablaba positivamente sobre los testigos de Jehová y que decía textualmente —entre otras cosas— que "llamados a las urnas, [los testigos de Jehová] ejercen su derecho al voto". Entonces Aníbal Matos detuvo su lectura para introducir una aclaración, y dijo: "Si bien éste es un derecho que cada uno ejerce en función de su conciencia". Con esto dio a entender que había Testigos a los que su conciencia les permitía votar y que votaban, y Testigos a los que su conciencia no les permitía votar y que no votaban. O, dicho otra forma, que cada Testigo disponía de plena libertad para votar o no dependiendo de lo que le dictase su conciencia, sin que el hacerlo tuviera ninguna repercusión en su permanencia en la organización.

ANÍBAL MATOS: ERES LA VOZ DE SATANÁS.


http://www.oocities.org/athens/delphi/1524/tele5.html

[formerwitness]

Un simple ejemplo: hace unas semanas apareció en La Sexta un programa sobre los TJ. En él, un equipo de periodistas visitaban la sucursal de los TJ en Ajalvir. Cuando llegan a recepción con sus cámaras, la persona que atiende llama a los encargados de relaciones con los medios. Estos les indican que no se puede grabar, como es lógico, y a continuación recorren con ellos las instalaciones enseñándoles los diferentes departamentos como el de traducción, asuntos legales, e incluso les enseñan las obras que se están realizando allí. Los reporteros agradecen la atención y se van.

Cuando el programa sale en tv, aparecen saliendo de las instalaciones y diciendo que se han negado a recibirlos para sorpresa mayúscula de quienes estuvieron atendiéndolos por más de una hora…

En el reportaje se oye la voz del propio recepcionista diciendo a los periodistas del programa, tras consultar con los de arriba, que "no se les puede recibir" (minuto 47:30).

¿Me he perdido algo?

[formerwitness]

Si se necesita un documento firmado por el médico para que autorice que tengan sus datos y no lo tienen, es lógico que haya una multa.

Luego reconoces que se cometió una infracción —calificada como "grave" en la resolución de la propia Agencia Española de Protección de Datos— al no disponer del consentimiento escrito de esos facultativos para tratar sus datos personales, tal como estipula la ley (que vosotros tanto os jactáis de respetar).  

Sin embargo Aníbal Matos aseguró el otro día en TV que se cumplió en todo momento con la legislación y que no se cometió ninguna infracción.

¿Seguro que los que os ponéis en evidencia no sois vosotros?

[JoseFidencioR]

Jose Fidencio siempre miente, no hay problema... pero... segun el video, los padres desconocian la existencia del "voluntades anticipadas"... entonces quien le muestra el documento al juez, cuando los padres solicitan la transfusión de sangre?

se dirá que Matos actúa como abogado de la indefensa por coma, pero, no es eso efectivamente lo que yo afirme? que es por Matos y su asociación que no se le ha podido transfundir sangre?

daniel Matos saca el asunto del niño "secuestrado"... cierto,epro en vez de hablar de el caso exitoso que no viene al caso, por ser anecdotico, debio centrarse en el tema especifico y las consecuencias de no transfusion. se entinede que todo padre intenta salvar a su hijo, el asunto es de la urgencia actual. de otra forma, solo es perdida de tiempo.

Insisto JoseFidencio en que estás escribiendo falsedades, seguramente por pura ignorancia, como suele ser habitual, pero falsedades al fin y al cabo.

Los padres desconocían la existencia de esas voluntades anticipadas, de acuerdo totalmente. Pero, ¿por qué eso implica que es la asociación de los TJ, y Matos quienes le muestran el documento al juez e impiden la transfusión, como tú afirmas?

Para empezar, Matos es un mero portavoz de la sucursal de España de los TJ. ¿Qué tendrá que ver con el caso en particular? Sencillamente se limita a atender a los medios, nada más.

Por otro lado, cosa que tú en tu ignorancia desconoces, las voluntades anticipadas en España quedan registradas de forma que aparecen en la historia médica del paciente cuando acuda a cualquier médico de la red pública española. Nadie tiene que ir a presentarlas a ninguna parte. El médico las puede consultar desde el ordenador de su consulta y así respetar lo que el paciente ha dejado registrado, no solo en cuanto a los tratamientos con sangre, sino en cuanto a muchísimos otros aspectos relacionados con su salud.

Es la chica quien ha tomado una decisión libremente. Nadie se hace TJ por obligación y registrar un documento de voluntades anticipadas no es ningún requisito para ser TJ.
Puedes estar o no de acuerdo en las doctrinas de los TJ con respecto a la sangre, pero al menos tendrás que respetar que haya gente que tenga creencias distintas a las tuyas.

"Hablan con pacientes Testigos o profesionales clínicos para aclarar cuestiones éticas relacionadas con la atención médica.

Se encargan de que se ofrezca atención pastoral y ayuda práctica a los pacientes Testigos hospitalizados.

DATO DESTACADO
En muchos países, los Testigos de Jehová designan a uno o más representantes con potestad legal para que tomen decisiones o respondan preguntas por ellos en caso de hallarse incapacitados."


Tomado de ret-S_17

eso contesta tu argumento?

ahora, segun carta del 13 de enero de 2016 C20160113CO-S se insta a llenar todos sus voluntades anticipadas

"Por tanto, queremos recordarles que durante sus visitas a las congregaciones repasen brevemente con los ancianos la carta del 3 de febrero de 2015 sobre el apoyo que deben dar a quienes enfrentan problemas médicos, y sobre todo, les subrayen el papel de ayudar a los publicadores de su congregación a que tengan llenos su formulario DPA notariado (1 Ped. 5:2). "

pero que pasa si no llenan el documento? primero, pierden asignaciones. segun el señor feudal vigente en cada congregacion, hasta son tratados casi como expulsados. se les amonesta continuamente... y siendo honestos, casi nadie piensa que tendra necesidad de usarlo. la idea general es que Jehova los protegera... y sabemos que no es cierto...

[Jesus Veraz]

ES UN HECHO QUE LA DIRIGENCIA DE LA ORGANIZACION UTILIZA ESTE MANDATO, PAUTA, NORMA O COMO SE LE QUIERA LLAMAR, PARA TENER CONTROLADOS A SUS MIEMBROS, EL DIA QUE ENTIENDA EL TESTIGO DE A PIE QUE ACEPTAR SANGRE ESTÁ CONSIDERADO COMO "PECADO" PERDONABLE COMO LA IDOLATRIA Y LA FORNICACION, SEGUN HECHOS 15:29, ENTONCES RECURRIRAN A ESTE TRATAMIENTO SI NO HAY MAS QUE HACER SEGUN LA OPINION DEL MEDICO. INSISTO, SE TIENEN QUE DAR ENFASIS EN QUE TRANSFUNDIRSE SANGRE ES UN "PECADO" PERDONABLE SEGUN LAS MISMAS PAUTAS DE LA ORGANIZACION PLASMADAS EN EL LIBRO DE ANCIANOS.

[formerwitness]

Voy a explicar solo una vez por qué los TJ son reacios a participar en debates en TV:

La razón fundamental es que están convencidos de que la TV no busca presentar la verdad, sino sencillamente conseguir audiencia manipulando los hechos sin pudor si es necesario. ¿Alguno de los foreros se cree todo lo que aparece en la TV? No. ¿La razón? La que acabo de escribir.

Palabras, palabras, palabras ...

La VERDADERA razón es que los portavoces o representantes de la organización saben que si aceptasen un debate abierto quedarían en evidencia ante propios y extraños y eso no les interesa.