[discipulo del Cristo]

 "vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien"
Génesis, 6:2 BJ     

¿Fueron ángeles materializados en seres humanos los llamados "hijos de Dios" que tomaron esposas durante la época pre-diluvio?

Soy de la opinión de que no hay evidencia bíblica que indique que sean ángeles. Pienso que se trata de mismos seres humanos terrenales. ¿En qué parte de las Escrituras dice que fueron los angeles de Dios los que tomaron mujeres?

¡Abramos la discusión y edifiquemos nuestra fe!

[JoseFidencioR]

NO SE HEBREO... pero

וַיִּרְא֤וּ בְנֵי־הָֽאֱלֹהִים֙ אֶת־בְּנֹ֣ות הָֽאָדָ֔ם כִּ֥י טֹבֹ֖ת הֵ֑נָּה וַיִּקְח֤וּ לָהֶם֙ נָשִׁ֔ים מִכֹּ֖ל אֲשֶׁ֥ר בָּחָֽרוּ׃

en rojo: Bene Elohim, hijos de Dios...

ahora, muy especificamente, para referirse a la humanidad, se uso "las hijas de Adam o "benew haAdam"... o sea, eran diferentes...

existian otros seres (aparte de los angeles) que fueran creacion de Dios, pero que no fueran humanos?

algunos teologos 8muy poco aceptados) sostienen que eran extraterrestres... otros, sostienen que eran demonios desde un principio (incluso afirman que eran los hijos de lilit)...

sin embargo, la teoria mas aceptada entre teologos de diversas denominaciones es que se trataba de ANGELES.

ahora, no existe referencia en el antiguo ni nuevo testamento de este evento...

en el libro (apocrifo) de Enoc se narra como ocurrio esto, y fueron los angeles de mas alta denominacion (seiete) y el capitan fue el instigador,mismo que se convirtio del lucero del amanecer en el demonio...

[Mr. Smiley]

NO SE HEBREO... pero

וַיִּרְא֤וּ בְנֵי־הָֽאֱלֹהִים֙ אֶת־בְּנֹ֣ות הָֽאָדָ֔ם כִּ֥י טֹבֹ֖ת הֵ֑נָּה וַיִּקְח֤וּ לָהֶם֙ נָשִׁ֔ים מִכֹּ֖ל אֲשֶׁ֥ר בָּחָֽרוּ׃

en rojo: Bene Elohim, hijos de Dios...

ahora, muy especificamente, para referirse a la humanidad, se uso "las hijas de Adam o "benew haAdam"... o sea, eran diferentes...

existian otros seres (aparte de los angeles) que fueran creacion de Dios, pero que no fueran humanos?

algunos teologos 8muy poco aceptados) sostienen que eran extraterrestres... otros, sostienen que eran demonios desde un principio (incluso afirman que eran los hijos de lilit)...

sin embargo, la teoria mas aceptada entre teologos de diversas denominaciones es que se trataba de ANGELES.

ahora, no existe referencia en el antiguo ni nuevo testamento de este evento...

en el libro (apocrifo) de Enoc se narra como ocurrio esto,  y fueron los angeles de mas alta denominacion (seiete) y el capitan fue el instigador,mismo que se convirtio del lucero del amanecer en el demonio...

Sinceramente no sé para que sirve mi comentario, si lo que se discute es asunto biblico, pero el islam, y el Coran por su puesto, habla de criaturas diferentes a los humanos y angeles que fueron creados por dios, los Jin (los genios= palabra mas cercana en castellano como para traducier), segun el coran son criaturas inteligentes y tienen el libre albedrio, algunos de ellos son malos y otros buenos, y los malos pueden convertirse en buenos y lo contrario es cierto (segun la logica coranica, repito)

Pero llamo la atencion que el Coran esta lleno (llenisimo) de fabulas y cuentos faciles de refutar e infundamentadas basadas en leyendas de los pueblos que rodeaban la peninsula arabe antes y durante la epoca de Mahoma.

Es un simple comentario nada mas

Salu2

[vadin]

 "vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien"
Génesis, 6:2 BJ     

¿Fueron ángeles materializados en seres humanos los llamados "hijos de Dios" que tomaron esposas durante la época pre-diluvio?

Soy de la opinión de que no hay evidencia bíblica que indique que sean ángeles. Pienso que se trata de mismos seres humanos terrenales. ¿En qué parte de las Escrituras dice que fueron los angeles de Dios los que tomaron mujeres?

¡Abramos la discusión y edifiquemos nuestra fe!

Bueno discipulo.......... la biblia habla de hijos de Dios, no dice ángeles, una vez hablando con un evangélico (muy buen amigo mio jamas discutimos por diferencias de creencia)  conversamos de ese tema precisamente, y el punto de encuentro es que la biblia no los llama ángeles, son distintos a los que siguieron a satanás. Ahora, hay dos (entre muchos que podrían existir, hay que investigar a ver) texto Bíblico que es 2 de pedro 2:4 y Judas 6, mas que todo el de pedro que menciona algo sobre eso, claro, no directamente pero, se podría entender que hace referencia a ellos.

Esto que coloco a continuación es un copia y pega de algo que leí:  Explique por favor 2 Pedro 2:4: "Dios no perdonó a los ángeles que pecaron, sino que los arrojó al infierno y los entregó a prisiones de oscuridad, donde están reservados para el juicio"
En relación con esto deberíamos considerar también un pasaje similar de Judas 6: "Y a los ángeles que no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propio hogar, los ha guardado bajo oscuridad, en prisiones eternas, para el juicio del gran día". Lo invito a examinar el contexto, analizar la naturaleza de la prisión y hablar del pecado de los ángeles.
     1. Contexto: Pedro está analizando la obra de los falsos maestros. Según el apóstol, no era nueva su presencia entre el pueblo de Dios (2 Pedro 2:1). Una cosa, sin embargo, es segura: experimentarán el juicio divino. Para apoyar este argumento, Pedro utiliza tres ejemplos bíblicos de pecados que llevan al juicio: la experiencia de los ángeles, el castigo de los antediluvianos y la destrucción de Sodoma y Gomorra.
     El contexto de Judas es similar. También se ocupa de los falsos maestros, y sus tres ejemplos de juicio divino son: la rebelión de los israelitas en el desierto, la caída de los ángeles y Sodoma y Gomorra. Estos pasajes revelan que Dios va a intervenir contra los falsos maestros, pero no hablan específicamente de la naturaleza del pecado de los ángeles, o del lugar adonde son enviados.
      2. La prisión: Pedro usa un vívido lenguaje para describir la suerte de los ángeles malos. Dios "los arrojó al infierno y los entregó a prisiones de oscuridad". En la Biblia, el "infierno" se refiere a la tumba, donde están los muertos. La palabra griega que se utiliza es hades, que designa el lugar de los muertos. En este caso Pedro usa otra palabra, tartaroo, "arrojar o tener cautivo en el tartaros." En la mitología griega, tartaros designaba a la zona más profunda del hades, reservada para el castigo de los dioses desobedientes. Pedro usa esta imagen para expresar la idea de que los ángeles caídos están ahora en prisiones de oscuridad y muerte, separados de la fuente divina de la vida. No es una prisión literal, porque los demonios aún actúan enérgicamente en el mundo de los humanos (por ej., 1 Ped. 5:8; Judas 9).
     Judas apoya esta idea al decir que están encadenados y en prisiones eternas. La frase "prisiones de oscuridad" de Pedro aparece a veces en los manuscritos griegos como "grilletes de oscuridad". En el mundo antiguo, las prisiones eran oscuros calabozos, un símbolo apropiado de la tumba (ver Apoc. 1:18). Aparentemente, las prisiones antiguas no tenían el propósito de encarcelar a los criminales como forma de castigo –los presos a menudo tenían que participar de trabajos forzados– pero en la mayoría de los casos, los prisioneros aguardaban el juicio o la ejecución de la pena ya pronunciada contra ellos (ver Lev. 24:10-12; Núm. 15:32-36). Según Pedro, los ángeles caídos están encarcelados en la oscuridad espiritual, en el reino de la muerte, aguardando la ejecución de su sentencia. Ya han sido juzgados.
     3. El pecado: Ni Pedro ni Judas nos dicen la naturaleza del pecado de los ángeles. Según Judas, los ángeles "no guardaron su dignidad, sino que abandonaron su propio hogar". La caída de los ángeles desde el cielo es descrita como abandono de sus funciones en el cielo, su primer hogar. Los estudiosos suelen pensar que Judas utiliza a Génesis 6:1-4, según es interpretado por la literatura inter-testamentaria judía, para referirse a la caída de los ángeles cuando abandonaron el cielo y tuvieron relaciones sexuales con mujeres. Sostienen que el contexto de Judas se refiere a pecados de inmoralidad. Tal interpretación difícilmente se adapta al contexto de Pedro. Si bien no es posible descartar por completo esta posibilidad en Judas, siempre es mejor usar a la Biblia misma como testigo y evitar las especulaciones. La idea expresada en ambos pasajes parece adaptarse mejor a Isaías 14, donde se narra la caída de Lucifer: "Más tú derribado eres hasta el seol, a lo profundo de la fosa" (vers. 15); y a Apocalipsis 12:1-4, 7-9, donde la expulsión de los ángeles es precedida por una guerra en el cielo.

[vadin]

 "vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien"
Génesis, 6:2 BJ     

¿Fueron ángeles materializados en seres humanos los llamados "hijos de Dios" que tomaron esposas durante la época pre-diluvio?

Soy de la opinión de que no hay evidencia bíblica que indique que sean ángeles. Pienso que se trata de mismos seres humanos terrenales. ¿En qué parte de las Escrituras dice que fueron los ángeles de Dios los que tomaron mujeres?

¡Abramos la discusión y edifiquemos nuestra fe!

Al menos como algunos teóricos, no se  de verdad este universo es tan basto que no me basta la vida para conocerlo todo pero, quizás como algunos escritos sumerios sean los ANNUNAKIS, o como lo refiere el libro de Enoc este libro de este profeta (dicen que fue escrito por él, abría que hondar en eso) habla de los caidos , les da nombres, y aparte de mencionar que esos seres copularon con las mujeres les enseñaron muchas cosas esto les trajo problemas con el altísimo y utilizo a Enoc para informarcelos.


Nota: Muchas respuestas talayas mencionan que Enoc murió, pero su misma Bíbila los delata ya que dice que Dios lo tomo, no que le quito la vida

[vadin]

 "vieron los hijos de Dios que las hijas de los hombres les venían bien"
Génesis, 6:2 BJ     

¿Fueron ángeles materializados en seres humanos los llamados "hijos de Dios" que tomaron esposas durante la época pre-diluvio?

Soy de la opinión de que no hay evidencia bíblica que indique que sean ángeles. Pienso que se trata de mismos seres humanos terrenales. ¿En qué parte de las Escrituras dice que fueron los angeles de Dios los que tomaron mujeres?

¡Abramos la discusión y edifiquemos nuestra fe!

Me falto colocar la persona que escribió el artículo donde hice copia y pega... es este: 
Prisiones de oscuridad para los ángeles malos
Ángel Manuel Rodríguez

[discipulo del Cristo]

¿Será que las citas de Job 1:6; 2:1; 38:7 apoyan la idea de que Génesis 6:2 se refiere a ángeles?

El día que los Hijos de Dios venían a presentarse ante Yahveh, vino también entre ellos el Satán.

El día en que los Hijos de Dios venían a presentarse ante Yahveh, vino también entre ellos el Satán.

¿...entre el clamor a coro de las estrellas del alba y las aclamaciones de todos los Hijos de Dios?

[JoseFidencioR]

CrossLink :

en todas las mitologias (religiones) se habla de angeles... incluso entre los amerindios nativos....

los angeles, sin embargo, difieren mucho de un lugar a otro.

coincidentemente, los angeles no son mencionados expresamente, sino hasta los libros de Isaias, ya despues de la invasion babilonica.

y... curiosamente, la descripcion de los angeles, coincide con las descripciones caldeas y asirias y obviamente, babilonicas.

en versiones previas a Isaias, se mencionan "los hijos del elohim" (seres celestiales) siempre en contraste de "los hijos de adam" (humanos).

las mas conocidas citas son las de Balam y su burra, la platica de los hijos de elohim cuando eva y la manzanita(auqnue aqui se suele decir que Dios habla consigo mismo), cuando Isaac pelea "con Dios", luego se repite la escena con Israel(Jacob), cuando abram (luego Abraham) da de comer a los forasteros, en sodoma y luego repiten escena en gomorra(con abraham y con su sobrino Lot), etc... ahi eran "hijos de elohim"...

pero angeles... solo se mencionan expresamente en isaias y demas escitos temporales posteriores...

al parecer, todos los escritos hasta llegar a los evangelios, eran con figuras humanas y con alas a la espalda... tras el evangelio, adoptan formas de palomas, voces que hablan en sueños o aun despiertos, y las mas representativas, seres alados con mil bocas y mil ojos, formas de candelabro de siete brazos, etc...

el mismo jesus es tratado como hijo del Elohim, y como dije, tras los evangelios hasta los humanos pierden su distintivo "hijo del hombre(adam)" para ser "hijos de Dios"...

el problema, pues, es trazar la ruta temporal-historica, para saber que cosa eran los angeles...

y sobre todo, mirar que conforme avnzaba la civilizacion, su religion iba cambiando teologicamente, hasta las ideas ultimas conocidas...

caso similar a Satan, que en el evangelio y cartas paulinas es tratado como un angel maligno, en el antguo testamento "reciente" era solo un fiscal (acusador), y en el genesis (primeros capitulos) era solo una serpiente a secas.

[EDCA9961]

cuando se cita la genealogia de Jesus en Luc 3:38 se dice que Adan era "Hijo de Dios", el texto de genesis no dice que sean angeles, eso si queda claro que no son humanos porque dice que se fijaron en las hijas de los hombres, en el mismo genesis se menciona mas adelante los angeles que ayudaron a lot y al inicio se menciona a los querubines entonces ¿xq no se uso un termino aqui? quizas sea parte de la "inspiracion" que tuvo Moises para que no nos fuera tan facil, pero ¿sera que existe la posiblidad que sean otros seres a los que tambien se les llame "Hijos de Dios"?

[forista10]

Si esos "hijos de Dios" se refiere a los angeles (porque si se refiere a los varones humanos ¿que tiene de malo o raro que se fije en las mujeres y las tomen por esposas?) y se afirma que los angeles no tienen sexo o género sexual y tampoco tienen deseos sexuales ¿porque miraron a las mujeres humanas (para colmo no se fijaron en su igual) con deseos sexuales? ¿Porque no se fijaron en los varones y no se materializaron en mujeres para tener relaciones sexuales con hombres?

El contexto o siguientes versículos son muy interesantes y dignos de llevar a debate serio y respetuoso

[Alvarez]

Interesante comentario, no lo había visto de esa manera, saludos.

[JoseFidencioR]

cuando se cita la genealogia de Jesus en Luc 3:38 se dice que Adan era "Hijo de Dios", el texto de genesis no dice que sean angeles, eso si queda claro que no son humanos porque dice que se fijaron en las hijas de los hombres, en el mismo genesis se menciona mas adelante los angeles que ayudaron a lot y al inicio se menciona a los querubines entonces ¿xq no se uso un termino aqui?  quizas sea parte de la "inspiracion" que tuvo Moises para que no nos fuera tan facil, pero ¿sera que existe la posiblidad que sean otros seres a los que tambien se les llame "Hijos de Dios"?

τοῦ Ἐνὼς τοῦ Σὴθ τοῦ Ἀδὰμ τοῦ Θεοῦ.
toú Enós toú Síth toú Adám toú Theoú.

La Biblia de las Américas
Cainán, de Enós; Enós, de Set; Set, de Adán; y Adán, de Dios.

Nueva Biblia Latinoamericana
Cainán, de Enós; Enós, de Set; Set, de Adán; y Adán, de Dios.

Reina Valera Gómez
hijo de Enós, hijo de Set, hijo de Adán, hijo de Dios.

Reina Valera 1909
Que fué de Cainán, que fué de Enós, que fué de Seth, que fué de Adam, que fué de Dios.

Biblia Jubileo 2000
que fue de Cainán, que fue de Enós, que fue de Set, que fue de Adán, que fue de Dios.

Sagradas Escrituras 1569
que fue de Cainán, que fue de Enós, que fue de Set, que fue de Adán, que fue de Dios.

King James Bible
Which was the son of Enos, which was the son of Seth, which was the son of Adam, which was the son of God.

English Revised Version
the son of Enos, the son of Seth, the son of Adam, the son of God.

[Leviatán]

Bueno, los comentaristas bíblicos están de uno y de otro lado.

Algunos consideran que son ángeles que se materializaron.

Otros apelan a lo que dijo Jesús de que "los ángeles no se dan en matrimonio" y consideran que son los hijos de Set (buenos) que se fijaron en las hijas de Cain. Siendo un llamado de atención a lo peligroso de los matrimonios "mixtos".

Yo me inclino por lo primero.

[forista5528]

¿Será que las citas de Job 1:6; 2:1; 38:7 apoyan la idea de que Génesis 6:2 se refiere a ángeles?

El día que los Hijos de Dios venían a presentarse ante Yahveh, vino también entre ellos el Satán.

El día en que los Hijos de Dios venían a presentarse ante Yahveh, vino también entre ellos el Satán.

¿...entre el clamor a coro de las estrellas del alba y las aclamaciones de todos los Hijos de Dios?

Yo pienso que si la apoya, en el antiguo testamento solo a los angeles se les llama hijos de Dios.

[cyberjesus]

esa pregunta va a tener miles de respuestas dependiendo de que religión tenga cada persona que la responda... ese es el juego que yaweh nos jugo.... una biblia llena de acertijos.

y todas las respuestas son acertadas según el punto de vista de ellos.

la realidad es que no se sabe exactamente qué quiso decir dios.. pues ni siquiera se preocupo por preservar sus palabras originales... sabe dios