[Joshuan-JTG]

De lo único que estoy de acuerdo con el don, es que los que escribieron la Biblia pensaban diferente... obvio  y obviamente Dios les permitió usar su personalidad e iniciativa para escribir., de los demas que menciona se ve a leguas que al que le hace falta entender y estudiar la Biblia con una mente "abierta" y no sesgada cognitivamente, es a el..

Claro, y tu eres quien sabe leer hebreo, claro... tu has estado en Jerusalén, eres amigo del curador de los rollos del mar muerto... ajá. Es más que claro que quien tiene la mente cerrada es usted, pues su capacidad y estudios en la ciencias bíblicas son nulos y/o pésimos. Tu mente no está abierta a la evidencia arqueológica y etimológica de la Biblia, tu estás cerrado en la teología básica que te enseñó la secta y en la misma en las que están los cristianos promedio. Se te puede preguntar quién escribió el Deuteronomio, y dirás Moisés, pero el de mente abierta es usted. AJÁ?

Y tu de que vas???
No hagas ad veracumdiam por favor...
XF...

Tampoco hagas argumento ad antiquitatem

La Biblia se contradice en cientos de veces, por ejemplo Ezequiel mintió con la caída de Tiro por parte de Nabucodonodor, NO SUCEDIÓ.

[forista5528]

Claro, y tu eres quien sabe leer hebreo, claro... tu has estado en Jerusalén, eres amigo del curador de los rollos del mar muerto... ajá. Es más que claro que quien tiene la mente cerrada es usted, pues su capacidad y estudios en la ciencias bíblicas son nulos y/o pésimos. Tu mente no está abierta a la evidencia arqueológica y etimológica de la Biblia, tu estás cerrado en la teología básica que te enseñó la secta y en la misma en las que están los cristianos promedio. Se te puede preguntar quién escribió el Deuteronomio, y dirás Moisés, pero el de mente abierta es usted. AJÁ?

Y tu de que vas???
No hagas ad veracumdiam por favor...
XF...

Tampoco hagas argumento ad antiquitatem 

La Biblia se contradice en cientos de veces, por ejemplo Ezequiel mintió con la caída de Tiro por parte de Nabucodonodor, NO SUCEDIÓ.

Pues no he analizado esa profecia que dices..
a ver ponla para analizarla..

[Joshuan-JTG]

Y tu de que vas???
No hagas ad veracumdiam por favor...
XF...

Tampoco hagas argumento ad antiquitatem 

La Biblia se contradice en cientos de veces, por ejemplo Ezequiel mintió con la caída de Tiro por parte de Nabucodonodor, NO SUCEDIÓ.

Pues no he analizado esa profecia que dices..
a ver ponla para analizarla..

Ezequiel 26

La profecía declara que por el norte YHWH conduciría al rey Nabucodonosor, quien aniquilaría a las poblaciones costeras de Tiro. También dice que él destruiría las murallas de la ciudad, que necesariamente se refiere a las murallas de la isla, y después saquearía sus tesoros. Los escombros de la ciudad serían echados al mar, y la ciudad no sería jamás reconstruída. ¿Sucedió esto tal como lo predijo Ezequiel? Según Hechos 12:20 no.

Vemos que Herodes, que vivió en el primer siglo de nuestra era, se enojó contra los de Tiro. Esto significa que Tiro aún existía muchos siglos después de Nabucodonosor, sin embargo, Ezequiel nos dijo que después del ataque de Nabucodonosor esta ciudad no sería reestablecida nunca más.

También está la profecía de la conquista de Egipto en el capítulo 29, Ezequiel nos dice que sería Nabucodonosor quien despojaría a Egipto de sus riquezas y de todos sus habitantes. Amosis nunca fue sometido por Nabucodonosor, ya que este último murió 6 años después en 562 a.C., mientras que Amosis II vivió muchos años más hasta 526 a.E.C. Por consiguiente, no se cumplió la profecía de Ezequiel que menciona que la tierra de Egipto sería dada a Nabucodonosor (Ezequiel 29:20).

[forista5528]

Tampoco hagas argumento ad antiquitatem 

La Biblia se contradice en cientos de veces, por ejemplo Ezequiel mintió con la caída de Tiro por parte de Nabucodonodor, NO SUCEDIÓ.

Pues no he analizado esa profecia que dices..
a ver ponla para analizarla..

Ezequiel 26

La profecía declara que por el norte YHWH conduciría al rey Nabucodonosor, quien aniquilaría a las poblaciones costeras de Tiro. También dice que él destruiría las murallas de la ciudad, que necesariamente se refiere a las murallas de la isla, y después saquearía sus tesoros. Los escombros de la ciudad serían echados al mar, y la ciudad no sería jamás reconstruída. ¿Sucedió esto tal como lo predijo Ezequiel? Según Hechos 12:20 no.

Vemos que Herodes, que vivió en el primer siglo de nuestra era, se enojó contra los de Tiro. Esto significa que Tiro aún existía muchos siglos después de Nabucodonosor, sin embargo, Ezequiel nos dijo que después del ataque de Nabucodonosor esta ciudad no sería reestablecida nunca más.

También está la profecía de la conquista de Egipto en el capítulo 29, Ezequiel nos dice que sería Nabucodonosor quien despojaría a Egipto de sus riquezas y de todos sus habitantes. Amosis nunca fue sometido por Nabucodonosor, ya que este último murió 6 años después en 562 a.C., mientras que Amosis II vivió muchos años más hasta 526 a.E.C. Por consiguiente, no se cumplió la profecía de Ezequiel que menciona que la tierra de Egipto sería dada a Nabucodonosor (Ezequiel 29:20).

Tengo una idea superficial o general..
Dame chance de analizarla e investigar despues te digo,sale?

[Joshuan-JTG]

Pues no he analizado esa profecia que dices..
a ver ponla para analizarla..

Ezequiel 26

La profecía declara que por el norte YHWH conduciría al rey Nabucodonosor, quien aniquilaría a las poblaciones costeras de Tiro. También dice que él destruiría las murallas de la ciudad, que necesariamente se refiere a las murallas de la isla, y después saquearía sus tesoros. Los escombros de la ciudad serían echados al mar, y la ciudad no sería jamás reconstruída. ¿Sucedió esto tal como lo predijo Ezequiel? Según Hechos 12:20 no.

Vemos que Herodes, que vivió en el primer siglo de nuestra era, se enojó contra los de Tiro. Esto significa que Tiro aún existía muchos siglos después de Nabucodonosor, sin embargo, Ezequiel nos dijo que después del ataque de Nabucodonosor esta ciudad no sería reestablecida nunca más.

También está la profecía de la conquista de Egipto en el capítulo 29, Ezequiel nos dice que sería Nabucodonosor quien despojaría a Egipto de sus riquezas y de todos sus habitantes. Amosis nunca fue sometido por Nabucodonosor, ya que este último murió 6 años después en 562 a.C., mientras que Amosis II vivió muchos años más hasta 526 a.E.C. Por consiguiente, no se cumplió la profecía de Ezequiel que menciona que la tierra de Egipto sería dada a Nabucodonosor (Ezequiel 29:20).

Tengo una idea superficial o general..
Dame chance de analizarla e investigar despues te digo,sale?

Cuando puedas, yo también ando bastante ocupado en el trabajo y contesto tan pronto tenga tiempo libre.

[forista5528]

Bueno Joshuan-JTG te llegó tu hora...

Eh aquí la informacion que he estado investigando hasta ahora...
Mmm... mé da flojera ordenarla y resumirla asi que la pego tal cual...
Solo aclarar que la profecia sobre Tiro de Ezequiel 26, es una de las profecías que con mas detalle se he cumplido. De manera impactante y radical se ha cumplido.. hasta arqueologos y eruditos se han impresionado por como se cumplió...
Cabe señalar tambien que la profecia dice que serian "naciones" las que llevarian acabo el ataque y destruccion de Tiro, no solamente una... y de hecho la profecia se cumple en dos partes...
Pongamos atencion al desenlace dramático y fatídico de la profecía...

Ezequiel 26..
Todo lo que Ezequiel especificó que Nabucodonosor haría, se cumplió exactamente como se anunció. Nada en la profecía que tenga que ver específicamente con Nabucodonosor (26.7–11) dice que el conquistador saldría de Tiro con grandes riquezas. Ese honor se reservó para Alejandro Magno, cuando este cumplió la parte de la profecía relacionada con él (comenzando en 26.12).
la palabra “él” en los versículos 7 al 11 se refería siempre a Nabucodonosor, el “ellos” de los versículos siguientes se refiere a los griegos. Alrededor de 250 años antes de los hechos, Ezequiel hace referencia a que los griegos conquistarían la Isla de Tiro. Alejandro tuvo la osadía de echar al mar los escombros de Tiro de tierra firme que Nabucodonosor había dejado atrás, formando así un dique de unos 800 metros de largo y 60 metros de ancho hasta la Isla de Tiro. De este modo, la Nueva Tiro finalmente pudo ser tomada en el 332 a.C., después de siete meses de sitio. ¿Y qué fue lo que Ezequiel profetizó? ¡“… pondrán tus piedras y tu madera y tu polvo en medio de las aguas.”! Como consecuencia, la Isla rocosa de Tiro verdaderamente se convirtió en aquello que Dios había profetizado sobre ella. Hasta el día de hoy la isla es una roca deshabitada, en la cual los pescadores extienden sus redes. Un antiguo centro económico se convirtió en una insignificante aldea de pescadores.
Si bien la actual ciudad libanesa de Tiro se encuentra otra vez en esa región, la antigua ciudad de Tiro nunca más fue reedificada. Pero ahora, a causa de la arena que las olas, a través de los siglos, acercaron al dique construido por Alejandro, la isla está unida a tierra firme a través de una lengua de tierra, de modo que la isla prácticamente ha desaparecido.
El historiador Phillip Myers en su libro de texto de historia: General History for Colleges and High Schools, escribe: “Alejandro el Grande redujo Tiro a ruinas en el 332 a.C. Tiro se recuperó hasta cierta medida de este golpe, pero nunca recuperó el lugar que previamente tuvo en el mundo. La mayor parte del lugar, de la alguna vez gran ciudad, está ahora tan desnudo como el tope de una piedra — un lugar donde los pescadores que todavía frecuentan el lugar tienden a secar sus redes. –
Parte de la costa occidental ha sido erosionada por el mar, y se pueden ver debajo del agua los restos de antiguos edificios, como asimismo muchas columnas y otros bloques de piedra. La pequeña bahía de pescadores que existe en la actualidad en ese lugar en el sector septentrional de la isla, está ubicada en el sitio donde se encontraba el antiguo muelle de Sidón

Ezequiel 29
Los intentos por determinar el período exacto en que Egipto estuvo desolada (vers.o
12) han
demostrado ser inútiles, debido principalmente a la ausencia de datos históricos significativos.
Si Egipto cayó ante los babilonios cerca del 568 a. C., como se da a entender en las crónicas de los reyes babilonios, entonces el «cautiverio» de cuarenta años de Egipto, terminaría bajo los persas. En vista de que los persas pusieron en práctica el hacer volver a muchos pueblos dispersados por los babilonios, esto bien pudo haber sido lo que ocurrió. Las fuentes para la historia egipcia y babilonia de este período, son escasas. Además, los reyes del Cercano Oriente antiguo, por lo general no reconocían la derrota. El solo hecho de que no haya aseveración directa de la historia antigua en relación con esta dispersión, no significa que no ocurrió.
no tenemos anales contemporáneos del grado de éxito que tuvo, porque las inscripciones egipcias que recogen la campaña, se han deteriorado. Ahmose II (Amasis), que suplantó a Faraón Hofra en 571 a. C., tuvo que asumir a los invasores, de modo que podemos suponer que Nabucodonosor ganó el tributo para pagar a sus ejércitos, tal como Ezequiel había profetizado.
La historia confirma que los faraones egipcios siguieron teniendo un reino limitado durante los siguientes períodos: Hofra (Uah-ibRa) 589(8) a 570(69) a. C.; y Amasis (Ahmose II) 570(69) a 527(6) a. C. Es concebible que un significativo número de exiliados regresaran a Egipto al final del reinado de Amasis (cerca del 527[6] a. C.).

En este punto, yo pienso que la forma tan contundente en que se cumplió la profecia de Ezequiel 26, avala que esta tambien se cumplió...y allí es donde entra la fe... y no me importa que se burlen de los que tienen fe y qur digan que es de ignorantes, quienes creen que el materialismo y el naturalismo lo es todo., quisiera ver si asi viven sus vidas, de familia, con los amigos o el trato con los demas, etc... obviamente no, sería absurdo vivir asi, de alguna u otra manera tienen algun grado de fe, y de hecho lo necesitan para poder por ejemplo confiar en sus hijos, esposa, familiares, amigos, etc.. es lo que los hace humanos..
Como dijo Ralph H. Alexander, “Ezekiel” («Ezequiel»), en The Expositor’s Bible Commentary: "La palabra de Dios tiene mayor validez que nuestras conjeturas o nuestra ignorancia"...

[Joshuan-JTG]

Bueno Joshuan-JTG te llegó tu hora...

Eh aquí la informacion que he estado investigando hasta ahora...
Mmm... mé da flojera ordenarla y resumirla asi  que la pego tal cual...
Solo aclarar que la profecia sobre Tiro de Ezequiel 26, es una de las profecías que con mas detalle se he cumplido. De manera impactante y radical se ha cumplido.. hasta arqueologos y eruditos se han impresionado por como se cumplió...
Cabe señalar tambien que la profecia dice que serian "naciones" las que llevarian acabo el ataque y destruccion de Tiro, no solamente una... y de hecho la profecia se cumple en dos partes...
Pongamos atencion al desenlace dramático y fatídico de la profecía...

Ezequiel 26..
Todo lo que Ezequiel especificó que Nabucodonosor haría, se cumplió exactamente como se anunció. Nada en la profecía que tenga que ver específicamente con Nabucodonosor (26.7–11) dice que el conquistador saldría de Tiro con grandes riquezas. Ese honor se reservó para Alejandro Magno, cuando este cumplió la parte de la profecía relacionada con él (comenzando en 26.12).
la palabra “él” en los versículos 7 al 11 se refería siempre a Nabucodonosor, el “ellos” de los versículos siguientes se refiere a los griegos. Alrededor de 250 años antes de los hechos, Ezequiel hace referencia a que los griegos conquistarían la Isla de Tiro. Alejandro tuvo la osadía de echar al mar los escombros de Tiro de tierra firme que Nabucodonosor había dejado atrás, formando así un dique de unos 800 metros de largo y 60 metros de ancho hasta la Isla de Tiro. De este modo, la Nueva Tiro finalmente pudo ser tomada en el 332 a.C., después de siete meses de sitio. ¿Y qué fue lo que Ezequiel profetizó? ¡“… pondrán tus piedras y tu madera y tu polvo en medio de las aguas.”! Como consecuencia, la Isla rocosa de Tiro verdaderamente se convirtió en aquello que Dios había profetizado sobre ella. Hasta el día de hoy la isla es una roca deshabitada, en la cual los pescadores extienden sus redes. Un antiguo centro económico se convirtió en una insignificante aldea de pescadores.
Si bien la actual ciudad libanesa de Tiro se encuentra otra vez en esa región, la antigua ciudad de Tiro nunca más fue reedificada. Pero ahora, a causa de la arena que las olas, a través de los siglos, acercaron al dique construido por Alejandro, la isla está unida a tierra firme a través de una lengua de tierra, de modo que la isla prácticamente ha desaparecido.
El historiador Phillip Myers en su libro de texto de historia: General History for Colleges and High Schools, escribe: “Alejandro el Grande redujo Tiro a ruinas en el 332 a.C. Tiro se recuperó hasta cierta medida de este golpe, pero nunca recuperó el lugar que previamente tuvo en el mundo. La mayor parte del lugar, de la alguna vez gran ciudad, está ahora tan desnudo como el tope de una piedra — un lugar donde los pescadores que todavía frecuentan el lugar tienden a secar sus redes. –
Parte de la costa occidental ha sido erosionada por el mar, y se pueden ver debajo del agua los restos de antiguos edificios, como asimismo muchas columnas y otros bloques de piedra. La pequeña bahía de pescadores que existe en la actualidad en ese lugar en el sector septentrional de la isla, está ubicada en el sitio donde se encontraba el antiguo muelle de Sidón

Ezequiel 29
Los intentos por determinar el período exacto en que Egipto estuvo desolada (vers.o
12) han
demostrado ser inútiles, debido principalmente a la ausencia de datos históricos significativos.
Si Egipto cayó ante los babilonios cerca del 568 a. C., como se da a entender en las crónicas de los reyes babilonios, entonces el «cautiverio» de cuarenta años de Egipto, terminaría bajo los persas. En vista de que los persas pusieron en práctica el hacer volver a muchos pueblos dispersados por los babilonios, esto bien pudo haber sido lo que ocurrió. Las fuentes para la historia egipcia y babilonia de este período, son escasas. Además, los reyes del Cercano Oriente antiguo, por lo general no reconocían la derrota. El solo hecho de que no haya aseveración directa de la historia antigua en relación con esta dispersión, no significa que no ocurrió.
no tenemos anales contemporáneos del grado de éxito que tuvo, porque las inscripciones egipcias que recogen la campaña, se han deteriorado. Ahmose II (Amasis), que suplantó a Faraón Hofra en 571 a. C., tuvo que asumir a los invasores, de modo que podemos suponer que Nabucodonosor ganó el tributo para pagar a sus ejércitos, tal como Ezequiel había profetizado.
La historia confirma que los faraones egipcios siguieron teniendo un reino limitado durante los siguientes períodos: Hofra (Uah-ibRa) 589(8) a 570(69) a. C.; y Amasis (Ahmose II) 570(69) a 527(6) a. C. Es concebible que un significativo número de exiliados regresaran a Egipto al final del reinado de Amasis (cerca del 527[6] a. C.).

En este punto, yo pienso que la forma tan contundente en que se cumplió la profecia de Ezequiel 26, avala que esta tambien se cumplió...y allí es donde entra la fe... y no me importa que se burlen de los que tienen fe y qur digan que es de ignorantes, quienes creen que el materialismo y el naturalismo lo es todo., quisiera ver si asi viven sus vidas, de familia, con los amigos o el trato con los demas, etc... obviamente no, sería absurdo vivir asi, de alguna u otra manera tienen algun grado de fe, y de hecho lo necesitan para poder por ejemplo confiar en sus hijos, esposa, familiares, amigos, etc.. es lo que los hace humanos..
Como dijo Ralph H. Alexander, “Ezekiel” («Ezequiel»), en The Expositor’s Bible Commentary: "La palabra de Dios tiene mayor validez que nuestras conjeturas o nuestra ignorancia"...

Si Tiro no sería reestablecida nunca más. ¿Por qué vemos que Herodes, que vivió en el siglo I de nuestra era, se enojó contra los de Tiro según Hechos 12:20?

Si bien, Alejandro tuvo éxito en conquistar la isla de Tiro, esta no fue desolada tal como lo describe Ezequiel, ya que inclusive llegó a ser un gran centro de comercio mundial durante el imperio romano, y continúa existiendo hasta ahora, por lo que no está hundida bajo el agua. Por consiguiente, la profecía de Ezequiel falló.

Según Ezequiel, Egipto sería desolado por 40 años de manera que no pisaría ese territorio ni hombre ni animal. Todos los habitantes de Egipto serían dispersados por todas las naciones, y regresarían al término de los 40 años. Ya que la población de Egipto se estima que era de más de 6 millones de habitantes, tendríamos un éxodo sin precedentes hasta ahora nunca visto, pero no ocurrió.

No se puede saber con exactitud el resultado de esta batalla que sucedió en 568 a.C., pero por los registros de años posteriores, se sabe que Amosis nunca fue sometido por Nabucodonosor, ya que este último murió 6 años después en 562 a.C., mientras que Amosis II vivió muchos años más hasta 526 a.C. Por consiguiente, no se cumplió la profecía de Ezequiel que menciona que la tierra de Egipto sería dada a Nabucodonosor (Ezequiel 29:20), porque si así hubiera sido, Amosis no hubiera continuado su reinado. Por ejemplo, se tiene un papiro que muestra un contrato del año 35 del reinado de Amosis, y es más, se tienen 30 documentos egipcios desde el quinto año al cuadragésimo cuarto año de Amosis (525 a.C). Esto muestra que la tierra de Egipto nunca fue conquistada por Babilonia, ya que esta cayó en 539 a.C. ante los persas.

Existen 30 documentos egipcios que datan del reinado de Amosis II, que muestran que Egipto no pudo haber sido desolado por 40 años. Es más, la población de Egipto era de más de 6 millones de habitantes. Si un rey babilónico hubiera deportado a toda la población egipcia de tal manera que ningún hombre o animal pisaría su territorio, este hecho habría sido uno de los logros más impresionantes de aquella época. No sería lógico que las naciones que habrían recibido a estos inmigrantes egipcios, no hubieran registrado tan impresionante suceso. No existe ningún registro histórico que pruebe que Egipto dejó de ser habitado durante 40 años. La verdad es que la profecía de Ezequiel contra Egipto nunca se cumplió. La Enciclopedia Judaica presenta una explicación a este fracaso:

Aquí, entonces, tenemos un oráculo no cumplido, de los cuales el profeta mismo está destinado a ver. Sin embargo, él no se atreve a cambiarlo o borrarlo. (Jewish Encyclopedia, Ezekiel, book of)

[Joshuan-JTG]

[El anti]

El Teorema de Pitagora es el mismo en todo el mundo y no es objeto de debate.
En mi opinion, cuando un argumento no es objeto de debate por NADIE, se le puede llamar "verdad".

Porquè, en cambio, hay tantas religiones que ensenan cada una a sus proprio feligreses de que tienen la "verdad" y de que son la religion verdadera?
Y porque los teologos se dedican a imprimir millones de millones de paginas en revistas y en libros para poder "interpretar" lo que la biblia dice?
Porque una vez establecida una "verdad" la misma cambia? (dejando a un lado la "interpretacion" de luz mas brillante)

En mi opionion la biblia es muy clara, sensilla!

Pero, si me pondria los lentes de "otros" cuando la leo, es aqui que ya no es tan facil de entender! Y es aqui que entran en la escena "los sabios y entendidos", quienes nos dicen:" No puedes entender la biblia si la lees solo, nesecitas de nosotros que te explicamos la biblia, confia en nosotros".
Y es aqui que ahora necesitamos leer miles de paginas de revistas y de libros que nos explique, y empieza el debate.
Y como cada grupo religioso da su "interpretacion", se empieza el debate infiinito sobre un texto que ni siquiera tenia las vocales, y cada grupo religioso pretende tener la "verdad".

En lo personal yo leo la biblia de forma "Literal", es decir pienso que cuando el autor biblico escribio una cosa quiso decir lo que dijo sin ninguna clave de lectura dictada por otro ser humano.
Tengo presente de que en el texto hebreo no existen los conceptos metafisicos. Hablen con cualquier hebreo.

Cada uno tiene inteligencia para leer y entender, aunque los "sabios" digan de que una lectura literal de la biblia es de ignorantes. Bueno, la biblia dice de que elhoim (dios) esconde las cosas a los "sabios" y la revela a los pequenuelos ignorantes.

Por lo tanto, me siento de dar una "sugerencias". Prueben a leer la biblia, sobre todo las escrituras hebreas de una forma literal, sabiendo de que si el escritor dijo algo queria decir justo eso.
Prueben a si mismo a quitar la traduccion equivocada y a veces totalmente falsa de algunos terminos hebreos.
Quiten esas palabras y leenlas en su idioma original. Esas palabras son:

Dios (lean siempre elhoim)
Altissimo (lean Elyon. Lo cual en relaidad NO es un adgetivo en hebreo)
Todopoderoso (el Shadday)
Espiritu santo (Ruach)
Gloria (Kavod)

Prueben, si lo desean, y entendera mucho mas que los sabios

Es que hay gente que se cree la Divina Garza, solo por estar mejor preparados seglarmente...
Pero pasan por alto lo que mencionaste verazmente, que Dios esconde las cosas profundas y el entendimiento de los "sabios e intelectuales" de este mundo y tambien olvidan que Dios usó gente común y corriente para escribir gran parte de su Palabra..
Pero ya sabes, la vanidad y el orgullo les ciega los ojos y el entendimiento..para que nunca vean con los ojos ni oigan con los oidos...

Esteeee vato!!!
Por aquí han desfilado numerosos defensores de la secta empresarial que dicen ya no creer en el Cuerpo Repugnante, como es el caso de este mequetrefe. Pero al parecer se llevó la atención del respetable; incluida la mía, con 32 paginas de pura basura y sandeces repetitivas como está de: Dios esconde las cosas profundas de los sabios e intelectuales de este mundo. Pues déjame decirte que adoras a un dios hinchado de orgullo que por temor a que alguien pueda llegar a inventar el remedio para enfermedades como asma, cánceres, Alzheimer o resolver cualquier otro problema urgente para el hombre, prefiere esconder información vital.
No me salgan con que saco fuera de contexto el texto. Nahhh ese Jehová es un dios envidioso y egoísta que por algo es adorado por pericos como el autor de este hilo.
Asco de dios.
El Anti.

[OvejaNegra42]

Increíble. Le han dedicado 32 paginas a este tipo, creo que va a batir récord

forista5528 lastima que estas desconectado. Me hubiera gustado que conversáramos.
Tienes mucho que decir sobre Jehová, pero tienes poco que decir sobre ti mismo.
Tienes poco que decir sobre como se siente estar dentro de una secta que vigila tus pasos constantemente para tener dominio sobre ti y despojarte de toda autonomía y libre albedrio que te sobra, porque eso es lo que hace la organización contigo.
Copias y pegas información porque la secta te enseño a recitar frases hechas y repetir párrafos de una revista como un loro, y aunque hayas conseguido la información de esa manera, tu lo describes como verdad.

Pero en fin, no pienso desperdiciar mas caracteres con alguien que a lo mejor ni siquiera esta presente, porque se siente cómodo de la manera como esta, viviendo el país de las Maravillas aunque su mundo se este cayendo a pedazos.

Adios forista y buena suerte

[neo]

Increíble. Le han dedicado 32 paginas a este tipo, creo que va a batir récord

forista5528 lastima que estas desconectado. Me hubiera gustado que conversáramos.
Tienes mucho que decir sobre Jehová, pero tienes poco que decir sobre ti mismo.
Tienes poco que decir sobre como se siente estar dentro de una secta que vigila tus pasos constantemente para tener dominio sobre ti y despojarte de toda autonomía y libre albedrio que te sobra, porque eso es lo que hace la organización contigo.
Copias y pegas información porque la secta te enseño a recitar frases hechas y repetir párrafos de una revista como un loro, y aunque hayas conseguido la información de esa manera, tu lo describes como verdad.

Pero en fin, no pienso desperdiciar mas caracteres con alguien que a lo mejor ni siquiera esta presente, porque se siente cómodo de la manera como esta, viviendo el país de las Maravillas aunque su mundo se este cayendo a pedazos.

Adios forista y buena suerte

el que tenia hilos e hilos extensos y discusiones fue el testigo humano, en el foro de los fuentes , creo fue y sigue siendo el mas necio apologista que en realidad es un apóstata reprimido

[C.R. Rodríguez C.]

OFF TOPIC: Los últimos comentarios de foristas que he leído acerca de este hilo, diciéndole perico, loro al creador del hilo, me hicieron recordar un vídeo muy divertido para los que estamos fuera de la empresa, que fue compartido por mi paisano JoseFidencioR. Espero que los haga reír como me ha hecho reír a mi, cada vez que lo veo, nuestros entrañables personajes: Pericles Repetidor y Lorenzo Loro, jajajaja.

[OvejaNegra42]

jajajajaja, si a Pericles Repetidor se le hubiera permitido pensar, ya no hiciera honor a su apellido.