[neo]

En el blog de metamorfosis  un personaje que se presenta como Carlitos, hace una reseña o precisamente relacionado con lo que Gary Breaux en su comentario de la adoracion matutina desarrolla, como el formato del blog es mas complicado para desarrollar un tema extendido lo direccione al foro, a ver si desea conversar e intercambiar y aclarar algunos de los puntos que el comparte, les transcribo aqui lo que el cometo y mi primer respuesta.

Carlitos10 de noviembre de 2017, 8:11

Quisiera comentar sobre este tema que tratan de abuso de menores

metamorfosis comenta:

"En el abuso sexual infantil es muy DIFÍCIL que existan testigos presenciales... la misma naturaleza del delito NO permite que existan ni UNO ni DOS Testigos... pero se puede comprobar perfectamente el delito si se hacen los exámenes médicos correspondientes..."

Y tienes razón el 2 testigo ES EL TESTIMONIO MEDICO y en un caso como ese no hay problema porque se resuelve

El problema es cuando alguien después de 5 , 10 o 15 años te dice que fue abusado de niño , dime ¿Cómo lo pruebas?

Es palabra contra palabra y toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario

No podemos presuponer culpabilidad por el testimonio de una sola persona en circunstancias de palabra contra palabra

Imagina si bastara el testimonio de una sola persona para condenar

Si a ti te acusaran de abuso y te condenaran porque alguien te acusa sin pruebas ¡¿lo consideras justo?

Estos temas son sumamente complicados y envuelven dilemas morales y éticos que escapan a la critica simplista de la disidencia

Es fácil criticar pero la verdadera critica es la que muestra COMO DEBERI HACERCE , si no presentan una alternativa mejor , la critica es inútil

Personalmente he visto que las soluciones que proponen agravan los problemas , no son practicas y solo funcionan en teoría, es solo idealismo

No digo que la política de abuso de menores no pueda mejorarse , si lo creo y tengo mis propias ideas de como solucionarlo

Para mi hay una clara campaña de desinformación con este tema para captar victimas , ponerlas en contra nuestra y meter juicios para ganar dinero

No estoy diciendo que sea ese su objetivo pero si lo es el de muchos abogados que le vieron la veta al asunto

Vean el broadcasting de este mes y como se alude a este tema , dicen que JAMAS cambiaran la política de los 2 testigos a pesar de la critica apostata

Carlitos tu dices:

"Para mi hay una clara campaña de desinformación con este tema para captar victimas , ponerlas en contra nuestra y meter juicios para ganar dinero "

Yo pregunto:
En el caso de la real comision australiana, ¿quien gana dinero ahi?

Ahora que citas el broadcasting de este mes, segun Gary Breaux, y sobre el hecho de usar la razon, se ve la preocupacion por no ser "sacudidos" y que la fe se tambalee, entonces aborda un especifico punto que ha afectado la credibilidad de la empresa watchtower cuando dice:

" otra cosa podría hacer que nuestra fe
sea sacudida de repente si no estamos
atentos

bueno tiene que ver con los apóstatas
hay algo que están diciendo
últimamente y que intentan promover se
ha hablado de ello en los medios de
comunicación y otras personas también
lo han comentado me refiero a nuestra
postura bíblica sobre la necesidad de
que haya dos testigos de un asunto para
tomar acción judicial si no ha habido
una confesión"

En esta primer porcion Breaux afirmae que los apostatas "estan diciendo" que "intentan promoveer", si invita a usar la razon solo basada en la cantidad de informacion que el esta presentando, dificilmente esta razon podra estar apegada a la realidad ¿por que?

1.- Quien cuestiono la norma no fueron los apostatas, fue la real comision asutraliana contra el abuso de menores, y fueron abogados y magistrados y no los apostatas como dice Breaux o ¿por que razon Breaux omite  esa informacion?

2-. la cuestion de los dos testigos no radica en la razon para formar comites judiciales como dice el señor Breaux, sino mas bien sobre el especifico caso del abuso infantil, y el hecho de establecer la responsabilidad de la comision del delito, y no para la razon de formar un comite judicial y ni siquiera sobre el hecho si deban expulsar o no, eso es otra cuestion diferente.

3.-Hubiese sido pertinente que el sr Breaux comentara que Goefrey Jackson tuvo que comparecer ante la real comision y reconocio que tenian politicas ineficientes en "ciertas areas problematicas" como el las llamo, ¿que conveniente que no se toque este detalle que ayudaria mucho a que la "razon evite que la fe sea sacudida"?

Caritos, el analisis que a razon de tu post me vi impulsado ha hacer sobre esta adoracion matutina es mas largo y como es un poco complicado por el formato del blog hacer un desarrollo mas extenso lo hare en el foro en este hilo ( ahorita esta en mantenimiento)

https://extj.co/foro/showthread.php?tid=944&page=2

tomare tu comentario para analizarlo ahi, me gustaria que pudieras comentar y exponer tus razones y aun compartir las ideas constructivas que tu tienes y que la WT podria aplicar

los articulos que algunos de los medios han publicado me pregunto ¿son apostatas los que los escriben o los promueven?

http://www.elperiodico.com/es/sociedad/2...ia-5656832

http://cnnespanol.cnn.com/2015/08/03/tes...-de-abuso/


es la real comision ¿una entidad apostata acaso?

https://www.childabuseroyalcommission.go...15,-sydney



CONTINUARA...

[elkatire]

Este argumento lanzado por Carlitos, es el mismo que ha vendido en mi blog el señor Relojero, que resultó ser el mismo Testigazo o Ruiz. No te desgaste mucho con ese señor por qué aunque le expliques con colores y plastilina siempre va a alegar lo mismo. Para él el abuso sexual no es un delito es un simple pecado que los gobiernos coyunturalmemye han querido combatir como delito.
Se enfrasca en razonamiento circulares y estupidizaciones. Las autoridades son las que tienen que demostrar si el acusado es culpable o no. No unos analfabetas como los ancianos que no son entrenados como detectives. Y en qué parte del libro de ancianos dice que las pruebas forenses sirven como los Dos testigos? Esto nunca lo implementará la Watch sencillamente por qué ellos no quieren encontrar un culpable ellos lo que quieren es que no se mencione que ocurrió un pecado tan desastroso.
El Kato

[JoseFidencioR]

Excelentes respuestas NEO, pero noto un detalle en que se denigra(se puede denigrar mas?) la justicia Mexicana https://atalaya-semanal.blogspot.com/201...7297093093

se dice que

me dijo que necesitaba el testimonio de 2 testigos que hayan visto que robo (segun la justicia de mexico que con esto ahora ya se protege al acusado) , y me senti impotente de no poder hacer nada y que el ladron se haya quedado sin su castigo

Al parecer esto tambien lo usan en la justicia mexicana

pero OJO, la denuncia se puede realizar sin un solo testigo, y se puede señalar culpable, pero eso no es determinante para que sea detenido un ladron, sino las EVIDENCIAS encontradas en su contra. mucho ayuda UN testigo, o la afirmacion de haber sido visto por el denunciante, pero los testigos son PARTE de la evidencia y no la evidencia determinante.

solo para los que deseen saber algo mas del tema (que muchos dolores de cabeza me han costado denunciando tambien):

http://www.secretariadoejecutivo.gob.mx/...O_ROBO.pdf

y leyendo se entiende porque no se detiene al ladron, aunque esto no es por culpa de la policia, sino por la falta de evidencias.

[CATALAN]

Opino que al menos el CG deberia ser mas flexible y hacer una excepcion con esa regla de los 2 testigos en el caso de abuso de menores y violacion

Comparto tu opinión

[jones]

pense en tantos casos que la  h resistencia a citado sobre plagios, descontextualizacion, citas sin dar origen de la cita, etc, y no de articulos viejos si no aun de este año.

Neo: Es  obvio que la pauta la están dando los desprogramados y todo el material en Internet que ponen a disposición de las víctimas activas… dicen en este babacasting justo lo contrario de lo que hacen, con TOTAL HIPOCRESÍA. Nosotros tenemos, gracias a Dios, las pruebas eternas de esas descontextualizaciones y  tergiversaciones históricas.  Es como afirmar que el falso profeta Ruselito era un honesto hombre de Dios en un vídeo mal actuado, pero están las pruebas en la corte de que mentía bajo juramento, que engañaba a los pobres campesinos y que su esposa lo detestaba por adúltero... y perdió por ello. 

Saludos.

[Julian]

Concuerdo con Jones compañeros. HDPM del cuerpo Gobernante y sus secuaces - digo sus ayudantes - , es evidente que la disidencia activa está dando la pauta al exponer en el internet todas las citas fuera de contexto que hacen, cuando citan de personajes importantes sin mencionar el origen, cuando y donde lo dijeron.

Me dan asco, porque si no fuera por la exposición de la disidencia activa y de su difusión en el internet, estos HDPM seguirían haciendo lo mismo con las incautas víctimas TJ a su pleno antojo.

[Jesus Veraz]

Desafiantes y beligerantes los dirigentes de "La Organización", nada de humildad y de empatia sino todo lo contrario, orgullosos, soberbios, e irreverentes.
Pero su hipocresía ya a sido documentada, sobre todo lo que paso en Australia, aqui una muestra para los que no conocen de esto:
https://elanunciantedelreino.blogspot.mx...acion.html
https://elanunciantedelreino.blogspot.mx...er-el.html

[jones]

ACABA VIENDO “ALGO QUE NO DEBE”.


Acerca del texto de la adoración bobina, que cita el viejito que tiene pinta de ser el Tío Bromas del mismo Geriátrico de Payasos con Incontinencia de donde salió el otro… si se fijan, precisamente sacan de contexto las palabras atribuidas a Jesús, quién NO habla acerca de la necesidad  de que existan testigos del delito, sino TESTIGOS DE LA REPRIMENDA que da la víctima al pecador, los mismos que deberán tomar parte activa de ella como apoyo al afectado, con el propósito de rescatarlo y que siga siendo parte del rebaño… NO testigos oculares del delito. Irónicamente, al principio del capítulo, está la postura de Jesús respecto al Abuso de Menores y lo Sagrado de la Inocencia de los Niños.
Mateo 18
En aquella hora se acercaron los discípulos a Jesús y dijeron: “¿Quién, realmente, es mayor en el reino de los cielos?”.+ 2  De modo que, llamando a sí a un niñito, lo puso en medio de ellos+ 3  y dijo: “Verdaderamente les digo: A menos que ustedes se vuelvan y lleguen a ser como niñitos,+ de ninguna manera entrarán en el reino de los cielos.+ 4  Por eso, cualquiera que se humille+ como este niñito, es el mayor en el reino de los cielos;+ 5  y cualquiera que reciba a un niñito como este sobre la base de mi nombre, a mí [también] me recibe.+ 6  Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que ponen fe en mí, más provechoso le es que le cuelguen alrededor del cuello una piedra de molino+ como la que el asno hace girar y que lo hundan en alta mar.+ 7  ”¡Ay del mundo, debido a los tropiezos! Pues, forzosamente tienen que venir los tropiezos,+ pero ¡ay del hombre por medio de quien viene el tropiezo!+ 8  Por eso, si tu mano o tu pie te está haciendo tropezar, córtalo y échalo de ti;+ mejor te es entrar en la vida manco o cojo, que con dos manos o dos pies ser echado en el fuego eterno.+ 9  También, si tu ojo te está haciendo tropezar, arráncalo y échalo de ti; mejor te es entrar en la vida con un solo ojo, que con dos ojos ser echado al Gehena* de fuego.+ 10  Miren que no desprecien a uno de estos pequeños; porque les digo que sus ángeles+ en el cielo siempre contemplan el rostro de mi Padre* que está en el cielo.+ 11 * —— 12  ”¿Qué les parece? Si cierto hombre llega a tener cien ovejas y una de ellas se descarría,+ ¿no dejará las noventa y nueve sobre las montañas y emprenderá una búsqueda por la que anda descarriada?+ 13  Y si sucede que la halla, de seguro les digo, se regocija más por ella que por las noventa y nueve que no se han descarriado.+ 14  Así mismo, no es cosa deseable a mi Padre que está en el cielo el que uno de estos pequeños perezca.+ 15  ”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta* entre tú y él a solas.+ Si te escucha, has ganado a tu hermano.+ 16  Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca* todo asunto.*+ 17  Si no les escucha* a ellos, habla a la congregación.* Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones+ y como recaudador de impuestos.+

(Por tanto, si tu hermano pecare contra ti, ve y repréndele estando tú y él solos; si te oyere, has ganado a tu hermano. 18:15 Reina Valera)



Y esa es la famosa “base cristiana” que tienen, para perpetrar lo que todos ya sabemos.

[jones]

Contra Ti (sin testigos oculares).

Ἐὰν δὲ ἁμαρτήσῃ εἰς σὲ ὁ ἀδελφός σου, ὕπαγε ἔλεγξον αὐτὸν μεταξὺ σοῦ καὶ αὐτοῦ μόνου. ἐάν σου ἀκούσῃ, ἐκέρδησας τὸν ἀδελφόν σου·
 
New Living Translation
"If another believer sins against you, go privately and point out the offense. If the other person listens and confesses it, you have won that person back.
English Standard Version
“If your brother sins against you, go and tell him his fault, between you and him alone. If he listens to you, you have gained your brother.
Berean Study Bible
If your brother sins against you, go and confront him privately. If he listens to you, you have won your brother over.
Berean Literal Bible
And if your brother sins against you, go reprove him, between you and him alone. If he will hear you, you have gained your brother.
King James Bible
Moreover if thy brother shall trespass against thee, go and tell him his fault between thee and him alone: if he shall hear thee, thou hast gained thy brother.
Holman Christian Standard Bible
"If your brother sins against you, go and rebuke him in private. If he listens to you, you have won your brother.
International Standard Version
"If your brother sins against you, go and confront him while the two of you are alone. If he listens to you, you have won back your brother.
New Heart English Bible
"If your brother sins against you, go, show him his fault between you and him alone. If he listens to you, you have gained back your brother.
Aramaic Bible in Plain English
But if your brother wrongs you, reprove him between you and him alone; if he hears you, you have gained your brother.
Jubilee Bible 2000
Therefore if thy brother shall sin against thee, go and reprove him between thee and him alone; if he shall hear thee, thou hast gained thy brother.
King James 2000 Bible
Moreover if your brother shall trespass against you, go and tell him his fault between you and him alone: if he shall hear you, you have gained your brother.
American King James Version
Moreover if your brother shall trespass against you, go and tell him his fault between you and him alone: if he shall hear you, you have gained your brother.
American Standard Version
And if thy brother sin against thee, go, show him his fault between thee and him alone: if he hear thee, thou hast gained thy brother.
Douay-Rheims Bible
But if thy brother shall offend against thee, go, and rebuke him between thee and him alone. If he shall hear thee, thou shalt gain thy brother.
Darby Bible Translation
But if thy brother sin against thee, go, reprove him between thee and him alone. If he hear thee, thou hast gained thy brother.
English Revised Version
And if thy brother sin against thee, go, shew him his fault between thee and him alone: if he hear thee, thou hast gained thy brother.
Webster's Bible Translation
Moreover, if thy brother shall trespass against thee, go and tell him his fault between thee and him alone: if he shall hear thee, thou hast gained thy brother.
Weymouth New Testament
"If your brother acts wrongly towards you, go and point out his fault to him when only you and he are there. If he listens to you, you have gained your brother.
World English Bible
"If your brother sins against you, go, show him his fault between you and him alone. If he listens to you, you have gained back your brother.
Young's Literal Translation
'And if thy brother may sin against thee, go and show him his fault between thee and him alone, if he may hear thee, thou didst gain thy brother;

[Rocío]

Uff cada vez me dan mas asco estos del cuerpo gobernante... Menos mal que mi hija es aun pequeña y estoy a tiempo de que no sea abducida.
En enero es su cumpleaños (cumplirá 5) y ella esta deseando que llegue para llevar una tarta al colegio y celebrarlo. Sera el primero que celebre.
Pero como ella sabe que eso Jehová no lo quiere, me dice, que la abuelita no se entere (me lo dijo con miedo, porque sabe lo estrictos que son en mi familia con todo).
Yo cada vez lo tengo mas claro. Mi hija lo va a celebrar, y que hagan y digan lo que quieran el resto. No voy a quitarle esa ilusión que tiene por reglas estúpidas, le pese a quien le pese.

[Diana Prince]

Uff cada vez me dan mas asco estos del cuerpo gobernante... Menos mal que mi hija es aun pequeña y estoy a tiempo de que no sea abducida.
En enero es su cumpleaños (cumplirá 5) y ella esta deseando que llegue para llevar una tarta al colegio y celebrarlo. Sera el primero que celebre.
Pero como ella sabe que eso Jehová no lo quiere, me dice, que la abuelita no se entere (me lo dijo con miedo, porque sabe lo estrictos que son en mi familia con todo).
Yo cada vez lo tengo mas claro. Mi hija lo va a celebrar, y que hagan y digan lo que quieran el resto. No voy a quitarle esa ilusión que tiene por reglas estúpidas, le pese a quien le pese.

¡Te felicito, Rocío! 

Es complicado oponerse a la "ideología familiar" pero la felicidad plena de un hijo vale completamente la pena. No importa lo que los demás puedan decir u opinar, mientras nuestros hijos sean felices. 

Yo planeo hacer lo mismo que tú; mi hijo cumplirá 6 años en un mes. También será su primera celebración. Para él es un poco complicado todavía no sentir que está "haciendo algo malo" por la enseñanza que le dan sus abuelas cuando las ve, pero le estamos ayudando a dejar de sentirse culpable y a formarse una feliz expectativa de celebrar su día.

[Iguana Elreptil]

Rocío me alegro por tu hija. En mi casi el ejemplo de este último broadcasting del que hablamos me afectó más de lo que esperaba. Y ver la aceptación del vídeo y como lo comenta toda la familia admirados, me hace ver lo sólo que estoy en esto.
Está semana ha sido una soberanisima m...

[Tomas Moro]

ACABA VIENDO “ALGO QUE NO DEBE”.


Acerca del texto de la adoración bobina, que cita el viejito que tiene pinta de ser el Tío Bromas del mismo Geriátrico de Payasos con Incontinencia de donde salió el otro… si se fijan, precisamente sacan de contexto las palabras atribuidas a Jesús, quién NO habla acerca de la necesidad  de que existan testigos del delito, sino TESTIGOS DE LA REPRIMENDA que da la víctima al pecador, los mismos que deberán tomar parte activa de ella como apoyo al afectado, con el propósito de rescatarlo y que siga siendo parte del rebaño… NO testigos oculares del delito. Irónicamente, al principio del capítulo, está la postura de Jesús respecto al Abuso de Menores y lo Sagrado de la Inocencia de los Niños.
Mateo 18
En aquella hora se acercaron los discípulos a Jesús y dijeron: “¿Quién, realmente, es mayor en el reino de los cielos?”.+ 2  De modo que, llamando a sí a un niñito, lo puso en medio de ellos+ 3  y dijo: “Verdaderamente les digo: A menos que ustedes se vuelvan y lleguen a ser como niñitos,+ de ninguna manera entrarán en el reino de los cielos.+ 4  Por eso, cualquiera que se humille+ como este niñito, es el mayor en el reino de los cielos;+ 5  y cualquiera que reciba a un niñito como este sobre la base de mi nombre, a mí [también] me recibe.+ 6  Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que ponen fe en mí, más provechoso le es que le cuelguen alrededor del cuello una piedra de molino+ como la que el asno hace girar y que lo hundan en alta mar.+ 7  ”¡Ay del mundo, debido a los tropiezos! Pues, forzosamente tienen que venir los tropiezos,+ pero ¡ay del hombre por medio de quien viene el tropiezo!+ 8  Por eso, si tu mano o tu pie te está haciendo tropezar, córtalo y échalo de ti;+ mejor te es entrar en la vida manco o cojo, que con dos manos o dos pies ser echado en el fuego eterno.+ 9  También, si tu ojo te está haciendo tropezar, arráncalo y échalo de ti; mejor te es entrar en la vida con un solo ojo, que con dos ojos ser echado al Gehena* de fuego.+ 10  Miren que no desprecien a uno de estos pequeños; porque les digo que sus ángeles+ en el cielo siempre contemplan el rostro de mi Padre* que está en el cielo.+ 11 * —— 12  ”¿Qué les parece? Si cierto hombre llega a tener cien ovejas y una de ellas se descarría,+ ¿no dejará las noventa y nueve sobre las montañas y emprenderá una búsqueda por la que anda descarriada?+ 13  Y si sucede que la halla, de seguro les digo, se regocija más por ella que por las noventa y nueve que no se han descarriado.+ 14  Así mismo, no es cosa deseable a mi Padre que está en el cielo el que uno de estos pequeños perezca.+ 15  ”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta* entre tú y él a solas.+ Si te escucha, has ganado a tu hermano.+ 16  Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca* todo asunto.*+ 17  Si no les escucha* a ellos, habla a la congregación.* Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones+ y como recaudador de impuestos.+

(Por tanto, si tu hermano pecare contra ti, ve y repréndele estando tú y él solos; si te oyere, has ganado a tu hermano. 18:15 Reina Valera)



Y esa es la famosa “base cristiana” que tienen, para perpetrar lo que todos ya sabemos.

Esta observación tuya me fue muy útil en mi propósito de desprogramar a mi familia. Funcionó hacerlos pensar. Gracias.

[Tomas Moro]

En el blog de metamorfosis  un personaje que se presenta como Carlitos, hace una reseña o precisamente relacionado con lo que Gary Breaux en su comentario de la adoracion matutina desarrolla, como el formato del blog es mas complicado para desarrollar un tema extendido lo direccione al foro, a ver si desea conversar e intercambiar y aclarar algunos de los puntos que el comparte, les transcribo aqui lo que el cometo y mi primer respuesta.

Carlitos10 de noviembre de 2017, 8:11

Quisiera comentar sobre este tema que tratan de abuso de menores

metamorfosis comenta:

"En el abuso sexual infantil es muy DIFÍCIL que existan testigos presenciales... la misma naturaleza del delito NO permite que existan ni UNO ni DOS Testigos... pero se puede comprobar perfectamente el delito si se hacen los exámenes médicos correspondientes..."

Y tienes razón el 2 testigo ES EL TESTIMONIO MEDICO y en un caso como ese no hay problema porque se resuelve

El problema es cuando alguien después de 5 , 10 o 15 años te dice que fue abusado de niño , dime ¿Cómo lo pruebas?

Es palabra contra palabra y toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario

No podemos presuponer culpabilidad por el testimonio de una sola persona en circunstancias de palabra contra palabra

Imagina si bastara el testimonio de una sola persona para condenar

Si a ti te acusaran de abuso y te condenaran porque alguien te acusa sin pruebas ¡¿lo consideras justo?

Estos temas son sumamente complicados y envuelven dilemas morales y éticos que escapan a la critica simplista de la disidencia

Es fácil criticar pero la verdadera critica es la que muestra COMO DEBERI HACERCE , si no presentan una alternativa mejor , la critica es inútil

Personalmente he visto que las soluciones que proponen agravan los problemas , no son practicas y solo funcionan en teoría, es solo idealismo

No digo que la política de abuso de menores no pueda mejorarse , si lo creo y tengo mis propias ideas de como solucionarlo

Para mi hay una clara campaña de desinformación con este tema para captar victimas , ponerlas en contra nuestra y meter juicios para ganar dinero

No estoy diciendo que sea ese su objetivo pero si lo es el de muchos abogados que le vieron la veta al asunto

Vean el broadcasting de este mes y como se alude a este tema , dicen que JAMAS cambiaran la política de los 2 testigos a pesar de la critica apostata

Carlitos tu dices:

"Para mi hay una clara campaña de desinformación con este tema para captar victimas , ponerlas en contra nuestra y meter juicios para ganar dinero "

Yo pregunto:
En el caso de la real comision australiana, ¿quien gana dinero ahi?

Ahora que citas el broadcasting de este mes, segun Gary Breaux, y sobre el hecho de usar la razon, se ve la preocupacion por no ser "sacudidos" y que la fe se tambalee, entonces aborda un especifico punto que ha afectado la credibilidad de la empresa watchtower cuando dice:

" otra cosa podría hacer que nuestra fe
sea sacudida de repente si no estamos
atentos

bueno tiene que ver con los apóstatas
hay algo que están diciendo
últimamente y que intentan promover se
ha hablado de ello en los medios de
comunicación y otras personas también
lo han comentado me refiero a nuestra
postura bíblica sobre la necesidad de
que haya dos testigos de un asunto para
tomar acción judicial si no ha habido
una confesión"

En esta primer porcion Breaux afirmae que los apostatas "estan diciendo" que "intentan promoveer", si invita a usar la razon solo basada en la cantidad de informacion que el esta presentando, dificilmente esta razon podra estar apegada a la realidad ¿por que?

1.- Quien cuestiono la norma no fueron los apostatas, fue la real comision asutraliana contra el abuso de menores, y fueron abogados y magistrados y no los apostatas como dice Breaux o ¿por que razon Breaux omite  esa informacion?

2-. la cuestion de los dos testigos no radica en la razon para formar comites judiciales como dice el señor Breaux, sino mas bien sobre el especifico caso del abuso infantil, y el hecho de establecer la responsabilidad de la comision del delito, y no para la razon de formar un comite judicial y ni siquiera sobre el hecho si deban expulsar o no, eso es otra cuestion diferente.

3.-Hubiese sido pertinente que el sr Breaux comentara que Goefrey Jackson tuvo que comparecer ante la real comision y reconocio que tenian politicas ineficientes en "ciertas areas problematicas" como el las llamo, ¿que conveniente que no se toque este detalle que ayudaria mucho a que la "razon evite que la fe sea sacudida"?

Caritos, el analisis que a razon de tu post me vi impulsado ha hacer sobre esta adoracion matutina es mas largo y como es un poco complicado por el formato del blog hacer un desarrollo mas extenso lo hare en el foro en este hilo ( ahorita esta en mantenimiento)

https://extj.co/foro/showthread.php?tid=944&page=2

tomare tu comentario para analizarlo ahi, me gustaria que pudieras comentar y exponer tus razones y aun compartir las ideas constructivas que tu tienes y que la WT podria aplicar

los articulos que algunos de los medios han publicado me pregunto ¿son apostatas los que los escriben o los promueven?

http://www.elperiodico.com/es/sociedad/2...ia-5656832

http://cnnespanol.cnn.com/2015/08/03/tes...-de-abuso/


es la real comision ¿una entidad apostata acaso?

https://www.childabuseroyalcommission.go...15,-sydney



CONTINUARA...

Gracias Neo. Excelente observaciòn. Me dió pautas para enseñar el video de Jackson donde admite el problema.

[jones]

ACABA VIENDO “ALGO QUE NO DEBE”.


Acerca del texto de la adoración bobina, que cita el viejito que tiene pinta de ser el Tío Bromas del mismo Geriátrico de Payasos con Incontinencia de donde salió el otro… si se fijan, precisamente sacan de contexto las palabras atribuidas a Jesús, quién NO habla acerca de la necesidad  de que existan testigos del delito, sino TESTIGOS DE LA REPRIMENDA que da la víctima al pecador, los mismos que deberán tomar parte activa de ella como apoyo al afectado, con el propósito de rescatarlo y que siga siendo parte del rebaño… NO testigos oculares del delito. Irónicamente, al principio del capítulo, está la postura de Jesús respecto al Abuso de Menores y lo Sagrado de la Inocencia de los Niños.
Mateo 18
En aquella hora se acercaron los discípulos a Jesús y dijeron: “¿Quién, realmente, es mayor en el reino de los cielos?”.+ 2  De modo que, llamando a sí a un niñito, lo puso en medio de ellos+ 3  y dijo: “Verdaderamente les digo: A menos que ustedes se vuelvan y lleguen a ser como niñitos,+ de ninguna manera entrarán en el reino de los cielos.+ 4  Por eso, cualquiera que se humille+ como este niñito, es el mayor en el reino de los cielos;+ 5  y cualquiera que reciba a un niñito como este sobre la base de mi nombre, a mí [también] me recibe.+ 6  Pero cualquiera que haga tropezar a uno de estos pequeños que ponen fe en mí, más provechoso le es que le cuelguen alrededor del cuello una piedra de molino+ como la que el asno hace girar y que lo hundan en alta mar.+ 7  ”¡Ay del mundo, debido a los tropiezos! Pues, forzosamente tienen que venir los tropiezos,+ pero ¡ay del hombre por medio de quien viene el tropiezo!+ 8  Por eso, si tu mano o tu pie te está haciendo tropezar, córtalo y échalo de ti;+ mejor te es entrar en la vida manco o cojo, que con dos manos o dos pies ser echado en el fuego eterno.+ 9  También, si tu ojo te está haciendo tropezar, arráncalo y échalo de ti; mejor te es entrar en la vida con un solo ojo, que con dos ojos ser echado al Gehena* de fuego.+ 10  Miren que no desprecien a uno de estos pequeños; porque les digo que sus ángeles+ en el cielo siempre contemplan el rostro de mi Padre* que está en el cielo.+ 11 * —— 12  ”¿Qué les parece? Si cierto hombre llega a tener cien ovejas y una de ellas se descarría,+ ¿no dejará las noventa y nueve sobre las montañas y emprenderá una búsqueda por la que anda descarriada?+ 13  Y si sucede que la halla, de seguro les digo, se regocija más por ella que por las noventa y nueve que no se han descarriado.+ 14  Así mismo, no es cosa deseable a mi Padre que está en el cielo el que uno de estos pequeños perezca.+ 15  ”Además, si tu hermano comete un pecado, ve y pon al descubierto su falta* entre tú y él a solas.+ Si te escucha, has ganado a tu hermano.+ 16  Pero si no escucha, toma contigo a uno o dos más, para que por boca de dos o tres testigos se establezca* todo asunto.*+ 17  Si no les escucha* a ellos, habla a la congregación.* Si no escucha ni siquiera a la congregación, sea para ti exactamente como hombre de las naciones+ y como recaudador de impuestos.+

(Por tanto, si tu hermano pecare contra ti, ve y repréndele estando tú y él solos; si te oyere, has ganado a tu hermano. 18:15 Reina Valera)



Y esa es la famosa “base cristiana” que tienen, para perpetrar lo que todos ya sabemos.

Esta observación tuya me fue muy útil en mi propósito de desprogramar a mi familia. Funcionó hacerlos pensar. Gracias.

Gracias a ti, feliz de ayudar un poco.
Otra cosa importante que me hizo recordar alguien, sería que muchas de las demandas importantes indemnizadas a las víctimas con las esforzadas contribuciones de los TJs, a través de acuerdos prejudiciales, pertenecerían a casos con abusadores confesos y hasta a veces reincidentes, que no fueron denunciados a la policía. O  sea, la regla sectaria  de los 2 testigos oculares, no sería relevante aquí, porque el delito es aceptado por el acusado. Otra cortina de humo de la “timocracia” del babacasting, para desviar la atención de los medios.

Si alguien puede aportar al respecto por favor…