[Nathan Knorr]

¿Han notado cómo las personas más religiosas, entre ellas obviamente los testigos de Jehová, nunca se cuestionan como nos llegó la Biblia? Pareciera que asumen que cayó del cielo así cómo está, como una especie de milagro, y para los TJ en la forma de la TNM que solo entre los miembros TJ es considerada como una obra erudita de traducción bíblica, claro ya cuando indagamos un poco más, te das cuenta que dicha traducción no es tomada muy en serio en los círculos académicos, pero ese ya es otro tema que después analizaremos.

 Por otra parte, tenemos a algunos ateos o agnósticos que son la otra cara de la misma moneda, los cuales intentan desprestigiar las llamadas Sagradas Escrituras a toda costa diciendo datos inexactos sobre el texto bíblico. En este hilo hablaremos un poco sobre el texto del Nuevo Testamento su origen, su transmisión, corrupción y restauración. Así como la formación del canon del NT.

 Cómo bien sabemos los textos autógrafos del NT ya no existen por lo que al ser copiados miles de veces el texto fue corrompido, a veces sin intención y otras con dolo. Según expertos existen unas 250000 diferencias entre los más de 5000 manuscritos existentes. Muchas de ellas carecen de importancia. A diferencia de los textos del AT que fueron copiados por profesionales los del NT no. Es por eso que existen muchísimas variantes textuales de partes específicas del NT. Ya en los primeros siglos los Padres de la Iglesia atestiguan que existían esas variantes textuales que usaban libremente para apoyar sus ideas o desacreditar otras. El hecho de que en los albores de la  historia del cristianismo ya existieran variantes textuales de los textos sagrados y que nadie propusiera acudir a los autógrafos para resolverlas muestra que los textos autógrafos desaparecieron rápidamente de escena.

 Los Padres de la Iglesia citaron muchísimo del NT es sus obras tanto así que según los expertos, podría reconstruirse el NT a base de todo el material que ellos aportaron. Tenemos papiros disponibles a partir del siglo II, muchos lamentablemente en estado fragmentario, con una forma textual arcaica y bastante inestable del NT, ya que esas primeras copias fueron hechas por copistas no profesionales. Por citar un caso, en estos documentos el libro de los Hechos es un 10% más extenso que el que aparece en nuestras Biblias actuales. A este tipo de texto se le conoce como Occidental siendo la forma más primitiva, pero mas inestable del texto. De estos papiros se desprende que los 4 Evangelios ya circulaban libremente en las comunidades cristianas del siglo II.

 Por las citas de los Padres de la Iglesia (que también se conocen como fuentes patristicas), sabemos que los cuatro Evangelios fueron los primeros textos en ser conocidos como canónicos. Pasando el tiempo el texto del NT sería copiado por escribas profesionales que muchas veces se convirtieron también en editores del NT ya que se sentian en la libertad de hacer las correcciones necesarias. Estos escribas eran de la ciudad egipcia de Alejandría. La forma textual se le conoce como texto Alejandrino el cual es más estable y es preferido por los eruditos a la hora de reconstruir la versión mas exacta del NT. Los Códices Sinaitico y Vaticano son un ejemplo de ello, los cuales están datados del siglo IV y contienen la Biblia completa tanto el AT y NT aunque con un canon algo diferente: aceptan como parte de la Biblia algunos de los llamados libros apócrifos y el el caso del Sinaitico contienen la Epistola de Bernabé y el Pastor de Hermas como libros que eran parte del NT. Actualmente están disponibles versiones digitales completas de estos documentos tanto en la página del Vaticano como en el sitio oficial del Códice Sinaitico. Así que el texto griego de las Biblias actuales procede prácticamente de estos documentos, no de papiros incompletos o fragmentos. 

 Hasta donde sabemos los libros que ahora son parte del NT circulaban libremente en las comunidades cristianas sin ser propiamente una Biblia como tal. La reconstrucción del NT no fue una tarea fácil. Así que podemos decir que en algunos aspectos el texto actual de la Biblia es producto del esfuerzo científico de los eruditos en reconstruirlo al menos hasta la forma que pudo haber tenido en el siglo II, no hay seguridad de que este texto que Tenemos disponible sea idéntico letra por letras a lo que escribieron los autores de los Evangelios por ejemplo. En otro hilo hablaremos más sobre como se seleccionaron los libros que hoy son parte del NT. 

 ¿Qué te pareció este breve análisis? ¿Te parece que hay algo milagroso o divino en la forma que nos llegó la Biblia? Querido lector, tú tienes la mejor respuesta.

[JoseFidencioR]

SI y solo SI, los escritos fuesen de oigen "divino", sea por inspiracion, orientacion o seduccion, porque se coprrompia el evangelio*?

Ahora bien, hay que tomar en cuenta que un copista para trabajar en UN SOLO ROLLO(libro) habia que dedicar gran aprte de su vida escribiendo. La moderna pluma atomica que usamos nos permite escribir rapido, pero no es igual usando tinta y un palito que cada letra requiere impregnarse y esperar el punto adecuado, porque de lo contrario se dañaria todo el escrito y habria que iniciar de nuevo. Aunado, habia que preparar el cuero o papiro (el cuero era carisimo por la preparacion, y muy lento) asi como preparar las tintas... y comer y dormir. Todo ello conllebaba que un solo libro tenia el costo de una pequeña hacienda (granja), pagadero solo por personas muy ricas o por congregaciones (eklesias) pudientes.

Lo comun era encontrar que algunas (muy pocas) personas conservaban fragmentos de la escritura en pedazos de cuero o en alfareria o adornos. El manuscrito más antiguo es un fragmento del tamaño de una tarjeta de presentación del Evangelio de Juan, Papiro Biblioteca Rylands P52, que data de la primera mitad del siglo ii*. 150 años despues de Jesus... ya se habia difundido mucho el cristianismo, habian pasado aprox 4 generaciones de transmision oral y ya saemso lo que ocurre en una misma generacion sobre la degradacion de un testimonio...

Y luego le sigo, porque el TRONO me llama...

Sentado en este trono,
me pongo a meditar
¡Tan cara que esta la carne
y a donde va a parar!

* Evangelio = Buenas nuevas, posterioermente se le llamo asi solo a cuatro textos especificos.

* "Primeros manuscritos existentes", Wikipedia https://es.wikipedia.org/wiki/Historicid...existentes
*

[Nathan Knorr]

Por supuesto que la historia del NT pone a pensar seriamente si el texto es inerrante e inspirado letra por letras. De hecho, para los Padres de la Iglesia un texto podía ser canónico y no inspirado a la vez. De hecho, el concepto de inspirado era un tanto diferente a lo que los cristianos actuales conciben en su mente.

Sin embargo, el NT no está hecho de fragmentos de aquí y allá, como si alguien hubiese pasado casa por casa preguntando: ¿A ver, que pedazo tienes tú? Y entonces los fueron pegando para armar un libro. Es verdad que producir copias era bastante costoso por tal motivo las primeras que se realizaron fueron hechas por manos no profesionales preferentemente en papiros y en formato de rollos. Así que pronto ya se disponían de copias tempranas de los libros del NT, eso sí como ya señalé antes copias con bastantes errores debido a no ser copiadas por profesionales.

El libro "THE TEXT OF THE NEW TESTAMENT Its Transmission, Corruption, and Restoration" pagina 12 menciona: "Moreover, the Christian community soon discovered how laborious it was to try to find specific passages in their sacred books when they were written in roll form. Early in the second century (or perhaps even at the close of the first century), the codex, or leaf form of book, came into use in the Church. A codex was made by folding one or more sheets of papyrus in the middle and sewing them together." Así que ya muy pronto en el siglo II incluso los cristianos primitivos emplearon el formato de codex de papiros para copiar y preservar sus textos sagrados, no en pedacitos de papel que tuvieran a la mano por ahí en su casa.

La misma obra en la página 15 incluso señala el nivel de profesionalismo de escribas posteriores que realizaron ya su trabajo en vitela al relatar esta historia de Eusebio de Cesarea y el emperador Constantino: " Eusebius, the noted Christian scholar of Caesarea in Palestine, included in his Life of Constantine information concerning an imperial request for 50 parchment manuscripts. About A.D. 331, when Constantine wished to secure copies of the Scriptures for the new churches that he proposed to build in Constantinople, he wrote to Eusebius requesting him to arrange without delay for the production of "fifty copies of the sacred Scriptures ... to be written on fine parchment in a legible manner, and in a convenient portable form, by professional scribes {xaXALYQd(})OL) thoroughly accomplished in their art."^^ These orders, Eusebius continues, "were followed by the immediate execution of the work itself, which we sent him in magnificent and elaborately bound volumes of threefold and fourfold forms."^*" The suggestion has been made by several scholars that the two oldest parchment manuscripts of the Bible that are in existence today, namely Codex Vaticanus and Codex Sinaiticus (see Chapter 2 for descriptions of these manuscripts), may have been among those ordered by Constantine."

Con el tiempo se idearon métodos para acelerar el copiado de los llamados textos sagrados. Alguien los leía y los escribas copiaban por dictado lo que producía varios textos al mismo tiempo. Con esto no pretendo afirmar la inspiración de la Biblia solo que hay mucha desinformación al respecto tanto de ateos como de creyentes. En lo personal para mí es una gran obra literaria que respeto mucho. Para más información se puede consultar la obra citada en las páginas 24 y 25 sobre la forma en que se fue transmitiendo el NT ya sí se basó primero en tradiciones orales pues claro pero ese es otro tema. No confíen tanto en la Wikipedia

[JoseFidencioR]

No era hecha de fracgmentos "de aqui y de alla, como de casa por casa"?

entonces proque un mismo relato es tan distinto, mas alla de la perspectiva, los mismos relatos son discordantes en general... el mismo caso de la Higuera nos puede dar mucha informacion como se degradaron los relatos... Si leemos pro ejemplo a TOMAS (Dichos de Jesus) que no es canonico, pero que fue escrito mucho antes que Mateo y otros, parece tener mas sentido el caso de la higfuera XDDD

[Nathan Knorr]

Bueno esa cuestión de los textos discordantes entre los Evangelios no debe sorprender, como dije antes muchos escribas fueron no solo copistas sino también editores del texto. En bien sabido que el texto sufrió añadiduras a lo que los autores originales de los Evangelios escribieron. Existen 4 conclusiones al Evangelio de Marcos, pero eso no significa que el evangelio en sí fuese hecho de pedazos de texto de por ahí o por allá sino más bien refleja ediciones al original. Es más se piensa que el evangelio de Marcos (el más antiguo de los 4) fue la base de los otros dos sinópticos. Aunque se piensa que a su vez todos se basaran en un documento Q, algo así como el Evangelio de Tomás que es de difícil datación siendo a lo mucho contemporáneo de los canónicos.

En sí los Evangelios no pretendían ser biografías de Jesús, sino interpretaciones teológicas de comunidades específicas de relatos orales que se transmitieron de generación en generación. El mismo evangelio de Juan refleja de manera muy evidente ser editado puedes observar los últimos versículos del capítulo 20 y se ve que el autor ya había concluido su relato. Pero alguna comunidad joanica decidió añadir el capítulo 21. Hay evidencia textual de esto en el códice Vaticano donde se ve algo que indica la interpolacion del capítulo 21.

El NT es una gran obra literaria escrita por personas educadas, no fueron pedazos de ollas quebradas con algún texto borroso y que alguien fue juntando y milagrosamente empatar hasta lograr una obra del calibre del NT.

[JoseFidencioR]

Jo ! luego entonces, se acepta que es obra humana de intepretacion humana. No hay mas que alegar. Todo Humano sin pizca de divino...