[Anciano Señalado]

Hola amigos, ¿alguien ha tenido experiencia en cómo se procede cuando un publicador se niega a tener un comité judicial y amenaza con demandar? ¿o con contactar a la prensa? ¿cómo procede realmente el asunto? Porque el Pastoreen solo dice que se contacte al departamento de servicio, pero nadie usualmente sabe lo que se instruye.

[JafTte]

En una ocasión se lo pregunté a un anciano de experiencia, y me respondió que al llamar a Betel primero te tranquilizan diciendo que es muy normal eso, que el acusado amenace con demandar, pero que estuvieran tranquilos.

Y se evalúa la situación, si el acusado va a demandar a la WT o a los ancianos que componen el comité.
Si demanda a la WT, entonces la sucursal espera el proceder de los abogados del acusado.
Si demanda a los ancianos del comité, entonces se busca la ayuda del departamento de asuntos legales... ya ahí no sé que pase.

[Julian]

Muy interesante escenario.

Si la demanda procede contra la WT se pone el publicador vs Goliat, el corporativo no tiene mucho que perder, pues dispone de gran cantidad de recursos y de un equipo de abogados multinacional.

Si la demanda va contra los ancianos, la WT no puede o no debe dejar solos a su suerte a los ancianos, que lo único que hacen es actuar en nombre y representación de los intereses de la corporación, siguiendo los procedimientos y protocolos de la empresa JW y no los propios, por lo que dejarlos en estado de indefensión sería una bajeza muy ruin, un golpe bajo a quienes actúan en nombre y representación de la JW.

Y si la amenaza va con únicamente hacerlo público a la prensa, pues bendito sea el Señor que le pongan otra raya más al tigre de mala fama de la organización Testigos de Jehová,

Es seguro que la organice prefiera dejar al publicador en paz que gastar recursos y tiempo, y que decir sobre evitar la mala publicidad, una cuestión empresarial de costo-beneficio.

[Julian]

Muy interesante escenario.

Si la demanda procede contra la WT se pone el publicador vs Goliat, el corporativo no tiene mucho que perder, pues dispone de gran cantidad de recursos y de un equipo de abogados multinacional.

Si la demanda va contra los ancianos, la WT no puede o no debe dejar solos a su suerte a los ancianos, que lo único que hacen es actuar en nombre y representación de los intereses de la corporación, siguiendo los procedimientos y protocolos de la empresa JW y no los propios, por lo que dejarlos en estado de indefensión sería una bajeza muy ruin, un golpe bajo a quienes actúan en nombre y representación de la JW.

Y si la amenaza va con únicamente hacerlo público a la prensa, pues bendito sea el Señor que le pongan otra raya más al tigre de mala fama de la organización Testigos de Jehová,

Es seguro que la organización prefiera dejar al publicador en paz que gastar recursos y tiempo, y que decir sobre evitar la mala publicidad, una cuestión empresarial de costo-beneficio.

[Sr. Oscuro]

El ks-10 solo dice que el comité judicial se detiene temporalmente...

[Manolo stark]

Puedes demandar o denunciar en México a un anciano .Ejemplo si no te da comentarios ,te invisibiliza ,te hace ver como mala influencia,eso es un delito de racismo y está penado por la constitución,incluso en las fiscalías de los estados se puede hacer la denuncia y se sigue por oficio ,se hace una investigación y se valora al sujeto que dirige un culto .Y al ser señalado se le llama a comparecer y ahí es donde el doloso puede expresar su sentir en contra de cualquier anciano o líder religioso.Y puedes invitar a alguien de la tv para que graben el suceso y se expongan los ilicitos de los ancianos ,así como marcial Maciel , Naason Joaquín, etc.

[maximus]

Nunca me tocó como anciano avisar a la Sucursal de una amenaza de esa índole.

Pero a juzgar por lo que pasó cuando a mi me citaron a Comité y les respondí con un carta advirtiendo que involucraría abogado y medios de comunicación y que jamás me volvieron a contactar, supongo que lo mas natural es abandonar el intento.

Claro que mi caso es particular por que ya n me reúno ni soy "mala influencia", quizá si se trata de alguien que siga relacionándose las cosas sean un poco diferentes, pero de cajón lo primero que van a intentar es que el asunto no sea mediático ni escandaloso.