[JoseFidencioR]

carnes (imagino que rojas) con antibióticos? es una afirmación categórica, que merece ser demostrada... pudieras?

hasta donde afirma la FDA, las carnes no pueden ser procesadas si contienen un cierto nivel de antibióticos, que es tan bajo que no cuenta para la población humana... para fines practicos, NO HAY ANTIBIÓTICOS EN CARNES PARA CONSUMO HUMANO.

http://www.cidrap.umn.edu/news-perspecti...od-animals

afirmas tambien bayer-monsanto... quizas no sepas, pero el mayor productor de gmo no es bayer ni monsanto... la patente que sustentaban sis productos ya expiro. ni siquiera el glifosfato son ellos los mayores productores (ni solos ni combinados hacen mayoria).

asi que mencionar la marca mas que el producto, es un error enorme de argumentacion.

implicas ademas que la alimentacion y el crecimiento poblacional atascan el planeta? sorry, son los cultivos "tradicionales", los que al tener un menor rendimiento por hectarea, y ser mas proclibes a plagas, requieren mas fertilizante contaminante, mayor terreno sembrado, mayor uso de plaguisidas contaminantes, y para colmo, no son suficeintes apra alimentar la poblacion... cosa que si logran reducir en costo, mayor rendimiento por hectarea y muchas otras bondades (pese a loq ue puedas opinar del glifosfato)... tna es asi, que a no ser por la "revolucion verde" el mundo tendria ahora mismo una crisis alimentaria de consecuencias dantescas...

pero no es asi, los problemas de desabasto alimentario son por razones politicas, ni siqueira economicas: en africa, haya guerras, los soldados confiscan los camiones de ayudas alimenticias para si mismos, al igual que el agua y otros pertrechos... como dije, es problema politico, no de abasto.


sin embargo, si puedes defender tus puntos de vista, te solicito que presentes papers y otros documentos...