[Mexican Gringo]

el eterno debate sin sentido... " de la nada nada sale"  ok, si de la nada nada sale, de donde salionTU dios?  

es un debate sin sentido, porque con la misma facilidad que argumentarias " ahi ha estado siempre" se puede decir lo mismo del universo...  

se que para ti no tendra sentido gringo mexicano. no puede tener sentido porque no deseas entenderlo. es parte necesaria del dogma creyente o dejarias de ser creyente y empesarias a buscar respuestas mas satisfactorias para describir la realidad.

Estoy al 100% de acuerdo contigo; es un debate absurdo y sin sentido, y ese es precisamente el meollo de este tema. Yo dije claramente que creer en el Dios biblico es absurdo e infantil; dije que creer en la evolucion es ridiculo e infantil, y tambien dije que creer en la panspermia y los anunakis es absurdo e infantil.

Por eso mi pregunta no es cual postura es la mas logica, sino cual es la menos ridicula y mas realista dentro de las escasas opciones que tenemos.

Hasta este momento esta discusion no ha obtenido las respuestas que se han pedido y se ha tergiversado por completo, al grado de discutir cosas que no vienen al caso como la biogenesis, abiogenesis, etc.

Yo no se por que se andan por las ramas. Por que un evolucionista no se atreve a decir que viene de la nada por via de los monos? Por que una persona que cree en la panspermia no dice somos hijos de los anunakis?

Sera tal vez porque la creencia en el Dios biblico es la menos ridicula de todas y se niegan a aceptarlo?

En lo personal yo no entiendo por que creer en la evolucion es mas satisfactorio que creer en la creacion; ni tampoco entiendo por que es incorreecto referirse a la 'Teoria, -hipotesis- de la Evolucion' como un dogma cuando es evidente que es una creencia  'cientifica' que require tanta fe para tomarse en serio, como lo es el dogma en la creencia de un Ser Todopoderoso y Eterno que hizo las cosas deliberadamente y con un proposito definido.