08 Oct, 2018, 01:29 PM
Para empezar Jehová no es el nombre de Dios, aunque ahora sea "popular" ayuda para entender la biblia y perspicacia mencionan que es una mezcla de las 4 consonantes hebreas del nombre divino y las vocales de adonai,como ejemplo si a Germany se le ponen las vocales de Portugal se obtiene el nombre "GORMUNA" SIN DUDA UNA ABERRACION, está explicación se tomó del diccionario de vine y del apéndice de la biblia de rotherham, bajo el "incomunicable nombre" dice que más bien la traducción del nombre divino es una mezcla moustrosa hecha por galatinus, mientras que Benjamin Wilson en su diaglott dice que fue otro el que lo tradujo de esa manera. Todo a una mala interpretación del texto masoretico que puso dichas vocales precisamente para que el lector del idioma hebreo lo pronunciará como adonai o Elohim, así que.
Tropezar? En cuanto a que o como? Explícate
https://yadi.sk/i/QSp3swYJxOCibA
https://yadi.sk/i/4Xs8iOvQWZAO_g
https://yadi.sk/i/l-VaIFlez2LL6g
Ahí te dejo las referencias del diaglott, diccionario de vine y la biblia enfática de rotherham, en las cuales la watchtower se apoya al 100.
Perspicacia y ayuda las puedes encontrar en documentos watchtower.
Atte. Teseracto
PD. Ahí disculpen que copié y pegue de otro hilo, pero se habla de tantos temas en este, que es mejor ir a la raíz del problema de este fanatismo.
La TNM en español en todas sus versiones incluyendo la versión interlineal de 1969 es un re-traduccion del ingles, basar apiniones en ella solamente como la única fuente es imprudente, ya que hay otras versiones que se tradujeron al castellano desde los escritos más antiguos disponibles. Si leen cuidadosamente los prólogos y apéndices de la TNM en sus numerosas versiones notarán que son muy cambiantes y especulativos también afirmativos si ninguna base o presentan datos como base cuando no lo son y omiten aquellos que no la apoyan usan mucha sofisteria en su formulación de argumentos, no se dejen impresionar por la cantidad de referencias a papiros y otras obras etc.
Cuando es conveniente es paráfrasis, transcripción, interpolacion, etc y cuando no, es traduccion "verter" al lenguaje moderno, en fin la estiran asta que no da más. Citan de biblistas y hebraistas solo en parte y omiten el criticismo "AMIGABLE" Como ellos mismos dicen en la página 10 del diaglott por Benjamin Wilson. Hay mucho que se puede decir y probar pero lo haremos después.
Saludos
Tropezar? En cuanto a que o como? Explícate
https://yadi.sk/i/QSp3swYJxOCibA
https://yadi.sk/i/4Xs8iOvQWZAO_g
https://yadi.sk/i/l-VaIFlez2LL6g
Ahí te dejo las referencias del diaglott, diccionario de vine y la biblia enfática de rotherham, en las cuales la watchtower se apoya al 100.
Perspicacia y ayuda las puedes encontrar en documentos watchtower.
Atte. Teseracto
PD. Ahí disculpen que copié y pegue de otro hilo, pero se habla de tantos temas en este, que es mejor ir a la raíz del problema de este fanatismo.
La TNM en español en todas sus versiones incluyendo la versión interlineal de 1969 es un re-traduccion del ingles, basar apiniones en ella solamente como la única fuente es imprudente, ya que hay otras versiones que se tradujeron al castellano desde los escritos más antiguos disponibles. Si leen cuidadosamente los prólogos y apéndices de la TNM en sus numerosas versiones notarán que son muy cambiantes y especulativos también afirmativos si ninguna base o presentan datos como base cuando no lo son y omiten aquellos que no la apoyan usan mucha sofisteria en su formulación de argumentos, no se dejen impresionar por la cantidad de referencias a papiros y otras obras etc.
Cuando es conveniente es paráfrasis, transcripción, interpolacion, etc y cuando no, es traduccion "verter" al lenguaje moderno, en fin la estiran asta que no da más. Citan de biblistas y hebraistas solo en parte y omiten el criticismo "AMIGABLE" Como ellos mismos dicen en la página 10 del diaglott por Benjamin Wilson. Hay mucho que se puede decir y probar pero lo haremos después.
Saludos
