[eut]

Hola Ruiz.
Contesto a tu mensaje.
En primer lugar gracias por lo de educado.
Sobre tus puntos:

1.- Vamos a poner el ventilador, es una frase echa, no lo veo una falta de respeto.
Llamar vago a alguien que es vago, no es una falta de respeto, en todo caso es una definición.
Mentiroso de "palabra obscena", puedes ponerlo entero, no se a que te refieres...en todo caso no es una frase que yo utilizaría en el foro.

2.- Veo que te gusta retorcer los argumentos.
Dentro de tu organización también hay personas que roban, fornican y todo eso...algunos incluso con la complicidad del cuerpo de ancianos, ya sabes, todo depende de quien seas hay adentro.
Un caso de personas que roban, que seguro que conoces, son los miembros del cuerpo gobernante, a esos a los que rindes obediencia.
Los publicadores como tu ingresáis dinero en la caja de contribuciones para el adelanto de la obra del reino, pero luego parte de ese dinero se destina a asuntos mas turbios como el pago de indemnizaciones para tapar casos de abusos sexuales a menores, etc.

Según tu las personas que son expulsadas son por prácticas malas, en realidad en muchas ocasiones es por pensar distinto.
Ejemplos: No creer en determinadas creencias bíblicas, no creer en la infalibilidad del cuerpo gobernante, no creer en que los ancianos tengan el poder de urgar en tu vida privada, creer en tener el derecho a que te expliqune que hacen con tu dinero, creer tener el derecho de asistir a reuniones de religiones distintas para poder estar informado, creer en tener el derecho de poder hablar con personas expulsadas, etc, todo esto es pensar distinto e implica que te expulsen por pensar distinto y no por ejercer prácticas "malas" según la mentalidad tj.

Sobre los enfermos mentales ya te contestó Serpiente del Hierro con la referencia (Por cierto, gracias por la referencia Serpiente del Hierro)...para mi eso es una falta de respeto.

Sobre llamar cerdos que vuelven a revolcarse en el fango dices que es una frase literal bíblica, ¿y qué?, porque sea bíblica no es una falta de respeto, decirte que muchos de los que estamos aquí no creemos en lo que la biblia diga sin cuestionamientos.
Lo mismo es que entonces crees en un libro que falta el respeto a la gente y sin embargo tu vienes aquí a exigir el respeto que no muestra el libro en el que crees.

Por último te digo, no solo crees en un libro que falta el respeto sino que también crees en un Dios que es un genocida, de los mayores genocidas que han existido en la humanidad es ese Dios en el que crees, esto tampoco es un insulto, esto es una obviedad y en todo caso una definición de Jehová, ese Dios en el que crees.

Por favor, lee Oseas 13:16 y explícame cómo es posible que creas en un Dios que disfrutaba rajando mujeres encinta para sacarles sus hijos y estrellarlos contra el suelo.
Este asunto me parece muchos más grave que una posible falta de respeto.
Algunos hay que tienen la piel muy fina pidiendo respeto pero luego justifican todo lo que pone la Biblia como palabra de dios.

Hola Ruiz.
Sinceramente yo no observo faltas de respeto en este foro.
Aquí hay mucha mas libertad que en tu Organización, esto no es faltar el respeto, es una obviedad.
¿Qué opinas de que tu Organización, Jw.org, llame a los que piensan diferente...apostatas, enfermos mentales, cerdos que vuelven a revolcarse en el fango, etc?
Para mi eso si que es una falta de respeto.
En el mundo real se pueden tener diferentes puntos de vista, se puede debatir, intercambiar impresiones e incluso sociabilizar con personas que piensan distinto.
Creo que todo esto no se permite en tu organización, donde te recuerdo que se prohibe a padres hablar con hijos por pensar distinto y se prohibe bajo amenazas a todos los miembros de tu Organización a hablar con los que piensan distinto...vaya, a mi esto si que me parece una falta de respeto, ¿no crees?



Hola eut.
Pareces un chico muy educado (o chica) por tu forma de escribir. Me gustaría hacerte un par de observaciones:

1. “Sinceramente no observas faltas de respeto en este foro”: vale, como hablas sinceramente, te voy a copiar un mensaje literal que acabo de leer sólo como ejemplo y luego tú me dices, sinceramente, si es o no es una falta de respeto. Ahí va:

Mentiroso de [palabra obscena].
Ya vamos a poner el ventilador.
Vagos.

Este comentario lo hace Miker, quien está catalogado por lo que veo como “miembro oro” en este foro. Si lees sus comentarios, muchos llevan esa misma línea de insultar y faltar al respeto, eso sí, sólo a los TJ, nunca a los que están en su contra… ¿Es eso lo que te lleva a “ascender” en el foro hasta ser “miembro oro”? Espero tu “sincera” respuesta.

2. Usas por cuatro veces la expresión “pensar diferente” (o similar) en tu comentario. La verdad es que los TJ no discriminan a nadie por pensar diferente. Expulsan a personas de la organización porque sus actos no se corresponden con su doctrina, no por pensar diferente.

La expresión la usas como un “eufemismo”. ¿Los TJ han expulsado a alguien porque se acuesta con su novia sin estar casados, lo que ellos entienden como fornicación? Lo han expulsado por “pensar diferente”.
¿Los TJ expulsan a alguien por robar dinero y negarse a devolverlo, lo que estamos hartos de ver en políticos? Lo han expulsado por “pensar diferente”.
¿Los TJ expulsan a alguien por promover entre sus miembros ideas contrarias a las que enseña la organización? Lo han expulsado por “pensar diferente”.
¿En la fábrica de Coca-Cola han expulsado a alguien por intentar convencer a la gente de que la Pepsi sabe mejor? Lo han expulsado por “pensar diferente”.

Por cierto, te aclaro: el diccionario define apóstata como “persona que abandona sus ideales o su religión públicamente para seguir otros diferentes”. Esto no es ningún insulto.

Los TJ no llaman “enfermos mentales” a los que piensan diferente, no sé de dónde sacas eso.

La expresión “cerdos que vuelven a revolcarse en el fango” es una expresión literal bíblica. No se está insultando a nadie. Si los TJ creen que su religión es la verdadera, y lo contrario sería absurdo (¿por qué iba a estar una persona en una religión que cree falsa?), los que abandonan esa religión para volver a la anterior serían esos “cerdos que vuelven a revolcarse en el fango”. Un TJ que se hace católico pero que luego decide volver a ser TJ, sería un “cerdo que vuelve a revolcarse en el fango” desde el punto de vista de un católico, que también está convencido de su credo. Así de simpe. Y, oye, a mí no me parece mal. Al contrario, creo que cada uno debe elegir su camino y estar convencido de lo que hace. Eso sí es libertad.