[Moebius]

Para ilustrarlo con claridad, usare un caso analogo. La analogía sería culpar a los científicos del proyecto Manhattan de las causas de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, pero exonerar la responsabilidad de la bomba en si misma. Y no. No funciona asi. Sin cientificos no hay bomba, pero sin bomba la labor de los cientificos no tendria razon de ser, ergo tanto la bomba (que es, al igual que dios, invento de los hombres) como los cientificos que la crearon son responsables de sus consecuencias, sea una invento de los otros o apareciese por generacion espontanea.

Espero que con esta analogía se entienda correctamente el razonamiento. Entiendo que, si sigues siendo creyente, sea un punto de vista incomodo, porque no disculpa a dios (algo que a los creyentes les encantaria: diosito mio es bueeeeno... los hombres y las religiones que no son la mia... maaaaalos) de lo que se hace en su nombre.

Y asi, billones de muertos a lo largo de la historia por creencias en un amigo imaginario.

Un saludo.
PD: Yuri Gagarin fue el primer ser humano en salir al espacio. Luego la terminología técnica es irrelevante. Llámese "cosmonauta" o "astronauta" o "señor que vuela en un cohete que hace pum y lo saca al espacio", es lo mismo. Perder el concepto a transmitir en un término sinonimo, es un poco capcioso.
PPD: Gracias JoseFidencioR por el apunte, bien interesante...

Primero lo fácil: Usar la palabra adecuada evita un discurso largo. "Una palabra bien elegida puede economizar no solo cien palabras sino cien pensamientos" (Henri Poincaré) .¿es irrevelante usar astronauta o cosmonauta?. A mi me parece que detrás de la definición hay mucha historia...

Continuo con lo fácil: No creo en el dios de la Biblia; no creo en un dios personal. En parte (solo en parte) me siento más proclive al pensamiento de dios de Spinoza.

Ahora lo dificil: Pienso que no se puede extrapolar el simil de la bomba atómica a lo que estamos discutiendo. Al menos no le veo la similitud.

Dices: La analogía sería culpar a los científicos del proyecto Manhattan de las causas de las explosiones de Hiroshima y Nagasaki, pero exonerar la responsabilidad de la bomba en si misma. Y no. No funciona asi. Sin cientificos no hay bomba, pero sin bomba la labor de los cientificos no tendria razon de ser, ergo tanto la bomba (que es, al igual que dios, invento de los hombres) como los cientificos que la crearon son responsables de sus consecuencias, sea una invento de los otros o apareciese por generacion espontanea.

O sea que segun tu simil parece que en ciertas circunstancias no hay otra solución que inventarse algo (sea la bomba o dios). Y que tanto los que lo inventan como los inventados son responsables.
Algo me chirría en todo esto, porque lo que veo yo es que en última estancia el responsable es aquel que puede ser llamado a declarar en un juicio. Alguien con 'conciencia de ser'. Y ni la bomba ni dios la tienen.

Por otra parte...es evidente que la culpa de que los cientificos fabricaran la bomba fue exclusivamente de los japoneses... (eso es broma...¡¡ )