11 Jan, 2021, 03:06 PM
El siguiente es un artículo apologético sobre el tema. Lo dejo para que nuestros visitantes puedan conocer la opinión de los testigos y las opiniones de nuestros foristas.
Testigos de Jehová defendidos: ¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
http://tj-defendidos.blogspot.com/2020/1...a-luz.html
¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
Muchos críticos de los testigos de Jehová usan la expresión "nueva luz" como si fuese una expresión propia de los Testigos para referirse o para justificar cambios doctrinales. Algunos incluso se burlan de la absurda expresión "vieja luz" como si fuese un concepto de los Testigos. Por lo general, alegan que los Testigos usamos ese término o esa enseñanza para justificar cambios doctrinales.
Haremos lo que podamos para arrojar algo de luz sobre este tema.
LO QUE NO ES LA “NUEVA LUZ”...
Seguramente, en los casi 150 años de publicaciones, en alguna ocasión se ha llegado a emplear la expresión "nueva luz" para referirse a una nueva comprensión sobre alguna enseñanza bíblica. Incluso, es posible que alguna vez la haya empleado algún Testigo en su conversación. Pero los Testigos empleamos normalmente otras expresiones como "nuevo entendimiento", "mejor entendimiento" o "aclaración".
Curiosamente, la inmensa mayoría de veces que se emplea esta expresión "nueva luz", proviene de los detractores de los testigos de Jehová. Es uno de esos ejemplos de expresiones que usan nuestros críticos una y otra vez, de modo que quien los lea cree que es una expresión propia de los Testigos. Dichos detractores dan la impresión o afirman directamente que el concepto de "nueva luz" es una expresión oficial que se refiere a una supuesta doctrina importante para los Testigos: la creencia de que de vez en cuando recibimos de forma sobrenatural nueva información directamente de Dios.
Pero esa no es una doctrina de los testigos de Jehová, sino un "espantapájaros" creado por nuestros críticos (la falacia del espantapájaros u hombre de paja consiste en refutar algo que no es lo que el contrario realmente cree, pero que es más fácil de refutar). Ellos concluyen que, si recibimos nuestras doctrinas directamente de Dios y luego recibimos una aclaración o un cambio, eso significaría que Dios antes nos había transmitido una falsa doctrina. Esa afirmación es muy fácil de refutar, sí, pero esta falacia solo engaña a los que no saben cuál es nuestra verdadera creencia al respecto.
Es curioso que este vivo interés en tratar de demostrar que creemos en revelaciones divinas no es nada nuevo. Ya en 1909 se publicó un comentario que explica bien la razón para esta insistencia:
Pues sí, parece que este tema ha sido siempre fundamental para nuestros “amigos”.
En cualquier caso, lo que queremos decir es que la expresión "nueva luz" y similares, son expresiones normales en español y otros idiomas, no una expresión propia de los testigos de Jehová. Así que sí, nuestras publicaciones en español y otros idiomas utilizan la expresión. Pueden consultarse todas las veces que aparece la expresión "nueva luz" en las últimas décadas aquí:
Los testigos de Jehová no creemos en el don de la profecía en nuestra época. Hay religiones que creen que sus fundadores o sus líderes son profetas, o que cualquier miembro puede recibir revelaciones proféticas, o que sus líderes son infalibles. Si los testigos de Jehová también creyéramos eso, ¿por qué íbamos a negarlo? Los testigos de Jehová creemos lo que creemos, por mucho que se empeñen algunos en adjudicarnos creencias que no tenemos.
...Y LO QUE SÍ ES
De modo que no creemos que en la actualidad haya revelaciones sobrenaturales ni profecías, pues creemos que la Biblia es todo lo que necesitamos hoy día. Los testigos de Jehová antes nos llamábamos "Estudiantes de la Biblia" porque eso es básicamente lo que somos. Estudiamos la Biblia y sacamos todas nuestras doctrinas religiosas exclusivamente de la Biblia. Y, como en cualquier otro campo de la investigación o del conocimiento, hay progreso, avances y mejoras.
Pongamos un ejemplo para arrojar algo de luz:
Durante muchos siglos se creyó que la Tierra era el centro del universo. Es comprensible que la ciencia tuviera ese punto de partida, pues es lo que parece desde nuestro punto de vista. Sin embargo, luego se descubrió que la Tierra gira alrededor del Sol. Eso fue un avance, una mejor comprensión de nuestro universo. Pero, como todo está interconectado, esto llevó a la conclusión errónea de que el Sol era el centro del universo. Hasta que nuevas investigaciones revelaron que el Sol gira en torno al centro de la Vía Láctea. Como efecto secundario, esta aclaración llevó a la suposición incorrecta de que el centro de la Vía Láctea era también el centro del universo. Hasta que, hace menos de un siglo, se descubrió que existen más galaxias, y que la Vía Láctea no está en el centro.
Así es como funciona el conocimiento y la investigación. Hay progreso, hay nuevos entendimientos que exigen que se reexamine y se refine lo que antes creíamos. Y eso es más o menos lo que sucede con nuestra comprensión de la Biblia.
Los testigos de Jehová somos una de las pocas fes verdaderamente iconoclastas, realmente dispuestas a tener una actitud abierta y salirse de los parámetros habituales de pensamiento. Muchos creemos que esto es lo que hace que nuestra religión nos resulte tan fresca y excitante.
Citemos un pasaje del libro Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios que trata sobre este mismo asunto:
“¿VIEJA LUZ”?
“Vieja luz” no es una expresión utilizada por los testigos de Jehová. Son nuestros “amigos” quienes emplean ese término, aparentemente como una forma de ridiculizar nuestra actitud progresista. Ese es el "espantapájaros" u "hombre de paja" antes mencionado: si supuestamente afirmamos recibir "nueva luz" directamente de Dios, nuestra creencia anterior debe de ser "vieja luz", una idea falsa que supuestamente también hemos recibido de Dios.
En primer lugar, cualquier persona que lea a nuestros acusadores puede llevarse la impresión de que los testigos de Jehová estamos constantemente experimentando cambios radicales y caprichosos. En realidad, cuando hablamos de mejoras o aclaraciones de nuestras creencias, no hablamos de cambios dramáticos que dejan nuestra religión irreconocible.
Por ejemplo, desde la década de 1870, creemos que el Padre es el único Dios verdadero, que Jesús es Hijo de Dios, cuyo sacrificio rescata a la humanidad pecadora, que solo tienen vida eterna aquellos fieles a quienes Dios premie con ella, que no existe una tortura eterna en el infierno para los desobedientes, sino una muerte eterna, o que en un futuro próximo Dios traerá su Reino a la Tierra y la convertirá en un paraíso para disfrute eterno de los humanos fieles. En cambio, para ilustrar el tipo de cambios que suelen darse de vez en cuando, esta es una de las aclaraciones más recientes que hemos tenido:
En la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, las palabras del Salmo 144:12-15 están en boca de los extranjeros malvados mencionados en el versículo 11. Pero, en la revisión del 2013 en inglés, estas palabras están en boca del pueblo de Dios. ¿A qué se debe el cambio?
De modo que, cuando hablamos de creencias que se ha demostrado que eran incorrectas (lo que los burlones llaman "vieja luz”), queremos decir que se ha demostrado ¿por quién? Normalmente, por nosotros mismos. En esos casos, podríamos haber hecho lo que hacen otras religiones: aferrarnos a nuestras doctrinas pase lo que pase.
Hay quien sugiere que nuestra postura en este asunto quiere decir que uno no puede fiarse de nuestras enseñanzas porque pueden cambiar. Parecen olvidar que nuestras creencias giran en torno a la Biblia, a la que consideramos una revelación divina, inspirada e infalible; así que, cualquiera puede consultar su propia biblia y decidir por sí mismo si nuestras enseñanzas son la mejor explicación disponible o no. Igual que en la comparación que antes utilizamos: el hecho de que el conocimiento académico sobre diversos temas como la ciencia esté sujeto a mejoras no significa que uno no pueda fiarse de él o que sea falso. Simplemente animamos a las personas a consultar sus biblias.
Nuestras publicaciones dicen, como ya citamos antes, que cualquier avance, cualquier cosa buena, cualquier conclusión esclarecedora que saquemos los Testigos de la palabra de Dios no es mérito nuestro, no es porque nos creamos más inteligentes que nadie; le atribuimos todo el mérito a Dios.
¿Quiere decir eso que afirmamos recibir revelaciones sobrenaturales de Dios? De nuevo, jamás hemos creído que Dios nos revele nada de lo escrito en nuestras publicaciones, como puede verse, por ejemplo, en este artículo:
¿Se consideran infalibles los testigos de Jehová?
Por tanto, si ajustamos algún entendimiento (por ejemplo, a quién aplica el Salmo 144:12-15), no significa que Dios nos hubiese dado información falsa previamente. Hay quienes se toman grandes molestias en tratar de demostrar que los Testigos creemos algo que no creemos. Esa mentalidad de "blanco o negro", "o todo o nada" no ha sido nunca nuestra mentalidad.
Esperamos honestamente que este artículo sirva para que algunos lectores ajusten su opinión y vean nuestra postura bajo una nueva luz.
Testigos de Jehová defendidos: ¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
http://tj-defendidos.blogspot.com/2020/1...a-luz.html
¿Qué es eso de "nueva luz" y "vieja luz"?
Muchos críticos de los testigos de Jehová usan la expresión "nueva luz" como si fuese una expresión propia de los Testigos para referirse o para justificar cambios doctrinales. Algunos incluso se burlan de la absurda expresión "vieja luz" como si fuese un concepto de los Testigos. Por lo general, alegan que los Testigos usamos ese término o esa enseñanza para justificar cambios doctrinales.
Haremos lo que podamos para arrojar algo de luz sobre este tema.
LO QUE NO ES LA “NUEVA LUZ”...
Seguramente, en los casi 150 años de publicaciones, en alguna ocasión se ha llegado a emplear la expresión "nueva luz" para referirse a una nueva comprensión sobre alguna enseñanza bíblica. Incluso, es posible que alguna vez la haya empleado algún Testigo en su conversación. Pero los Testigos empleamos normalmente otras expresiones como "nuevo entendimiento", "mejor entendimiento" o "aclaración".
Curiosamente, la inmensa mayoría de veces que se emplea esta expresión "nueva luz", proviene de los detractores de los testigos de Jehová. Es uno de esos ejemplos de expresiones que usan nuestros críticos una y otra vez, de modo que quien los lea cree que es una expresión propia de los Testigos. Dichos detractores dan la impresión o afirman directamente que el concepto de "nueva luz" es una expresión oficial que se refiere a una supuesta doctrina importante para los Testigos: la creencia de que de vez en cuando recibimos de forma sobrenatural nueva información directamente de Dios.
Pero esa no es una doctrina de los testigos de Jehová, sino un "espantapájaros" creado por nuestros críticos (la falacia del espantapájaros u hombre de paja consiste en refutar algo que no es lo que el contrario realmente cree, pero que es más fácil de refutar). Ellos concluyen que, si recibimos nuestras doctrinas directamente de Dios y luego recibimos una aclaración o un cambio, eso significaría que Dios antes nos había transmitido una falsa doctrina. Esa afirmación es muy fácil de refutar, sí, pero esta falacia solo engaña a los que no saben cuál es nuestra verdadera creencia al respecto.
Es curioso que este vivo interés en tratar de demostrar que creemos en revelaciones divinas no es nada nuevo. Ya en 1909 se publicó un comentario que explica bien la razón para esta insistencia:
Cita:“Alguien podría preguntar: 'Entonces, ¿afirman ustedes tener infalibilidad y que cada frase que aparece en las publicaciones de 'The Watch Tower' es absolutamente correcta? Definitivamente no hacemos tal afirmación y nunca hemos hecho tal afirmación. ¿Qué motivo pueden tener nuestros oponentes para acusarnos de ello? ¿No están buscando establecer una falsedad para buscar una excusa para atacarnos y tratar de pervertir el juicio de otros?” (traducido de Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence, 15 September 1909, reprint, 4473.)
Pues sí, parece que este tema ha sido siempre fundamental para nuestros “amigos”.
En cualquier caso, lo que queremos decir es que la expresión "nueva luz" y similares, son expresiones normales en español y otros idiomas, no una expresión propia de los testigos de Jehová. Así que sí, nuestras publicaciones en español y otros idiomas utilizan la expresión. Pueden consultarse todas las veces que aparece la expresión "nueva luz" en las últimas décadas aquí:
Los testigos de Jehová no creemos en el don de la profecía en nuestra época. Hay religiones que creen que sus fundadores o sus líderes son profetas, o que cualquier miembro puede recibir revelaciones proféticas, o que sus líderes son infalibles. Si los testigos de Jehová también creyéramos eso, ¿por qué íbamos a negarlo? Los testigos de Jehová creemos lo que creemos, por mucho que se empeñen algunos en adjudicarnos creencias que no tenemos.
...Y LO QUE SÍ ES
De modo que no creemos que en la actualidad haya revelaciones sobrenaturales ni profecías, pues creemos que la Biblia es todo lo que necesitamos hoy día. Los testigos de Jehová antes nos llamábamos "Estudiantes de la Biblia" porque eso es básicamente lo que somos. Estudiamos la Biblia y sacamos todas nuestras doctrinas religiosas exclusivamente de la Biblia. Y, como en cualquier otro campo de la investigación o del conocimiento, hay progreso, avances y mejoras.
Pongamos un ejemplo para arrojar algo de luz:
Durante muchos siglos se creyó que la Tierra era el centro del universo. Es comprensible que la ciencia tuviera ese punto de partida, pues es lo que parece desde nuestro punto de vista. Sin embargo, luego se descubrió que la Tierra gira alrededor del Sol. Eso fue un avance, una mejor comprensión de nuestro universo. Pero, como todo está interconectado, esto llevó a la conclusión errónea de que el Sol era el centro del universo. Hasta que nuevas investigaciones revelaron que el Sol gira en torno al centro de la Vía Láctea. Como efecto secundario, esta aclaración llevó a la suposición incorrecta de que el centro de la Vía Láctea era también el centro del universo. Hasta que, hace menos de un siglo, se descubrió que existen más galaxias, y que la Vía Láctea no está en el centro.
Así es como funciona el conocimiento y la investigación. Hay progreso, hay nuevos entendimientos que exigen que se reexamine y se refine lo que antes creíamos. Y eso es más o menos lo que sucede con nuestra comprensión de la Biblia.
Los testigos de Jehová somos una de las pocas fes verdaderamente iconoclastas, realmente dispuestas a tener una actitud abierta y salirse de los parámetros habituales de pensamiento. Muchos creemos que esto es lo que hace que nuestra religión nos resulte tan fresca y excitante.
Citemos un pasaje del libro Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios que trata sobre este mismo asunto:
Cita:El entendimiento claro de la Palabra de Dios no llegó de una vez. En muchos casos los Estudiantes de la Biblia captaban un detalle del patrón de la verdad, pero no veían aún el cuadro completo. No obstante, querían aprender. No estaban atados a credos; estaban dispuestos a progresar. Compartían lo que aprendían. No se consideraban autores de lo que enseñaban; procuraban ser “enseñados por Jehová”. (Juan 6:45.) Y entendían que Jehová hace posible la comprensión de los detalles de su propósito a su modo y tiempo debidos. (Daniel 12:9; compárese con Juan 16:12, 13.)
Aprender cosas nuevas requiere ajustar el modo de pensar de uno mismo. Se necesita humildad para reconocer los propios errores y efectuar cambios beneficiosos. Esta cualidad y sus frutos agradan a Jehová, y tal proceder les resulta sumamente atractivo a los que aman la verdad. (Sofonías 3:12.) Sin embargo, se atrae la burla de los que se jactan de credos que han permanecido sin alterar por siglos, aunque los hayan concebido hombres imperfectos.
(Los testigos de Jehová, proclamadores del Reino de Dios, pág. 132.)
“¿VIEJA LUZ”?
“Vieja luz” no es una expresión utilizada por los testigos de Jehová. Son nuestros “amigos” quienes emplean ese término, aparentemente como una forma de ridiculizar nuestra actitud progresista. Ese es el "espantapájaros" u "hombre de paja" antes mencionado: si supuestamente afirmamos recibir "nueva luz" directamente de Dios, nuestra creencia anterior debe de ser "vieja luz", una idea falsa que supuestamente también hemos recibido de Dios.
En primer lugar, cualquier persona que lea a nuestros acusadores puede llevarse la impresión de que los testigos de Jehová estamos constantemente experimentando cambios radicales y caprichosos. En realidad, cuando hablamos de mejoras o aclaraciones de nuestras creencias, no hablamos de cambios dramáticos que dejan nuestra religión irreconocible.
Por ejemplo, desde la década de 1870, creemos que el Padre es el único Dios verdadero, que Jesús es Hijo de Dios, cuyo sacrificio rescata a la humanidad pecadora, que solo tienen vida eterna aquellos fieles a quienes Dios premie con ella, que no existe una tortura eterna en el infierno para los desobedientes, sino una muerte eterna, o que en un futuro próximo Dios traerá su Reino a la Tierra y la convertirá en un paraíso para disfrute eterno de los humanos fieles. En cambio, para ilustrar el tipo de cambios que suelen darse de vez en cuando, esta es una de las aclaraciones más recientes que hemos tenido:
En la Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras, las palabras del Salmo 144:12-15 están en boca de los extranjeros malvados mencionados en el versículo 11. Pero, en la revisión del 2013 en inglés, estas palabras están en boca del pueblo de Dios. ¿A qué se debe el cambio?
De modo que, cuando hablamos de creencias que se ha demostrado que eran incorrectas (lo que los burlones llaman "vieja luz”), queremos decir que se ha demostrado ¿por quién? Normalmente, por nosotros mismos. En esos casos, podríamos haber hecho lo que hacen otras religiones: aferrarnos a nuestras doctrinas pase lo que pase.
Hay quien sugiere que nuestra postura en este asunto quiere decir que uno no puede fiarse de nuestras enseñanzas porque pueden cambiar. Parecen olvidar que nuestras creencias giran en torno a la Biblia, a la que consideramos una revelación divina, inspirada e infalible; así que, cualquiera puede consultar su propia biblia y decidir por sí mismo si nuestras enseñanzas son la mejor explicación disponible o no. Igual que en la comparación que antes utilizamos: el hecho de que el conocimiento académico sobre diversos temas como la ciencia esté sujeto a mejoras no significa que uno no pueda fiarse de él o que sea falso. Simplemente animamos a las personas a consultar sus biblias.
Nuestras publicaciones dicen, como ya citamos antes, que cualquier avance, cualquier cosa buena, cualquier conclusión esclarecedora que saquemos los Testigos de la palabra de Dios no es mérito nuestro, no es porque nos creamos más inteligentes que nadie; le atribuimos todo el mérito a Dios.
¿Quiere decir eso que afirmamos recibir revelaciones sobrenaturales de Dios? De nuevo, jamás hemos creído que Dios nos revele nada de lo escrito en nuestras publicaciones, como puede verse, por ejemplo, en este artículo:
¿Se consideran infalibles los testigos de Jehová?
Por tanto, si ajustamos algún entendimiento (por ejemplo, a quién aplica el Salmo 144:12-15), no significa que Dios nos hubiese dado información falsa previamente. Hay quienes se toman grandes molestias en tratar de demostrar que los Testigos creemos algo que no creemos. Esa mentalidad de "blanco o negro", "o todo o nada" no ha sido nunca nuestra mentalidad.
Esperamos honestamente que este artículo sirva para que algunos lectores ajusten su opinión y vean nuestra postura bajo una nueva luz.
Ubi dubium ibi libertas (Donde hay dudas hay libertad)
"La verdad nunca teme ser examinada, la mentira sí."
![[Imagen: Stargate-extj-gmail-com-icon.png]](http://i.ibb.co/PDnGGFC/Stargate-extj-gmail-com-icon.png){kind=icon}
