04 Jun, 2018, 04:07 PM
El testigo de Jehová no puede apelar la expulsión a un juez, las reglas de la Corte Suprema
Varias organizaciones religiosas tomaron un interés activo en el caso
Jim Bronskill· La prensa canadiense ·Publicado: 31 de mayo de 2018 9:54 a.m. MT | Última actualización: 31 de mayo
![[Imagen: scoc-rowe-20161202.jpg]](https://i.cbc.ca/1.3879506.1492108167!/cpImage/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/16x9_780/scoc-rowe-20161202.jpg)
El Tribunal Supremo de Canadá escuchó una apelación de una decisión del Tribunal de Apelación de Alberta sobre quién tiene jurisdicción para conocer de un caso en el que la congregación de testigos de Jehová se rehúsa. (Chris Wattie / Prensa Canadiense)
Un testigo de Jehová que fue expulsado de una congregación de Calgary no puede llevar su caso a un juez, el Tribunal Supremo de Canadá ha dictaminado en una decisión que afirma el derecho general de las organizaciones religiosas a gobernar sus propios asuntos.
En una decisión 9-0 el jueves, el alto tribunal dijo que la Corte de Queen's de Alberta no tiene jurisdicción para revisar la decisión de la congregación de evitar a Randy Wall por presunta embriaguez y abuso verbal.
"Al final, los grupos religiosos son libres de determinar su propia composición y normas," Justicia Malcolm Rowe escribió en la decisión, añadiendo que los tribunales no intervendrá en tales asuntos a menos que sea necesario para resolver una disputa legal subyacente.
Las organizaciones religiosas y de libertades civiles se interesaron activamente en el caso , con preguntas sobre el grado en que los tribunales pueden examinar las decisiones de los organismos religiosos.
Wall, un agente de bienes raíces independiente, fue convocado en 2014 para comparecer ante el comité judicial de la Congregación de Testigos de Jehová de Highwood, un panel de ancianos de cuatro personas.
Admitió dos episodios de embriaguez y, en una de esas ocasiones, abusó verbalmente de su esposa, delito que atribuyó al estrés familiar por la expulsión previa de su congregación de su hija de 15 años.
No suficientemente arrepentido
El comité judicial le dijo a Wall, un miembro de la congregación desde 1980, que él también sería expulsado porque no estaba lo suficientemente arrepentido.
Los miembros que son "expulsados" todavía pueden asistir a las reuniones de la congregación, pero se les permite hablar solo a los familiares inmediatos sobre asuntos no espirituales.
Un comité de apelación confirmó la decisión, lo que provocó que Wall persiguiera el asunto en la corte provincial. Él alegó que el comité judicial congregacional no le dio la notificación adecuada, una oportunidad adecuada para ser escuchado o razones para su decisión.
La congregación argumentó que la solicitud de revisión de Wall debería ser rechazada porque un tribunal secular no tenía jurisdicción para revisar la decisión de un tribunal religioso.
En una presentación ante el tribunal del Queen's Bench, Wall dijo que sus clientes inmobiliarios, de los cuales la mitad pertenecían a las congregaciones de testigos de Jehová, se negaron a seguir haciendo negocios con él.
Un juez concluyó que el tribunal tenía jurisdicción para conocer el caso debido a que evitarlo tuvo un impacto económico en Wall.
El Tribunal de Apelación provincial confirmó la decisión y la congregación llevó sus argumentos al Tribunal Supremo.
En su decisión, el alto tribunal dijo que el objetivo de la revisión judicial es garantizar la legalidad de la toma de decisiones del estado. Sin embargo, en este caso, el comité congregacional no estaba ejerciendo la autoridad legal.
"Las partes privadas no pueden solicitar una revisión judicial para resolver las disputas que puedan surgir entre ellos".
Los tribunales solo pueden interferir para abordar las cuestiones de equidad procesal sobre las decisiones de los grupos religiosos u otras asociaciones voluntarias si los derechos legales están en juego, escribió Rowe. Sin embargo, no había evidencia de que Wall y la congregación tuvieran una relación contractual.
Finalmente, dijo la decisión, no es apropiado que los tribunales tomen decisiones sobre principios religiosos.
http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/je...-1.4685553
Varias organizaciones religiosas tomaron un interés activo en el caso
Jim Bronskill· La prensa canadiense ·Publicado: 31 de mayo de 2018 9:54 a.m. MT | Última actualización: 31 de mayo
El Tribunal Supremo de Canadá escuchó una apelación de una decisión del Tribunal de Apelación de Alberta sobre quién tiene jurisdicción para conocer de un caso en el que la congregación de testigos de Jehová se rehúsa. (Chris Wattie / Prensa Canadiense)
Un testigo de Jehová que fue expulsado de una congregación de Calgary no puede llevar su caso a un juez, el Tribunal Supremo de Canadá ha dictaminado en una decisión que afirma el derecho general de las organizaciones religiosas a gobernar sus propios asuntos.
En una decisión 9-0 el jueves, el alto tribunal dijo que la Corte de Queen's de Alberta no tiene jurisdicción para revisar la decisión de la congregación de evitar a Randy Wall por presunta embriaguez y abuso verbal.
"Al final, los grupos religiosos son libres de determinar su propia composición y normas," Justicia Malcolm Rowe escribió en la decisión, añadiendo que los tribunales no intervendrá en tales asuntos a menos que sea necesario para resolver una disputa legal subyacente.
Las organizaciones religiosas y de libertades civiles se interesaron activamente en el caso , con preguntas sobre el grado en que los tribunales pueden examinar las decisiones de los organismos religiosos.
Wall, un agente de bienes raíces independiente, fue convocado en 2014 para comparecer ante el comité judicial de la Congregación de Testigos de Jehová de Highwood, un panel de ancianos de cuatro personas.
Admitió dos episodios de embriaguez y, en una de esas ocasiones, abusó verbalmente de su esposa, delito que atribuyó al estrés familiar por la expulsión previa de su congregación de su hija de 15 años.
No suficientemente arrepentido
El comité judicial le dijo a Wall, un miembro de la congregación desde 1980, que él también sería expulsado porque no estaba lo suficientemente arrepentido.
Los miembros que son "expulsados" todavía pueden asistir a las reuniones de la congregación, pero se les permite hablar solo a los familiares inmediatos sobre asuntos no espirituales.
Un comité de apelación confirmó la decisión, lo que provocó que Wall persiguiera el asunto en la corte provincial. Él alegó que el comité judicial congregacional no le dio la notificación adecuada, una oportunidad adecuada para ser escuchado o razones para su decisión.
La congregación argumentó que la solicitud de revisión de Wall debería ser rechazada porque un tribunal secular no tenía jurisdicción para revisar la decisión de un tribunal religioso.
En una presentación ante el tribunal del Queen's Bench, Wall dijo que sus clientes inmobiliarios, de los cuales la mitad pertenecían a las congregaciones de testigos de Jehová, se negaron a seguir haciendo negocios con él.
Cita:Las partes privadas no pueden solicitar una revisión judicial para resolver las disputas que puedan surgir entre ellos.- Decisión
Un juez concluyó que el tribunal tenía jurisdicción para conocer el caso debido a que evitarlo tuvo un impacto económico en Wall.
El Tribunal de Apelación provincial confirmó la decisión y la congregación llevó sus argumentos al Tribunal Supremo.
En su decisión, el alto tribunal dijo que el objetivo de la revisión judicial es garantizar la legalidad de la toma de decisiones del estado. Sin embargo, en este caso, el comité congregacional no estaba ejerciendo la autoridad legal.
"Las partes privadas no pueden solicitar una revisión judicial para resolver las disputas que puedan surgir entre ellos".
Los tribunales solo pueden interferir para abordar las cuestiones de equidad procesal sobre las decisiones de los grupos religiosos u otras asociaciones voluntarias si los derechos legales están en juego, escribió Rowe. Sin embargo, no había evidencia de que Wall y la congregación tuvieran una relación contractual.
Finalmente, dijo la decisión, no es apropiado que los tribunales tomen decisiones sobre principios religiosos.
http://www.cbc.ca/news/canada/calgary/je...-1.4685553
