05 May, 2019, 06:31 AM
(04 May, 2019, 04:18 PM)Leviatán escribió: 2 Corintios 13:1 Reina-Valera 1960:
"Por boca de dos o de tres testigos se decidirá TODO asunto".
La Watchtower tiene un plano de acción limitado. Meramente moral. Entrar en el campo penal le equivaldría varias demandas (más de las que ahora ya tiene).
Efectivamente, sin embargo en el primer artículo de esta serie indican que la labor de los ancianos de Israel no sólo tenía que ver con lo moral sino con lo criminal. ¿Qué objetivo buscan al decir esto mismo si la ley mosaica, en unos párrafos más adelante reconocen que ha sido abolida? Es que la organización tiene una obsesión con tratar de parecerse más al modelo de los ancianos de Israel a la hora de la verdad y por eso con estos pasajes donde dicen si, pero no, pero a la final si justifican lo que los ancianos hacen. De dientes para la gente dicen que la parte criminal no es su jurisdicción pero a si lo hacen ya que un aviso no es solo una violacion moral sino un delito, así como el asesinato o el robo.
Sinceramente ese primer artículo que trata de dar lección con lo que hacían los ancianos del antiguo Israel no tiene razón de ser si está abolido. El mensaje final para todas las congregaciones y lo sabemos porque hemos estado allí es que este es el modelo de palabras saludables que se supone debe seguir y sigue la congregación y que la autorofad de los ancianos es comparable a la que tuvieron los ancianos del Israel antiguo.
Aquí si acaso se debe seguir el modelo del Nuevo Testamento, pero allí surge el problema de cómo justificar los comités judiciales y toda esa parafernalia si el Nuevo Testamento no dice nada al respecto. Y claro cuando tienen demandas ahí si se hacen los pobrecitos de que sus juicios son solo por faltas morales cuando se sabe que los ancianos y la organización tienen autoridad sobre todo campo de acción moral y criminal.
Metamorfosis hizo un análisis del primer artículo.
